Какой процессор лучше amd athlon или amd phenom

Вспомнить всё. Процессоры-долгожители AMD

Содержание

Содержание

Компании AMD с самого начала работы на рынке процессоров приходилось бороться с гигантом Intel в жесткой конкурентной борьбе. Но не всегда она была в положении догоняющей — периодически инженеры компании выпускают поистине революционные продукты, обгоняющие свое время. Давайте вспомним несколько интересных процессоров от AMD, купив которые можно было забыть об апгрейде на несколько лет.

Athlon XP 2200+

Первый процессор — AMD Athlon XP 2200+ на ядре Thorton, выпущенный в 2002 году. Почему именно он, а не более быстрые модели на ядре Barton, которые имели кэш 2-го уровня вдвое большего размера?

Дело в том, что при наличии везения опытный пользователь мог включить заблокированный кэш 2-го уровня, который в моделях на ядре Thorton составлял 256 Кбайт, и увеличить его до размера 512 Кбайт, получив тем самым аналог процессора на ядре Barton за существенно меньшие деньги.

Добавив возможность неплохого разгона, которым положительно отличались поздние процессоры сокета 462, пользователь получал очень недорогой и шустрый процессор, который боролся на равных с гораздо более дорогими Pentium 4.

К слову, компания AMD зачастую очень лояльно относилась к разблокировке скрытых функций в своих процессорах. Достаточно вспомнить Athlon X2 5000+ или Phenom II X2 серии 5хх, где можно было увеличить кол-во ядер с двух до четырех.

Athlon 64 3400+

Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет.

В этих процессорах было прекрасно почти все: и 64-битность, и производительность, и умеренное энергопотребление, и отличный разгонный потенциал. Купив эту модель в 2003-2004 годах, можно было забыть об апгрейде до эпохи массовых моделей Intel Core 2 Duo.

Phenom II X6 1100T

Нельзя не упомянуть в этой подборке AMD Phenom II X6 1100T — шестиядерный процессор на ядре Thuban и платформе AM3.

Для своего времени у него была неплохая производительность, а шесть ядер давали запас «прочности» на гораздо более длительный период по сравнению с обычными четырехъядерными Phenom II.

Phenom II X6 1100T был выпущен в 2010 году, за год до появления новой серии моделей процессоров AMD FX на архитектуре Zambezi, но, в отличие от них, обладал полноценными ядрами.

AMD FX-8350

По поводу полноценности ядер процессоров в серии AMD FX было сломано немало копий в спорах на форумах.

Но, несмотря на то, что AMD придется выплатить многомиллионный штраф по поводу того, что четыре двухъядерных модуля она назвала восемью ядрами, это не отменяет того факта, что процессоры AMD FX до сих пор неплохо смотрятся сегодня, спустя почти 8 лет после старта продаж серии.

В 2012 году был выпущен AMD FX-8350 на ядре Vishera. Некоторые недостатки ядра Zambezi были исправлены, производительность и частоты подросли. AMD FX-8350 и сейчас продается по очень демократичной цене. Его смело можно добавлять в список процессоров-долгожителей. В связке с видеокартой типа Nvidia GeForce GTX 1650 на нем можно собрать игровой компьютер начального уровня.

И, в отличие от решений Intel, в этом ценовом сегменте только процессоры AMD имеют 8 потоков, что очень важно в современных играх и работе.

AMD Ryzen 7 1700

Следующий процессор в данном списке пользователи ждали очень долго и возлагали на него большие надежды. Это AMD Ryzen 7 1700 — восьмиядерный процессор на ядре Summit Ridge, выпущенный в 2017 году.

Сейчас, спустя почти 3 года после его выхода на рынок, можно с уверенностью сказать, что большинство ожиданий пользователей он оправдал. За свою цену этот процессор предлагает прекрасную производительность, а 8 полноценных ядер и 16 потоков — это залог долгой актуальности. Уже сейчас можно уверенно заранее записать этот процессор в наш список долгожителей.

Конечно, компания AMD не почивала на лаврах и уже успела выпустить на рынок двух наследников процессора Ryzen 7 1700 — Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 3700X, но именно у этого нашего героя самое привлекательное соотношение цены и качества среди восьмиядерных моделей.

Чем отличаются процы Athlon II и Phenom II?

посоветуйте сравнение или расскажите.

Наличием кеша третьего уровня.

У Phenom II есть кеш 3 уровня, с ним быстрее работает CPU, но и выше потребление электроэнергии.
А зато у Athlon II дешёвая многоядерность и нет кэша 3 уровня.
Довольно часто 3 (или 4 ) ядра Athlon II могут быть более выгодны чем
двухъядерный Phenom II и при почти равной стоимости.
От задач все зависит.

• Показать ответ
• Ссылка

Ок, а кто быстрее скомпилит ядро при равной стоимости?

• Показать ответы
• Ссылка

Athlon II X4 + DDR3 RAM и в многопоточной компиляции будет быстрее
двухъядерного Phenom II. Это как бюджетный «убийца». ))
ps : Разумеется, феном о 4 ядрах будет быстрее и дороже при равных частотах ядер.

• Показать ответы
• Ссылка

Смотря что компилять

• Показать ответ
• Ссылка

ЯДРО, ну может еще Qt изредка

• Показать ответ
• Ссылка

> а кто быстрее скомпилит ядро при равной стоимости?

На никсе глядел тесты — разница очень маленькая. Аслон отстаёт совсем чуть чуть, зато цена у него легче на раз.

Для своей системы? Феном.

• Показать ответ
• Ссылка

нет — обычно кросскомпиляция.

• Показать ответ
• Ссылка

У четырёхядерных процессоров больше накладные расходы на межпроцессный обмен в NUMA.

При всех достоинствах многопроцессной компиляции на многоядерниках сейчас я бы выбрал двухъядерный Athlon II X2 с наибольшей частотой.

• Показать ответы
• Ссылка

AMD Athlon II X2 265 (AM3, L2 2048Kb) стабильно разгоняется до 3,8ГГц при незначительном тепловыделении.

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=165513
И ?
1. По цене трехяйцевого, на разгоне, у AMD Athlon II X2 265 (AM3, L2 2048Kb) будет тепловой пакет x3. x4 атлона и «доползет » до его производительности x3 Athlon не самой последней свежести. А смысл ? — ну разве только для вантуза и игр.
Да, и хоть ты тресни, а AMD Athlon II X2 никогда не будет Athlon II X3, а тем паче и Athlon II X4.

2. Динамическое управление тепловым пакетом многоядерного CPU проще
чем статитческий утюг кэша 3-го уровня.

• Показать ответы
• Ссылка

2. Ну если вы имеете ввиду динамическое переключение частоты под разгоном, то это осилили. Правда у меня всё равно криво работает.

Смысл в малом (65Вт против 95Вт) энергопотреблении при 10% отставании от одноклассников-многоядерников.

Да, и хоть ты тресни, а AMD Athlon II X2 никогда не будет Athlon II X3, а тем паче и Athlon II X4.

Athlon II X2 всегда будет дешёвым и гнаться на ура.

• Показать ответ
• Ссылка

Да не грузи.
У меня есть 4450е и я прекрасно вижу ЧТО приосходит на разгоне
с тепловым пакетом.
А без рагона говорить тут не о чем.

• Показать ответы
• Ссылка

4450е — это ядро предыдущего поколения. Так что сравнение с современными Athlon II X2 не катит.

• Показать ответы
• Ссылка

это 45 Вт на штатных 2.3 , и выше 65 при 15% разгоне.
Аналогичный финт на 440 X3 и 445 X3 — я могу «зарезать» их до 65 Вт или раскочегарить до 125 Вт (это я как пользователь все этого тебе пишу ).
Физику не обдуришь ))

Смаря шо собирать, какие условия и прочее. Пару дней назад собирал на Атлоне Андроид, допустим, скор один, вчера для Пня-1, скор другой

AMD Phenom II X4 955 или AMD Athlon II X2 245

Семейство

• Phenom II X4 940
  Сравнить
• Phenom II X4 945
  Сравнить
• Phenom II X4 965
  Сравнить
• Phenom II X4 970
  Сравнить
• Phenom II X4 975
  Сравнить
• Phenom II X4 980
  Сравнить

Семейство

• Athlon II X2 215
  Сравнить
• Athlon II X2 255
  Сравнить
• Athlon II X2 265
  Сравнить

Тесты AMD Phenom II X4 955 против AMD Athlon II X2 245

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнение AMD Phenom II X4 955 против AMD Athlon X4 950

Лучшие технические характеристики и функции

Результат passmark (одиночный)

• AMD Phenom II X4 955: 3675
  AMD Athlon X4 950:

Результат passmark (одиночный)

• AMD Phenom II X4 955: 4023
  AMD Athlon X4 950: 3628

Результат passmark (одиночный)

• AMD Phenom II X4 955: 13242
  AMD Athlon X4 950:

Результат passmark (одиночный)

• AMD Phenom II X4 955: 4754
  AMD Athlon X4 950:

Результат passmark (одиночный)

• AMD Phenom II X4 955: 1121
  AMD Athlon X4 950: 1752

Сравнительная таблица значений характеристик Процессоры среди всей выборки товаров

Победитель AMD Athlon X4 950

• Скорость оперативной памяти = 2400. Данный параметр выше, чем у 58% ;

• Результат cinebench 10 (одиночный) = . Данный параметр ниже, чем у 1957%
• Результат passmark = 3628. Данный параметр ниже, чем у 36%
• Результат cinebench 10 = . Данный параметр ниже, чем у 1988%
• Результат passmark (разогнан) = . Данный параметр ниже, чем у 1183%
• Результат passmark (одиночный) = 1752. Данный параметр ниже, чем у 58%
• Общая тактовая частота = 4. Данный параметр ниже, чем у 72%
• Поток выполнения процессора = 4. Данный параметр ниже, чем у 66%

Сравнение AMD Phenom II X4 955 и AMD Athlon X4 950: основные моменты

Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.

Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.

Тест, определяющий производительность процессора с помощью многопоточности.

Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Требования по теплоотводу (TDP) — максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.

Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

При наличии интегрированной графики не нужно покупать отдельную карту.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

GeekBench — это тест, с помощью которого измеряют производительность процессора.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается.

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

Аппаратная витруализация позволяет гораздо проще получить высокое качество изображения.

Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.

Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует

Это говорит о высокой производительности процессора, так как она повышается на каждый ватт использованной энергии.

F16C позволяет ускорять процессы выполнения задач, таких как регулировка громкости или настройка контраста.

ТОП-25 лучших процессоров AMD: рейтинг 2021 года по цене/качеству и какую самую производительную модель выбрать

Процессоры компании AMD — постоянный соперник Intel. И если раньше они проигрывали по многим показателям, то сейчас есть модели, которые вырвались вперед и стали эталоном чипов.

Как подобрать процессор AMD под свои цели? Какую бюджетную модель можно подобрать для работы?

Что может предложить компания геймерам?

Мы изучили ассортимент производителя и составили рейтинг, который даст ответы на эти вопросы.

А сравнив положительные и отрицательные стороны, которые указывались покупателями, удастся подобрать самый надежный и производительный чип для вашего устройства.

Рейтинг ТОП-25 лучших процессоров AMD 2021 года

Как выбрать процессор AMD?

Если вы давно являетесь поклонником этого производителя или решили перейти на сторону «красных», то в первую очередь определите основные задачи, с которыми будет сталкиваться ваш компьютер ежедневно. Это позволит определиться с нужной мощностью и ценовым диапазоном.

После этого смотрите на следующие параметры, из которых будет складываться вся работа собранной системы:

1. Ядра. Их количества указывают на мощность и многозадачность чипа. Для простых задач можно остановиться на двух штуках, для монтажа, игр, моделирования и прочих операций лучше брать четыре ядра. Однако не стоит забывать про актуальность — модели с четырьмя ядрами постепенно уходят на задний план и если вы планируете пользоваться компьютером больше одно года, то лучше брать чип с шестью ядрами.
2. Графическое ядро. Определенный плюс, позволяющий обходиться без видеокарты, однако это не касается игровых компьютеров. Пригодится при сборке домашнего или рабочего устройства.
3. Тактовая частота. Говорит о том, сколько операций будет проводить компьютер за секунду. Хорошими показатели считаются от 3.5 ГГц. Отлично, если есть возможность разгона, то есть повышения производительности при запуске требовательных программ. Игровые процессоры не должны обладать частотой менее 4 ГГц.
4. Поставка. Чаще всего процессор можно купить отдельно или в комплекте с подходящим кулером для охлаждения. Здесь выбирайте по своей выгоде. Если охлаждение у вас есть, то зачем за него переплачивать? Учитывайте, что чипы AMD зачастую от боксового кулера нагреваются, поэтому лучше брать отдельно процессор и отдельно систему охлаждения.

ТОП-5 лучших процессоров AMD по производительности на 2021 год

AMD Ryzen 9 5950X

Игровой процессор, мощность которого приведет в восторг любого, даже самого заядлого геймера.

На каждое из 16 ядер приходится по два потока, а увеличенный объем кэша второго и третьего уровня с возможностью разгона тактовой частоты до 4900 МГц обеспечивают высокую производительность и отличную вычислительную мощность при работе с любыми требовательными программами.

Быстрый, стабильный, надежный даже при большой нагрузке на систему. При установке качественного охлаждения не перегревается и способен показывать высокие результаты даже при температуре в 80-85 градусов.

Продается отдельно и боксом, по соотношению цена/качество стоит каждого заплаченного рубля и составляет достойную конкуренцию процессорам своего конкурента.

Основные характеристики:

1. Сокет — AM4.
2. Количество ядер — 16.
3. Количество потоков — 32.
4. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3400/4900.
5. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 3200.
6. Кэш (L1/L2/L3) — 728 КБ/8 МБ/64 МБ.
7. Максимальная температура, °C — 105.