Какой диск лучше fusion drive или ssd?

Fusion Drive Vs SSD — вещи никто не рассказывает о Fusion против SSD для хранения

Планирование, чтобы купить новый ИМАК? Вот как вы должны выбрать между Fusion Drive против SSD комбо в диапазоне IMAC.

Fusion Drive против SSD обычной путаницы для тех, кому необходимо получить IMAC. У вас нет много вариантов настройки при покупке устройства Mac, за исключением случая хранения. Если вы получаете MacBook Air, например, вы можете выбрать один из вариантов 128GB и 256 ГБ. Тем не менее, у вас есть лучший выбор, когда подходит к IMAC.

ИМАК все-в-один компьютер серии от Apple Inc, который регулярно обновляется с высококачественными спецификации и процессоров. Если вы ждете на рабочий стол на основе рабочей среды с удивительной производительностью, ИМАК лучшим ответ наверняка. Это сказав, что делает лучший выбор между Fusion против SSD для хранения является важной вещью.

При настройке ИМАКА, у вас есть возможность переключаться между SSD или слитым Drive. Учитывая, что оба имеют свои плюсы и минусы, ваш выбор должен быть точным. И мы здесь, чтобы помочь вам в этом. В этой статье мы будем делать сравнение между ИМАКОМ Fusion Drives против SSD Benchmark.

И, мы можем начать с введением в оба.

Fusion Drive Vs SSD — Введение

Для легкости понять, мы будем вводить и в обратном порядке. То есть, давайте Flash Drive первым.

Флэш Жесткие диски

Флэш Жесткие диски — также известный как флэш-накопитель и флэш-памяти — обычно рассматривается в ультрабуков и других премиум класса ноутбуков. Для того, чтобы лучший пример, вы можете обнаружить это на MacBook Pro, MacBook Air и т.д. И понять эту вещь, прежде чем продолжить, вы не можете реально сравнить SSD-накопителей и флэш-накопители. На самом деле, SSD-накопители в настоящее время используют интерфейс флэш-памяти, для улучшения производительности и скорости. Итак, когда вы слышите компьютер оснащен флэш-память, слушать как компьютер оснащен SSD хранение.

Так, короче говоря, ваш основе флэш-ИМАК будет имеет один твердотельный накопитель для всех целей хранения. По сравнению с жесткими дисками, эти устройства обеспечивают более высокую производительность, скорость, долговечность и стабильность. И, да, SSD-накопители работают удивительным с устройствами Apple.

Fusion диски

Fusion Drive в основном гибридный жесткий диск. Имя используется в устройствах, сделанных Apple Inc. Логика здесь проста. Apple, сочетает в себе традиционный жесткий диск и флэш-памяти накопителя. Если мы возьмем случай ИМАК с Retina Display, вы можете выбрать Fusion Drive 1 Тб размера 3TB. Наряду с высокой пропускной способностью жесткого диска, будет посвящен пространство для хранения, который использует SSD. Так, например, в поздней версии 2015 ИМАК 2TB Fusion Drive, есть 128GB из флэш-памяти. Apple, сделал объявить Fusion Drive в октябре 2012 года и был в использовании с тех пор. Говоря о дизайне, SSD и HDD будут объединены в единое устройство — которое затем контролируется MacOS. В настоящее время выбор доступен только в Маках. Для всех других устройств, вам нужно выбрать между SSD или HDD.

Оба они отличаются от традиционных жестких дисков, хотя. Теперь мы рассмотрим каждый из них и указать на подобные и разные вещи.

Флэш-накопители — Преимущества и недостатки

Как мы уже говорили, флэш-накопители — он же SSD-накопителей — отличаются многими преимуществами. Некоторые из них приведены ниже. Мы полагаем, это достаточно для ориентированных на производительность задач. И, вы знаете, насколько хорошо компания Apple создает соединение SW / HW.

SSD-накопители обеспечивают производительность лучше уровня и скорости. Это должно быть проблемой, если вы профессионал.
Запуск время наладки устройства флэш-памяти намного короче.
Согласно тому, что претензии компании Apple, Flash Storage в ИМАКЕ Late 2015 Edition, это 2.5x быстрее, чем предыдущие версии.
Он не создает шума.
Более низкое потребление энергии.
Не разогреть устройство.
Подходит для исполнения жаждущих задач, таких как игры или редактирования видео

Конечно, есть некоторые недостатки, некоторые из них:

Flash Storage действительно дорого, особенно по сравнению с жесткими дисками.
Это может быть не доступно в более высоких мощностях. Если мы возьмем случай ИМАКА, максимальное флэш-память вы можете получить 1 Тб.

Fusion диски — Преимущества и недостатки

Fusion диски были введены в качестве жизнеспособной замены для тех дорогих вариантов флэш-накопителях. Ее преимущество может быть следующим. Преимущества встречаются по сравнению с традиционными жесткими дисками и SSD.

Apple, Fusion диски намного дешевле, чем SSD. Несмотря на то, что они имеют более высокую цену, чем жесткие диски, вы не должны стать мели.
По сравнению с традиционными жесткими дисками, Fusion диски не создают много шума, — нет, нет, он не молчит.
Вы можете иметь Fusion диски в большей мощности. Например, вы найдете 1TB. 1 ТБ и 3TB слитый диск в Маках.
Он работает в логическом порядке, не затрагивая пользовательский опыт или нагрузки раз.
Для сравнения, Fusion диски имеют лучшее время загрузки вверх, чем жесткие диски.

Далее в разделе недостатки, мы имеем несколько здесь, тоже.

Fusion диски могут создавать шум.
Производительность не до выделенного сценария SSD.
Fusion диски имеют более низкий RPM.
Apple, Fusion Drive Vs Flash Storage — В практике сценарии

Прежде чем перейти к выводам, вы должны понять принцип работы в компании Apple Fusion Drive.

Как это работает Apple, Fusion Drive?

Как мы уже говорили, он сочетает в себе SSD и HDD для хранения компонентов, чтобы сформировать единое устройство памяти. Емкость SSD хранения будет ниже, чем HDD Storage. Если вы проверяете Late 2015 ИМАКА на 1TB Fusion Drive, вы будете место хранения 24ГБА. Если вы идете с 2TB, однако, есть увеличение до 128 Гб флэш-памяти. Рабочий процесс Fusion Drive основан на ваших собственных шаблонов использования. Из всей памяти, SSD часть будет использоваться для хранения часто используемых файлов. Например, если у Вас есть несколько документов, папки, которые вы открываете ежедневно, они будут храниться на SSD части. Передача быстро и вам не придется беспокоиться об этом. По сути, вы будете иметь возможность запускать важные программы / файлы на более выгодных скоростях.

Предположим, что вы используете IMOVIE для редактирования, почти каждый день. В этом случае система MacOS будет перемещать приложение в памяти SSD. Так, в следующий раз вы открываете его, вы можете иметь пылающую скорость точно. Итак, подводя итог, Fusion диски обеспечивают более высокую скорость и производительность по сравнению с жесткими дисками, но не на одном уровне с выделенным для хранения. Вы никогда не можете ожидать того же скорость записи или начальная загрузка Время в SSD и хранения Fusion Drive. Но, по крайней мере, вы платите только часть выделенного флэш-памяти.

Если вам нужна производительность высокого класса и непревзойденную скорость, мы рекомендуем идти с выделенной флэш-памяти. В самом деле, вам придется платить больше. Но, в конечном счете, вы можете найти разницу в производительности. Однако, если у вас нет много денег, чтобы тратить на выделенных SSD-накопителей, вы можете рассмотреть Fusion диски. Вы не получите лучшую производительность, но все же, лучше, чем традиционные жесткие диски. Итак, вот как мы имеем дело с Fusion Drive против Flash Drive войны.

Другим эффективным решением является это. Вы должны получить доступный вариант SSD хранения и получить еще один внешний жесткий диск. На рынке, вы можете даже найти внешнюю SSD-накопитель с лучшей скоростью и относительно высокой ценой. В конце концов, общая сумма расходов будет ниже, чем в конфигурации 1-ТБ SSD IMAC. При выборе внешнего накопителя, вы можете даже пойти на бесшумную, высокую скорость и USB 3.0 HDD. Таким образом, вы можете сэкономить много денег.

Давайте завернуть Обсуждение — Fusion Drive против SSD

Таким образом, это то, как вы можете найти ответ на Fusion Drive против SSD войны в IMAC. Решения просты. Если вам нужна лучшая производительность, вы должны пойти с выделенной SSD. Конечно, вы должны платить высокие для более низких вариантов хранения. Даже тогда, он делает много смысла, чем идти на середине производительности Fusion Drive.

С другой стороны, если вы на самом деле не нужно много производительности, вы можете выбрать в Fusion Drive. Кроме того, вы можете получить версию SSD ИМАКА и сохранить внешний жесткий диск, подключенный. В любом случае, вы можете иметь дело вопрос нехватки места для хранения. В конце концов, мы надеемся, что вы нашли ответ. Получите лучший ИМАК, кстати.

Другие Похожие сообщения

SSD против HDD: разница между флэш-памятью и жестким диском »
Mac против PC: Что лучше — OS X или Windows »
Список операционных систем Альтернативы для Windows »
Компьютерные и факты Интересные факты о технологии »

7 советов как выбрать новый iMac

В марте этого года Apple представила обновлённые моноблоки iMac. Компьютеры получили новые комплектующие, и стали заметно быстрее. Единственное разочарование — дизайн новинок остался абсолютно идентичным, несмотря на то, что внешний облик моноблоков не менялся уже много лет. Однако следующее обновление, по слухам, произойдет не раньше лета следующего года, а значит самое время разобраться и выбрать, какой iMac подойдет вам.

Наверняка не все наши читатели успели хоть раз поработать за представителем одного из поколений iMac. Сам больше предпочитаю работать на MacBook Pro или MacBook Air, но о покупке подобного настольного компьютера задумался уже давно. Сейчас, когда инженеры Apple выпустили модели для всех и каждого (чего только стоит iMac Pro), пора бы уже отправиться по магазинам и выбрать между несколькими модификациями нового iMac.

Дисплей

Как известно, iMac поставляется с двумя диагоналями экранов: 21,5 дюйма и 27 дюймов. Разумеется, в этом споре техническое поражение засчитывается младшей модели, поскольку почти все предпочитают, чтобы их компьютер имел самую максимально возможную диагональ экрана (как с телевизорами). Ну и если для 21,5 дюймов разрешение экрана ограничено 4K, то в случае с 27 дюймами получаем полноценное 5K.

Но всем ли нужны такие пропорции?

Читайте также — Apple планирует оснастить iMac и iPad экранами miniLED

При организации работы в небольшом офисе, где яблоку негде упасть, из-за таких экранов может значительно увеличиться личное пространство одних сотрудников, а также пострадать у других. Кроме того, некоторые предпочитают брать комплектации поскромнее, так как находят большие экраны непрактичными и очень неудобными.

Комплект поставки и апгрейд

Какую бы конфигурацию вы не выбрали, в коробке все равно будут беспроводная клавиатура от Apple, мышь Magic Mouse, кабель питания и, разумеется, сам iMac. Характеристики процессоров новых iMac прямо пропорциональны их ценам, исключение составляет только младшая 27-дюймовая модель (5K, конечно), где установлен точно такой же процессор, как и в старшей 21,5-дюймовой. Кроме того, у последней есть возможность обновления шестиъядерного Intel Core i5 до Intel Core i7 почти с такой же частотой, как у самой дорогой комплектации. Естественно, это отразится на цене компьютера.

Оперативная память

Что с оперативной памятью? Во всех iMac установлены 8 гигабайт заводской оперативной памяти, но если младшие модели можно обновить только до 32 гигабайт памяти, то старшие — аж до 64. Не секрет, что это одно из самых уязвимых мест компьютеров от Apple, поэтому ни в коем случае нельзя ошибиться в этом пункте. Для крутых новейших игр даже 16 гигабайт оперативной памяти может не хватить, а для путешествия по просторам Интернета, просмотра фильмов — достаточно и 8 ГБ. 32 гигабайта будет достаточно для тех, кто ежедневно обрабатывает несколько десятков гигабайт данных и работает в таких серьезных программах, как Final Cut Pro X.

Система будет нормально работать и на меньших характеристиках, но если вы хотите, чтобы ее скорость отклика была сравнима со скоростью полета, например, Airbus, то следует выбрать максимально возможную конфигурацию.

Видеокарта

Не стоит обделять вниманием и видеокарту. Здесь ситуация такая же — чем лучше характеристики, тем выше цена. Но только у старшей 27-дюймовой модели можно увеличить память видеокарты до 8 гигабайт — в стандарте идет 4 гигабайт, а у остальных моделей 2 гигабайта.

Жесткий диск, Fusion Drive или SSD?

Оставим позади младшую 21,5-дюймовую модель — у нее обычный Full HD дисплей, и это, пожалуй, выбор только для тех, у кого ограничен бюджет. Самыми яростными противниками являются два iMac с диагональю экрана 21,5 дюйма (Retina 4K). Их характеристики не слишком отличаются на первый взгляд: конечно, видеокарта одного чуть лучше, есть несколько дополнительных возможностей по апгрейду, но это не самое главное. В игру вступает Fusion Drive — специальная технология, которая позволяет сочетать вместе SSD-накопитель и HDD жесткий диск, создавая своего рода гибрид носителей.

Она позволяет увеличить производительность системы за счет того, что все программы, которые вы используете больше всего, находятся на SSD, а другие на вместительном HDD. Скорость работы у SSD, как известно, больше, это было понятно еще на MacBook Air. Как же Fusion Drive повлияет на выбор нового iMac?

Младшая Retina 4K 21,5-дюймовая модель может быть улучшена до одного терабайта Fusion Drive (изначально на ней стоит заводской обычный HDD на один терабайт). У старшей версии уже первоначально стоит Fusion Drive на один терабайт, при этом жесткий диск с большей скоростью вращения. Хотя самым оптимальным кажется даже не вариант с Fusion Drive, а конфигурация только с SSD-накопителем (но в этом случае 41 000 рублей — вынь да оставь).

Получается, что 15 000 рублей мы отдаем за расширенные возможности апгрейда (из которых главное — это Fusion Drive) и экран. Многим кажется этого достаточно, другим же мало таких отличий, и они предпочитают сэкономить деньги и приобрести менее мощную модель.

Кстати, почитайте мнение нашего автора о том, почему вам не стоит покупать iMac с HDD

Конфигурация для вас

Поэтому сперва задумайтесь, для каких целей вы собираетесь использовать свой новый iMac: нужен ли вам самый большой экран, столько оперативной памяти и этот Fusion Drive. Вот примерная комплектация для людей с различными видами деятельности.

А как же iMac Pro?

Цена на этот компьютер в официальном онлайн-магазине Apple стартует от 430 159 рублей. За эти деньги Apple предлагает 8-ядерный процессор Intel Xeon W с тактовой частотой 3,2 ГГц, SSD сразу на терабайт, видеокарту на 8 гигабайт, 32 ГБ оперативной памяти. В топовой комплектации этот монстр стоит больше 1 000 000 рублей.

Если вы считаете, что вам действительно нужен такой компьютер для работы или игр, такие гайды вам просто не нужны. Идите и купите его. Но есть ли смысл? Поделитесь мнением в нашем Telegram-чате.

Какой диск лучше Fusion Drive или SSD?

Технология работает с помощью EFI — интерфейса между операционной системой и микропрограммами. Он складывает накопители в общий и распределяет файлы между ними. EFI выбирает, где хранится программа и может переместить её на другой диск. Если программа часто используется, то она перемещается на SSD, чтобы сделать работу быстрее. Фотографии, видео, аудио хранятся на винчестере.

Высокая производительность. В 2012 году сравнили два Mac mini с Fusion Drive и HDD. Тест подтвердил, что FD-диск производительнее простого магнитного винчестера. Вот результаты тестирования:
- Время загрузки: 15,7 сек против 34 сек.
- Скорость чтения и записи: 400 мбит/с против 100 мбит/с.
- Работает только в продукции Apple. Поскольку, компания из Купертино разработала технологию, то и использует её только для своих устройств. Поэтому, тот же HP Fusion Drive не поддерживает.
- Ограниченный ресурс записи SSD. Со временем производительность будет падать.
Что такое SSD

SSD — это твердотельный накопитель, который использует флеш-память. Первые накопители появились в 1978 году и использовались для военных и производственных суперкомпьютеров. Они не производились для бытовых устройств до 2007 года, когда ASUS выпустила нетбук с 4-гигабайтным твердотельным винчестером.

Все данные хранятся с помощью NAND — технологии, где вся информация хранится внутри ячеек. Особенность NAND заключается в том, что вместо магнитных деталей для платы установлены транзисторы с плавающим затвором. Когда внутри падает напряжение, электроны двигаются между затвором и каналом. Когда напряжение растёт, они притягиваются вверх. Так программируется ячейка и записывается информация.
1. Быстрые чтение и запись файлов. Максимальная скорость достигает 32 мбит/с. Средняя скорость чтения и записи находится в районе 300-400 мбит/с, что тоже очень быстро.
2. Он бесшумный. Внутри нет подвижных элементов, поэтому он не шумит. Потому что нечему.
3. Энергоэффективный. Он потребляет на 7-8% меньше энергии за счёт своей производительности. В итоге, экономится 20-30 минут работы батареи ноутбука.
4. Работает в любой операционной системе.
- Ограниченный ресурс записи. Он будет падать через 7 лет ежедневной работы, поэтому запас приличный.
- Невозможно восстановить удалённую информацию. При резком скачке напряжения сгорает весь накопитель, потому что он сконструирован как единая плата.
- Большая цена. За 512 ГБ придётся отдать 7 тысяч рублей. А терабайтный НЖМД стоит 4 т.р.
Общие черты

После текста со сведениями о них, пора сравнить их. У них есть сходства и различия. Вот их общие черты.

Быстро работают

Для любого накопителя важно быстро записывать и считывать информацию. Часто компьютеры подвисают именно из-за винчестера: он не успевает обработать файлы, потому что его скорость работы слишком низкая для программы.

Скорость работы флеш-памяти гораздо выше. Твердотельный накопитель работает со скоростью 400 мбит/с, а магнитный только со 100 мбит/с.

Технология FD подразумевает в себе блок из HDD и SSD диска. Они объединяются в одно целое с помощью EFI. Работающая программа перемещается на твердотельный накопитель.

Ограниченный ресурс

Здесь подойдёт пример с флешкой: через несколько лет она начинает медленно загружать и переносить файлы. Флеш-память устроена таким образом, что со временем её ресурс вырабатывается. Запас записи и чтения у них больше, чем у магнитного диска.

SSD-диск — это очень большая мощная флешка. Он также вырабатывается, исчерпывая свой есть запас прочности. То же самое у FD.

Различия

Теперь информация об их отличиях.

Ёмкость носителя

Объём памяти FD не пропорционален другим. Чаще всего устанавливают блок из терабайтного HDD и 128-гигабайтного SSD. В конечном счёте, без учёта занятого Mac OS места, получается 1,12 ТБ памяти для программ и файлов. Ещё бывает версия с HDD на 2 или 3 терабайта.

У флеш-носителей размер памяти выстроен следующим образом: 128/256/512 ГБ; 1/2/3 ТБ и т.д. Притом, реальный размер памяти меньше из-за того, что все данные хранятся в двоичной системе. Чтобы рассчитать примерный объём диска, нужно умножить его на 0,931.

Если взять 2 этих накопителя с сопоставимым количеством памяти, то в FD её больше.

Эти накопители похожи. Они одинаково быстро работают, мало шумят. Но их стоимость отличается в разы.

Fusion Drive объёмом 1,128 ТБ и скоростью работы 550 мбит/с стоит в районе 7-9 тысяч. Цена за магнитный терабайтный винчестер равна 3500-4000, а за твердотельный на 128 ГБ — 4-5 т.р.

SSD на 1 ТБ с такими же рабочими параметрами обойдётся в 13 тысяч рублей. Его технология производства намного сложнее и дороже.

Заключение

Fusion Drive подойдёт тем, у кого есть компьютер или ноутбук компании Apple. В другой технике он не работает. В остальном, у него одинаковая производительность с твердотельным винчестером. Если сравнивать в пределах iMac, то FD за сравнимо одинаковую ёмкость стоит дешевле.

SSD подойдёт всем, кто хочет увеличить скорость работы компьютера. Он работает в несколько раз быстрее HDD. Но стоит в несколько раз дороже.

Удобно ли работать за новыми iMac с Fusion Drive?

Настала пора сознательно обновить компьютер/ы и пока что склоняюсь к варианту iMac 27» 2017 топовый кастомный + macbook pro 13 2017 256gb с тачбаром для любых выездов/выходов из дома/отборов в дороге + каталог лайтрума на внешнем ssd со smart preview всего каталога. Вопрос тем, кто работает на Fusion Drive (особенно интересует 1tb fusion с 24gb ssd, но также хочется сравнить с 2tb fusion с 120ssd): Видна ли разница между Fusion и обычным SSD? Если видна, то критична ли? После 5 лет за SSD очень странно пересаживаться на обычный винчестер, хотя замеры fusion дают неплохие результаты. Но при копировании 100гб с карточек нет ли провалов после заполнения ssd?

Больше гемора, чем пользы. Для понимания сути можно тут www.iphones.ru/iNotes/7… почитать.
И если брать, то только на 2Тб, потому что в маленьких еще и SSD медленнее. Проще взять нормальный iMac с SSD плюс внешний винт ИМХО.

К нам к сожалению сборку с SSD не завезли и заказывать нужно только через один магазин, где цены в 1.4 раза выше. А это накладно и изначально именно из-за этого вообще хотел взять pro15 2017 + внешний монитор. Примерно на выборе внешнего монитора понял, что гораздо проще взять iMac, чем выбирать монитор)))) +- то на то и выйдет, но монитор потом никуда не деть, если не пригодится или если снова переезжать. Потому пока что склоняюсь именно к 2тб fusion. Или все же macbook 15 2017))

Сейчас кастомный можно на заказ что угодно заказать прямо на сайте Эпла (с любой клавой причем).
И есть конторы, которые возят. Монитор конечно сложно выбрать, потому что их Эпл не делает А все что есть – мусор.
Единственный норм вариант – LG 5K, но он не подходит по дизайну и стоит 100К. Надеюсь, в этом году Эпла может сжалится и обновит моник свой.
То, что новые iMac-и залочены на работу в качестве внешнего монитора дает мне надежду на это.

Новый Macbook, кстати, тоже не особо порадовал (аккум стал заметно хуже).
Тестировал прям «фэйс ту фэйс» с макбуком 12 года и он уделал новый не глядя по времени работы. И самое важное!
Если вы берете 13-дюймовый, то сам бог велел взять его БЕЗ тачбара. Потому что: 1. Он абсолютно бесполезен 2. Уебищный до безобразия (стыки, датчик отпечатка пальца как из узбекистана и сам экранчик там гораздо хуже по качеству и разрешению, чем, собственно, у большого экрана. И в сравнении это выглядит просто плачевно). 3. Датчик пальца привязан к процу, поэтому если вдруг он ломается или вы что-то проливаете на клавиатуру, то вы идете на помойку, выкидываете ноут и покупаете новый. Так как заменить его отдельно невозможно.

Вентилятор еще отстойно работает. В старом я слышал только свист воздуха (если вдруг кулер включался), а в новом прям слышно именно вентилятор. Ощущения не те

Вечером помацаю компьютер жены еще раз. Пока что всего этого не замечали: вот мой старичок гудит как пылесос, а ее вообще бесшумный))

Я про новый Macbook 13, если что (не про iMac)

так да, я ей macbook pro 13, 2017 с тачбаром и взял как раз пару месяцев назад )

Да вот жене взял pro13 2017 с тачбаром и он какой-то дико шустрый. с тачбаром главное отличие все же не тачбар, а процессор: он до 100% еще ни разу не нагружался на моей памяти)
А на моем macbook pro 15 2014 (i7 2.2) – прямо таки 90 градусов и 90% постоянно.) Так бы и оставался на пятнашке, но вес – 2 кг против 1.4кг + кардридер – это заметная разница)

Ну, так понятно, что 2014 ноут будет медленнее, чем 17-го. Я про то, что можно взять ту же 13-шку 2017 года, но БЕЗ тачбара. И дешевле, и лучше выглядит, и меньше гемора, если вдруг прольешь что.

Удобно ли работать за новыми iMac с Fusion Drive? Задаюсь этим вопросом уже месяца 4)) Так как на днях сам наконец-то буду брать аймак.
Я остановился на модели MNEA2RU/A с 1 гб ФД.
Я уже перелопатил весь интернет, на тему быстродействия ФД, и отзывы о нем весьма не однозначные)
Те кто долгое время пользовался ССД, говорят что ФД заметно медленнее.
А если смотреть всякие тесты, то ССД не так уж и сильно выигрывает у ФД. Но тесты это одно, а ежедневная практика уже другое)
Но я например уже долгое время сижу на обычном HDD (и вообще ноут с весьма сомнительном железом), поэтому уверен, что с покупкой аймака производительность вырастит в разы) Ну и в конце-концов, если со временем я пойму что фд совсем туповат – можно будет воткнуть туда второй ССД)
Аймак 27 это позволяет сделать, как и добавить оперативу, и поменять проц)

Вроде разница у MNEA2 с 2-тб версиями не сильно большая: по крайней мере у нас разница всего 400 баксов, но зато проц помощнее и видео сразу 8гб на дополнительные мониторы)) А 128гб на систему должно хватать с лихвой: все мои программы весят 55гб. Если лишнего накачать – 80)
Так что советую задуматься и возможно немного переплатить ;))

Не силен в цифрах, основываюсь только на личных ощущениях. Так вот, новый аймак 17го года(FD 1tb) оказался медленнее аймака 11года на ссд. Вроде бы привык почти, но когда поработал за машиной на ссд, стало грустно. Буду менять однозначно на ссд 512Гб, а файловую помойку на внешние жесткие через тандерболд. Благо порт пуля=)

Дома два imac 21″ один 2012 c ssd 256, другой 2017 FD
Так вот, тот что 2012 с ссд, работает молниеносно. А на FD подтупливает знатно. Ссд ставил отдельно, на pci разъеме.

Выбираем SSD в 2021 году: стоит ли вообще менять HDD на SSD и какую модель SSD выбрать

реклама

Прогресс не стоит на месте и традиционные жёсткие диски (HDD) уступают место в домашних компьютерах и ноутбуках твёрдотельным накопителям (SSD). Кто-то уже давно с ними знаком и разбирается во всех тонкостях выбора SSD. Другие желают приобрести свой первый SSD или обновить существующий, но не нашли времени или желания вникнуть во все технические аспекты данных накопителей. И перед ними возникает пресловутая проблема выбора. Предлагаю вместе разобраться в данном вопросе чуть более подробно.

1. А нужно ли менять HDD на SSD, чем они отличаются и какие у них преимущества?

Традиционный жесткий диск (HDD) – это запоминающее устройство (компонент компьютера), основанное на принципе магнитной записи. С помощью магнитных головок производится запись (считывание) информации на вращающиеся круглые пластины. Его основные преимущества заключаются в более низкой цене в перерасчете на объём, а также, гораздо более длительный срок хранения информации в выключенном состоянии. Их недостатки: это раздражающая некоторых шумность, низкие скоростные характеристики по сравнению с SSD и меньшая удароустойчивость.

реклама

SSD не имеют механически подвижных элементов и состоят из распаянных на плате нескольких чипов и мелких электронных компонентов. Они бесшумны, более удароустойчивые и значительно быстрее HDD. Но SSD объёмом один терабайт стоит значительно дороже терабайтного жёсткого диска. А хранение информации на них в выключенном состоянии не столь долговременно. Поэтому если вы решили купить SSD и, скинув на него семейный архив, убрать его на хранение шкаф, то передумайте это делать.

Конечно, вы обо всём этом слышали, но звучит не слишком убедительно. Зачем платить больше за меньший объём. Есть такое выражение: «Кто пересел на SSD, тот на HDD уже никогда не вернётся». Оно абсолютно верно! Вы испытаете тот самый «Вау-эффект». Я не говорю о более быстрой загрузке Windows. Хоть и многие об этом говорят, но я не вижу особой разницы в загрузке системы за 15 секунд или за минуту. Ведь я включаю компьютер не для того, чтобы вызвать пожарных. Я говорю об общем отклике системы и гораздо более комфортном использовании компьютера. При использовании SSD программы открываются мгновенно, компьютер перестаёт «задумываться» или, проще говоря, тормозить. Конечно, при условии, что в системе нет других «узких мест». Но многие подтвердят, что если установить SSD на старенький слабый ноутбук, то он обретает новое дыхание. Что касается разницы в надёжности между SSD и HDD, то тут нет победителей. И те и те могут выйти из строя мгновенно или постепенно по разным причинам. Да, в отличие от SSD восстановить информацию с неисправного HDD более вероятно, но стоит это безумных денег и мало касается домашнего сектора. SSD, истратившие свой ресурс флеш-памяти, но продолжающие работать, как правило, уходят в режим чтения и позволяют сохранить информацию перед их уходом в цифровой загробный мир. Но прощаться со своим HDD и выкидывать его или продавать не стоит. Идеальным вариантом для него станет покупка внешнего контейнера для него с отдельной кнопкой включения. Вы можете подключить его к вашему компьютеру и положить рядом на стол в удобное место. На нём вы сможете хранить так называемый «бэкап» — это копии ваших видео, фото, документов, образов программ и операционной системы. Но не забудьте убедиться, что ваш HDD пребывает в полном здравии. Сделать быстро, навскидку это можно при помощи программы Crystaldiskinfo.

реклама

2. А какой SSD подойдёт в мой компьютер или ноутбук?

Всё, с необходимостью SSD в компьютере разобрались! А какой именно SSD подойдёт в ваш компьютер или ноутбук? Для того, чтобы не бегать в магазин и не просить обменять свежекупленный накопитель, давайте разберемся каких видов они бывают. Отбросим ненужную нам информацию и остановимся на реальной практике. В домашних системах сейчас используются три вида SSD:

1. SSD с интерфейсом SATA в корпусе 2,5 дюйма;

2. SSD с интерфейсом SATA в формате M.2;

реклама

3. SSD с интерфейсом NVME в формате M.2.

Первые два полностью идентичны по своим техническим характеристикам и начинке (одинаковые модели разных форматов), но имеют разную форму. Накопитель 2,5 подключается при помощи проводов к материнской плате, а SATA в формате M.2 вставляется в разъём на материнской плате без всяких проводов, что, несомненно, более удобно. Оба SSD с интерфейсом SATA, как правило, имеют небольшой нагрев и не нуждаются в дополнительном охлаждении. NVME более «пылкие» и им иногда требуется радиатор охлаждения. NVME SSD также устанавливается в разъём M.2 на материнской плате. Вот здесь и кроется главный подводный камень. Дело в том, что в разъём M.2 не всегда поддерживает и SSD SATA M.2 и SSD NVME M.2.

Что же делать? Этот вопрос решается легко. Узнайте точное название вашей материнской платы или ноутбука и найдите их на сайте производителя. Затем перейдите в раздел описания технических характеристик и найдите там нужную информацию о том какой разъём M.2 какой тип накопителя поддерживает. Чтобы не искать коробки от материнской платы или не залезать в системный блок компьютера, скачайте программу CPU-Z. На третьей вкладке вы найдёте название вашей материнской платы. Помните, что некоторые ноутбуки могут и вовсе не поддерживать замену накопителя или доступ в корпус может быть затруднён. Тогда вам необходимо обратиться за советом или помощью к другим людям, если у вас это вызывает трудности. А если доступ к отсеку накопителя доступен, то ноутбук можно взять с собой в магазин. За удаленным советом всегда можно обратиться в соответствующую ветку конференции Overclockers.ru.

3. Какая разница между SSD SATA и NVME?

Накопители NVME работают по другому протоколу и имеют более высокие скоростные характеристики. Но они имеют и более высокую цену. Цена и тех и других сильно зависит от «начинки». В более «быстрые» продукты ставятся более производительные контроллеры. Контроллеры также бывают безбуферные и с DRAM буфером. Выражаясь простым языком, вторые, как правило, имеют более высокие скорости на записи и менее подвержены в использовании такому моменту как «залипание» системы на несколько секунд в некоторых сценариях (Windows перестает реагировать на ваши манипуляции мышью или клавиатурой). Но это нечастое и малозаметное в повседневном использовании явление и бояться его не стоит. Обещаю, что не буду больше вас отпугивать от использования SSD, ведь я тут расписываю их преимущества уже целую страницу.

Так какой SSD брать, SATA или NVME? Если вы перешли с HDD на SATA SSD, то вы испытаете «Вау-эффект», а вот при переходе с SATA SSD на NVME SSD вы скорее всего разницы не ощутите. Всё дело в том, что разница в них по большому счёту видна лишь на линейных скоростях. А они используются не так часто, к примеру при перекидывании больших файлов с одного SSD на другой. При профессиональном использовании компьютера, разница уже может быть очень заметна, например на записи файлов большого объёма внутри программы. Если говорить о скачивании игр из интернета, то сначала стоит озвучить максимальную скорость по вашему тарифу. И если тариф 100 Мбит/с, то качаться игра будет одинаково долго на любой SSD. Разница между накопителями на мелкоблочных операциях зависит уже от той самой «начинки».

Стоит упомянуть об объёме накопителя и типе установленного в него флэша. Много объёма никогда не бывает! На накопителях большего объёма пропорционально выше скорость записи. Поэтому нацеливайтесь всегда на максимальный объём, который вы можете себе позволить, с учётом цены. Флеш-память на сегодня в потребительском сегменте представлена тремя видами: MLC, TLC и QLC. Первая двухбитная память имеет больший ресурс, но она дорогая. Трёхбитная TLC на сегодня является оптимальным вариантом. Накопителей с четырехбитным QLC типом памяти я рекомендую избегать, поскольку они не имеют значимых ценовых преимуществ, а в остальном они содержат лишь недостатки (низкий ресурс и скорость записи).

4. Я уже в магазине, что мне покупать?

Любые комплектующие стоит покупать в крупном сетевом магазине с наилучшим отношением к клиенту по части гарантийного сервиса. Покупка на китайских площадках уместна, лишь когда вы не боитесь потерять свои деньги и точно знаете чего хотите.

Вариант первый.

Если вам не важны технические характеристики, вы вообще в принципе не желаете разбираться во всех этих тонкостях и вы просто хотите купить самый дешевый SSD, что есть в магазине, то всё просто. Обратитесь к продавцу-консультанту и он вам что-нибудь продаст. Если вы в недоумении для чего вы тогда всё это читали, то перейдём к варианту с вашим участием. Решайте, какую сумму вы собираетесь потратить. Затем попросите продавца показать вам SSD с памятью TLC, нужного вам объёма и с максимальным из предоставленных гарантийным сроком, «влезающих» в указанных вами сумму. Самым неплохим недорогим вариантом будет являться SSD KIOXIA (Toshiba) 2.5″ Exceria SATA III 3D BiCS TLC с трёхгодичной гарантией. Он не отличается выдающимися показателями скоростей, но это качественный накопитель с минимальным нагревом и оригинальным флешем Toshiba, а не отбраковкой.

Вариант второй.

Если вы желаете максимально сэкономить и не идти в финансовый разнос, но не согласны покупать что попало, то для вас есть варианты хороших SSD с DRAM-буфером. Это то, что называется «лучшее за свою цену». Чаще всего лучше взять накопитель «послабее», но большего объёма.

— PLEXTOR PX-512M8VC

— Western Digital Blue

— SAMSUNG 860 EVO (не рекомендуется для старых систем AM3)

— Crucial MX500

— WESTERN DIGITAL Blue M.2

— SAMSUNG 860 EVO M.2

— Crucial MX500 M.2

— KINGSTON SA2000 M.2

— WD Blue SN550 (безбуферник, но хорошего качества)

Вариант третий.

Когда хочется уже что-то посерьезнее, но, всё ещё, не теряя рассудок и не соря деньгами. Это однозначно буферные NVME накопители объёмом от 480 GB.

— A-Data XPG SX8200 Pro

— A-Data XPG GAMMIX S11 Pro

— PNY CS3030

— Smartbuy Impact E12

— Samsung 970 EVO

— Samsung 970 EVO Plus

— Western Digital Black SN750

Вариант четвёртый.

Гулять, так гулять! Хочется самого быстрого и мощного и без всяких компромиссов. В этом случае лучше смотреть накопители объёмом от 1 TB.

— PNY CS3040

— Smartbuy Impact E16

— Samsung 980 PRO

— Western Digital Black SN850

Я считаю, что на этом проблему выбора SSD можно считать решенной. Конечно, у каждого своё мнение по этому вопросу и им можно аргументировано поделиться.
Читайте также: