Какой материал лучше мдф или фанера: сравнение и отличия

МДФ против фанеры

Древесноволокнистая плита средней плотности (MDF), как правило, дешевле, чем фанера, но она не такая жесткая и может провисать при большом весе. МДФ не очень хорошо справляется с влагой, поэтому он больше подходит для использования внутри помещений, например, в мебели. Влага также влияет на прочность фанеры; наружную клееную фанеру можно использовать на открытом воздухе, но она лучше всего работает, когда содержание влаги остается низким.

Сравнительная таблица

Что такое МДФ?

Древесноволокнистая плита средней плотности (MDF) представляет собой конструкционный древесный продукт, образованный из древесных волокон, полученных путем разрушения лиственных и хвойных пород древесины дефибратором. Затем древесные волокна склеивают с помощью воска и смолы. Они превращаются в панели, применяя высокую температуру и давление. Получающийся в результате продукт из гладкой древесины не имеет древесных зерен и имеет много общих характеристик с древесно-стружечной плитой. Тем не менее, МДФ немного сильнее ДСП.

Что такое фанера?

Фанера изготавливается из пилера. Тонкие слои снимаются с деревянных бревен путем вращения их вдоль их горизонтальной оси. Листы шпона, полученные этим способом, разрезают до желаемых размеров, сушат, исправляют, склеивают, а затем выпекают в прессе при 140 ° C (284 ° F) и 1, 9 МПа (280 фунтов на квадратный дюйм) для формирования фанерной панели. В зависимости от сорта фанеры, она может быть гладкой или не гладкой и полезной для визуально приятного интерьера из дерева. Некоторые сорта фанеры могут быть окрашены и хорошо выглядеть для кухонной мебели.

Посмотрите видео ниже, чтобы узнать больше о различии фанеры, МДФ, ДВП высокой плотности (HDF), ДСП и ДСП.

Сила и долговечность

МДФ не так тверд, как фанера, и при грубом обращении его легко повредить. Он не такой жесткий, как фанера, и может провисать, если к нему приложить слишком большой вес. Например, когда МДФ используется для стеллажей, важно усилить полки, чтобы предотвратить провисание.

Поперечное зернистость фанеры улучшает размерную стабильность, уменьшая расширение и усадку. Это обеспечивает прочность панелей в обоих направлениях. Нечетное количество листов также уменьшает коробление. Еще одним преимуществом фанеры является то, что сильный холод не влияет на ее размеры и прочность.

применимость

При вкручивании винта по краю МДФ, мягкий сердечник легко раскалывается. Если сверло для зенковки не используется, головка винта может отсоединиться перед тем, как утонуть, или оторвать стружку. Напротив, поперечная зернистость фанеры немного уменьшает ее склонность к расколу, когда ее прибивают по краям.

МДФ обычно используется в недорогих, недорогих предметах мебели.

Благодаря ненаправленной структуре зерна МДФ, он идеально подходит для резки, механической обработки и сверления без образования осколков или сколов. Отсутствие сучков облегчает отделку.

Гладкая поверхность МДФ делает его идеальным для простых элементов дизайна интерьера, которые будут окрашены, в то время как фанера добавляет некоторую прочность тем элементам, которые должны быть прочнее. И то, и другое может быть относительно легко для опытных мастеров-практиков в использовании, и их можно найти в ряде дешевых и доступных мебельных изделий. Например, и МДФ, и фанера, а также плиты с ориентированной стружкой (OSB) часто присутствуют во многих предметах мебели IKEA.

Следующее видео дает советы о том, как безопасно и эффективно работать с деревянными панелями и какие типы пил использовать для их резки. Любые работы по дому, которые требуют резки МДФ или фанеры, должны выполняться на улице с надлежащим защитным оборудованием.

Стоимость Фанеры против МДФ

МДФ обычно дешевле, чем фанера, но многое зависит от сорта фанеры и используемых пород дерева. Фанера более высокого качества дороже, потому что она более эстетична, часто с натуральными лиственными или хвойными зернами; более низкие оценки используются в строительных работах, где они не будут видны (например, для основания пола). Оба изделия из дерева также оцениваются в зависимости от толщины.

1/4 «листа Bendy MDF (24» x 48 «) составляет около 22 долларов на Amazon, в то время как фанерный лист класса B-BB (1/4» толщиной, 24 «30») составляет 10 долларов на Amazon.

Использование в строительстве

Фанера, используемая в строительстве дома.

МДФ используется для дверей и внутренних панелей в строительстве, где влага, скорее всего, не повредит его, но был разработан исключительно для мебели. Как таковой, он в основном используется для внутреннего применения.

Фанера используется для дверей, наружных лестниц, наружной облицовки, напольных покрытий, каркасов, внутренних перил и балюстрад, внутренних лестниц, внутренних панелей, сдвиговых стен, деревянных изделий для столярных изделий и деревянных каркасных порталов в строительстве. Фанера легко изгибается вместе с зерном, поэтому ее часто используют для создания изогнутых поверхностей. Например, верхняя гладкая поверхность иногда используется для создания изогнутых скатов скейтборда.

Какой материал выбрать для оформления интерьера: Шпон или ЛДСП?

Что лучше для мебели -шпонированный мдф или ЛДСП. Давайте сравним!

Фанерованный мдф или ЛДСП?

Это два самых популярных материала для отделки помещений. Прочитайте наши списки «за» и «против», чтобы выбрать тот, который подходит вам.

Фанерованный мдф и ЛДСП являются одними из наиболее часто используемых декоративных материалов для отделки мебели, стен, потолков и многого другого. Шпон — это тонкие слои дерева, вырезанные из бревна, а ЛДСП — это многослойные листы бумаги и пластиковых смол, склеенные в одно целое.

И шпон, и ламинат наклеиваются на основание из фанеры, композитного дерева или МДФ (древесноволокнистая плита средней плотности), именно из него изготавливают различные поверхности (столешниц, столярных столов и т. д.).

Если вы не уверены в том, какой материал выбрать, прочтите нашу статью. В ней мы оценим эти материалы с точки зрения долговечности, внешнего вида, цены и необходимого за ними ухода.

Фанерованный мдф

«ЗА»: Отличный внешний вид. Поскольку шпон изготавливают с использованием слоев настоящей древесины, каждый лист отличается друг от друга. Натуральные древесные узоры придают изделиям более натуральный и качественный вид, который присущ цельному древесному массиву.

Древесный шпон подходит для любого помещения. Посмотрите, как шпон карамельного цвета придал элегантности пространству на рисунке ниже!

“За»: Могут быть окрашены и текстурированы по запросу покупателя.
Так же, как и цельная древесина, шпон может быть окрашен и отполирован для достижения желаемого оттенка и зернистости, которые соответствуют теме дизайна. Мне нравится, как мягкий теплый свет усиливает очарование окрашенного дымчатой краской дубового шпона.

«За»: Будет служить долгое время.

Хотя прочность и общая привлекательность шпона в значительной степени зависит от качества его изготовления, при правильной установке он прослужит долго… и даже дольше. Шпон может оставаться в отличном состоянии в течение как минимум 15 лет, если его правильно установить и поддерживать его состояние

«За»: Он экологичен.

Шпон – это перерабатываемый материал, и его использование экономически более выгодно, чем применение цельной древесины. Из одного бревна может получиться большое количество пластин шпона, что повышает экономическую эффективность. Тем более дорогие пластины шпона, могут закрывать более дешевые листы фанеры или МДФ, что позволяет сэкономить, но добиться отличного внешнего вида.

Читайте также  Чем кроссовер отличается от хэтчбека:описание и отличие типов авто

«Против»: Подвержен загрязнениям и повреждениям. Листы шпона гораздо мягче, чем листы ЛДСП. Со временем верхний слой лака стирается, после этого и сам материал попадает под угрозу повреждений. Листы шпона могут вздуваться или отслаиваться если в центральные слои проникла влага, а также под воздействием тепла. Так что использование шпона на кухне, в ванной или других помещениях с повышенной влажностью очень плохая идея.

«Против»: Требует своевременной полировки.
Чтобы сохранить внешний вид, шпон необходимо покрывать лаком и возможно полировать (процесс распыления или окраски полиролью, чтобы восстановить потерянный цвет или текстуру). В зависимости от толщины слоя нанесенного на поверхность, ее можно отшлифовать и избавиться от деформаций или царапин.

«За»: Некоторые породы дерева могут быть дорогими.
Нарезка шпона и установка листов на любую поверхность требует определенных навыков. Это делает их установку дороже по сравнению с установкой ЛДСП. Кроме того, некоторые листы шпона премиум-класса могут стоить очень дорого.

Поскольку пленка ЛДСП заранее пропечатана, то вы не найдете неповторимых натуральных узоров, как в шпоне. Однако, у вас есть возможность выбрать подходящий вариант из бесконечного количества дизайнов, структур поверхности И так далее

Благодаря возможности получить как глянцевую, так и шероховатую текстуру, ламинат может воспроизвести внешний вид таких поверхностей, как дерево, камень, мрамор, кожа и т.п. Некоторые цифровые принтеры могут выполнить печать по эскизам покупателя.

«За»: Это крепкий материал, за которым легко ухаживать. Ламинат получают путем прессования двух или более слоев под высоким давлением, что приводит к образованию очень прочных и непроницаемых листов материала. Ламинат, лучше защищен от жары, влаги, загрязнений и повреждений, чем шпон. Очистка и уход за ним крайне просты. Поэтому ламинат отлично подходит для изготовления движущихся деталей и применения в помещениях с повышенной влажностью, таких как кухня и ванные комнаты. Большинство производителей ламината предоставляют минимальную гарантию на свою продукцию длительностью в 10 лет.

«Против»: Внешний вид невозможно поменять.
Большинство типов ЛДСП покрыты тонким прозрачным пластиковым защитным листом над напечатанным декоративным слоем. В отличие от шпона, они не могут быть отшлифованы, окрашены или текстурированы в соответствии с требованиями дизайна.

«Против»: Это неперерабатываемый материал и порой даже токсичный.
Ламинированный лист содержит пластмассы и смолы. Некоторые из них выделяют вредные испарения.

«Против»: Часто появляются сколы по краям.

В большинстве изделий из шпона, края и соединения обработаны полиролями. А вот края изделий из ламината остаются необработанными. Если изделие изготовлено плохо, то это приводит к сколам или отслойке покрытия ламината. Эту проблему невозможно решить кроме как заменой всего листа.

Тема: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Опции темы
  • Версия для печати
  • Подписаться на эту тему…

. МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Вопрос: Какой материал будет лучше «играть»?

Добавлено через 8 минут
Я видел, слышал и эксплуатировал профессиональную акустику из всех вышеперечисленных материалов. Речь в этой ветке пойдет только о профессиональных акустических системах. Идея создания темы пошла от невозможности достать в городе Бийске злополучный МДФ и я такой темы в этом форуме не нашел. Хотя я считаю, что вопрос очень актуален. Ваше мнения, ПРОФЕССИОНАЛЫ.

Последний раз редактировалось passportist; 07.11.2007 в 09:09 . Причина: Добавлено сообщение

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

А если сендвич ДСП — фанера? У каждого материала своя резонансная частота плюс фанера лучше держит саморезы. В сабостроении два листа стягивают между собой через ПВА, а есть конструкция с тонким листом резины посередине и кучей саморезов.

Последний раз редактировалось rover; 07.11.2007 в 11:45 .

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

тогда фанера. Может даже один лист, эдак 18мм, но с распорками и рёбрами. Два листа может сделать конструкцию очень тяжёлой, а её ещё и таскать надо

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Берёзовая фанера 18 мм

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Если планируется частенько АС-ку таскать, то фанера.

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

А почему именно резина и именно посередине? Не самый удачный вариант (ИМХО) — ни то, ни другое. Ничего особенного ОНА ТАМ не даст.

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Это один из устойчивых штампов.
Фанера должна использоваться используется для Проф аустики. Она просто прочнее и более влагостойка, особенно спец марок.

Последний раз редактировалось George Krilov; 21.11.2011 в 22:31 .

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Я бы сказал резче. полный бред. или лист металла (сталь, Cu, Al) около 0.5-2.0 мм или нечто вязкое (виброизол, фольгоизол, VB1, линолеум) 1.5-3.0 мм причем приклеенное всей поверхностью к обоим пластинам.

Добавлено через 2 минуты

именно ,
забыл добавить, при одинаковой прочности заметно легче чем ДСП, МДФ
что весьма важно в проф применении.

Последний раз редактировалось funny the rat; 07.11.2007 в 21:16 . Причина: Добавлено сообщение

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

И уж точно не в центре бутерброда.

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Ну почему нет, Помимо трудоемкости никаких препятствий не вижу.
работает и этот вариант особенно если очень бутерброд хочется

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Вопрос: Какой материал будет лучше «играть»?

. Речь в этой ветке пойдет только о профессиональных акустических системах.

Надо в студию или на концерты? Если концертная, то с «бутербродами», думаю, не стоит париться. Оклеить снаружи той же тонкой резиной для защиты от мех. повреждений и уменьшения СЧ-ВЧ звонов и выдать за «последнее слово техники» .

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Ребята, столь эмоционально раскритиковавшие тезис о резине в середине пакета, вот вам цитата из работы, что дал ссылку StarIK
__________________________________
James Moir:
. Конструкция корпуса может быть совершенно не резонирующей, если использовать «сандвичевую» структуру стенок, представляющую собой два слоя фанеры, между которыми находится слой поглощающего материала. Для этой цели подходят резина, неопрен и практически все волокнистые материалы.
__________________________________

Если кто-нибудь сможет объяснить, почему именно резина хорошо работает в центре пакета, то будет реабилитирован. В упомянутой работе объяснение неполное.

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Пардон, ссылку ещё не читал . Имею предположение, что собственные резонансы в упомянутых веществах отсутствуют за счёт именно «мягкости структуры» — соответственно при воздействии внешних нагрузок происходит изменение линейных размеров (в нашем случае — толщины) и своеобразная амортизация (демпфирование). Чем больше нагрузка (добротность резонанса) — тем больше «прогиб», тем больше амортизация. Ну, разумеется, будет зависить и от толщины и от предварительного натяжения (усилия затяжки пакета).
Пы-Сы. Резина снаружи собственных резонансов стенок не уменьшает, но заметность их для слушателя значительно снижает (глушит). Проверено на работе на принесённом полистироловом корпусе от самсунговского миницентра-бумбокса (толщина стенок 3. 3,5мм — ха-ха-ха. )

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Нечего тут объяснять, вибрации тем меньше чем больше потери на вязкое трение. Вопрос в каком частотоном диапазоне поглощение будет наиболее эффективным. Вязкие материалы (VB1 или бутумно наполненные полимеры) гораздо эффективнее, и широкополоснее, обладают лучшим чем резина поглошением, особенно в низкочастотной области. К тому же не надо забывать что как динамик воздействует на ящик так и яшик воздействует на динамик, (поэтому мне не нравятся засыпные стенки без дополнителного увеличения жесткости внутреннего яшика внешний ящик практически не вибрирует, а внутренний продолжает вибрировать и эти призвуки могут быть слышны через диффузор), и так же то, что применение распорок и увеличение жесткости стенок другими методами, не отменяет необходимости вибропоглощения (если это не саб конечно), с повышением жесткости энергия вибраций смещается в более высокочастотную область и становится менее заметной (k поглощения растет с частотой в МДФ, ДСП, etc.), и к тому же достаточно легко поглощаемой, той же резиной но и в этом случае спец материалы будут более эффективны, или другими словами будут обладать более высоким демпфированием в более широком диапазоне частот, что только подтверждает вывод из статьи по ссылке
«. Высокое демпфирование предотвращает возникновение «послезвучий» корпуса.»

Читайте также  Чем отличается кефир от биокефира и что лучше

Раскритикованно было за низкую эффективность решения

По слоеным панелям.
ИМХО наиболее эффективный вариант: изнутри наружу, 1.5-2.0мм VB1 (или битумно-наполненный полимер), 8-16мм ДСП 1-2мм дюраль (не мягких марок, а вроде Д16Т) или сталь, 8-16мм МДФ.

если есть желание сделать 5-слойку то будеть еще лучше, но без пресса и полиэфирных клеев такие вещи делать дома невероятно трудоемко

Последний раз редактировалось funny the rat; 08.11.2007 в 19:43 .

Re: . МДФ или ДСП или ФАНЕРА .

Понимаешь gross, дело в том, что все мы люди все мы человеки и всем нам свойственно ошибаться.
Возможно и я ошибаюсь, поэтому и привел эту ссылку. Если это так, то поправьте меня, братья.

Статья дельная и во многом полезная, но ты абсолютно правильно процитировал именно то, что меня в ней давно смущало: «. слой поглощающего материала. Для этой цели подходят резина(?) . «.

Насколько я понимаю, резину к поглощающим материалам можно отнести только с очень большой натяжкой. Применение резины в качестве вибропоглотителя крайне низкоэффективно! У нее слишком высокий модуль упругости, низкая вязкость и невысокая масса в таком тонком слое, о котором идет речь. Я думаю если в том бутерброде 3мм резины заменить на 3мм фанеры — результат будет почти тождественным и разница будет стремиться к нулю.
Я допускаю, что, скорее всего, сия нелепица это результат некорректного перевода и James Moir имел в виду каучук или сырую резину.

Теперь на счет центра пакета.
Сначала определимся с целями:
Что мы хотим получить городя все эти многослойные конструкции?
Правильно — максимально возможно снизить вибрации стенок АС не увеличивая их толщину до нереальных размеров и, тем самым, избавиться от паразитного излучения этими стенками звуковых колебаний.
Основные проблемы и пути их решения James Moir в своей статье обозначил достаточно четко и поэтому подробно об этом не буду, я лишь коротко напомню :
— Увеличение массы стенок;
— Увеличение жесткости (на изгиб) стенок;
— Увеличение поглощающей способности стенок.

А теперь давайте немного углубимся в физику процесса там происходящего. Что там, в этой самой злополучной( ) стенке, происходит?

Для этого представьте себе полосу из некоего материала обладающего
некоторой толщиной и упругостью, закрепленную своими концами на опорах. Представили? Хорошо.
Теперь представьте, что эта полоса состоит из трех слоев — верхний, средний и нижний. Представили?
А вот теперь мы возьмем и надавим сверху в центр этой полосы с некоторым усилием, достаточным для того, чтобы она немного прогнулась.
Что произошло?
Правильно — верхний слой сжался, а нижний растянулся.
Если мы надавим снизу, то произойдет обратное — верхний слой растянется, а нижний сожмется.
Вопрос: А что делает в этой ситуации средний слой?
Ответ: А НИЧЕГО. Он просто балласт.

Вот такая вот ситуёвина вырисовывается.

Выходит, что засовывание в средний слой демпфирующих материалов — занятие не благодарное, т.к. эффективность использования его бесценных свойств там будет крайне низкая.
Демпфирующие (вязкие) материалы надо распологать ближе к поверхности, или на неё, т.е. там где происходит максимальная деформация материала стенок. Именно там физические свойства демпфирующих материалов поглощать вибрацию, превращая ее в тепло, будут использоваться максимально.

А вот в центр бутерброда,funny the rat абсолютно правильно перечислил: «лист металла (сталь, Cu, Al) около 0.5-2.0 мм». Я бы добавил ещё свинец.

Сравниваем шпон и МДФ | Что лучше

Разнообразие современных отделочных и конструкционных материалов приводит к тому, что выбрать подходящий может быть очень сложно. А ведь хочется, чтобы мебель и элементы интерьера служили долго, были практичными и безопасными. Поэтому к выбору материалов требуется отнестись со всей ответственностью.

Среди материалов древесного происхождения сейчас наиболее распространены шпон и МДФ. Из них выполняются двери, межкомнатные перегородки и корпусная мебель.

В этой статье мы разберёмся, в чём разница между шпоном и МДФ – и что лучше для использования в тех или иных условиях.

Шпон – продукт деревообработки, наиболее экологически чистый и красивый. Именно поэтому он часто используется в качестве отделочного материала. Например, на рынке широко распространены шпонированные межкомнатные двери, которые визуально практически не отличаются от выполненных из массива древесины.

Шпон получают из бревна. С него срезают тонкую стружку целым листом. Бревно закрепляется в специальной машине, вдоль него ставится нож, а затем «исходник» начинает вращаться. Нож срезает тонкое деревянное полотно, которое и называется шпоном.

Именно поэтому шпон сохраняет текстуру древесины и её естественный оттенок. В дальнейшем листы могут склеиваться друг с другом – и тогда получается фанера. Кроме того, шпон ценных пород древесины используется в отделке мебели – она может быть покрыта «слоем» эбена, карельской берёзы, палисандра и так далее.

На практике шпон в чистом виде из-за малой толщины листа практически не используется. Он или превращается в фанеру, или им отделываются предметы декора и мебели. Из чистых листов толстого шпона в редких случаях разве что музыкальные инструменты делаются.

Как следствие, «шпонированные» двери и мебель или изготовлены из фанеры, или просто покрыты этим материалом.

С другой стороны, шпон экологичен. Даже в виде фанеры у него нет контактирующих с воздухом химических соединений (смол, клеев, красок). Поэтому шпонированную мебель можно устанавливать на кухне и в детской комнате. А вот для ванной она не подойдёт – материал очень чувствителен к повышенной влажности и под её воздействием может начать разрушаться.

Итак, подведём итоги.

Достоинства

Привлекательный внешний вид, полностью сохраняющий текстуру массива древесины;

Экологичность и безопасность, шпон не выделяет в воздух вредные вещества;

Может выполняться из ценных пород древесины с сохранением их визуальных и практических качеств.

Недостатки

Уязвим к действию влаги;

Не участвует в процессе воздухообмена (воздухонепроницаем и паронепроницаем);

Низкие качества как звукоизолятора;

Фанера крайне неустойчива к механическим ударам, легко ломается и трескается.

Поскольку сам шпон в чистом виде практически не используется, то при покупке шпонированной мебели желательно изучить, что именно является её основой и используется в качестве конструкционного материала – фанера, МДФ, ДСП, ДВП или иные продукты обработки.

МДФ (древесноволокнистая плита средней плотности) – продукт обработки древесины, который представляет собой прессованную стружку. При этом технология производства несколько разнится. Некоторые варианты МДФ предусматривают «чистое» прессование, без добавления соединяющих веществ. В других случаях древесная стружка смешивается с карбамидными смолами.

Добавление карбамидных смол не только увеличивается прочность плит МДФ, но и позволяет придать материалу некоторые важные эксплуатационные свойства. Например, он может быть огнестойким, водостойким или устойчивым к воздействию биологических опасных факторов (грибок, плесень, вредители).

Способ производства влияет и на эксплуатационные параметры. Например, непропитанный МДФ имеет превосходные воздухо- и паропроницаемость. Поэтому выполненные из него межкомнатные двери создают в помещении приятный микроклимат и не дают воздуху застаиваться. Но при этом их механическая прочность крайне низкая. Да и гигроскопичен этот материал – быстро впитывает влагу, превращаясь в отличное место для развития грибков и плесени.

Читайте также  Чем отличается жаба от лягушки — основные отличия

От вышеперечисленных недостатков избавлен пропитанный МДФ, в котором древесная стружка скрепляется смолой под давлением. Он прочный, надёжный и долговечный. Способен противостоять вредителям, грибку и плесени. Из пропитанного МДФ хорошо делать мебель – она становится устойчивой и надёжной. Более того, смола может придать водостойкости – и тогда стол или стул можно будет использовать даже в ванной комнате. И, разумеется, она повышает механическую прочность материала.

С другой стороны, пропитка лишает МДФ воздухо- и паропроницаемости. Поэтому использовать его в качестве материала для межкомнатных дверей не рекомендуется. Если помещение в течение длительного времени пробудет закрытым, воздух в нём покажется «спёртым».

Итак, подведём итоги.

Достоинства

Воздухо- и паропроницаемость у непропитанного;

Высокая прочность, надёжность и превосходные эксплуатационные качества у пропитанного;

Недостатки

Низкая механическая прочность и гигроскопические свойства у непропитанного;

Отсутствие воздухо- и паропроницаемости у пропитанного;

Некрасивый внешний вид.

Стоит отметить, что МДФ в чистом виде практически не используется (разве что в производстве тары и корпусов акустики) – как раз из-за своего непривлекательного внешнего вида. Даже непропитанные листы либо ламинируются полимерными плёнками, которые имитируют текстуру дерева или просто имеют какой-либо цвет, либо шпонируются.

Что лучше – шпон или МДФ?

Итак, шпон – это листы натуральной древесины, которые используются в качестве отделочного материала в сочетании с какой-либо основой (или в дальнейшем производстве превращаются в фанеру), а МДФ – плиты из стружки, которые хорошо применять в качестве конструкционного материала.

Впрочем, этим разница между двумя материалами не ограничивается.

Характеристика

Срезанные (облущенные) листы древесины

Прессованные опилки со смолой или без

Дальнейшее использование

Отделка или превращение в фанеру

Ламинирование плёнкой или шпонирование

Сфера использования

Декоративные цели, фанера может использоваться для сборки конструкций

Изготовление корпусной мебели, стеновых и конструкционных панелей, ламината, тары, корпусов акустики

Шумоизоляция

Паропроницаемость

Пропитанный непроницаем, непропитанный проницаем

Механическая прочность

Низкая у непропитанного, высокая у МДФ со смолой

Устойчивость к биологическим вредоносным факторам

Без пропитки легко подвержен действию плесени

Итак, идеальное решение – это МДФ с покрытием из шпона. Он сочетает достоинства обоих материалов.

Мдф против фанеры — разница и сравнение — 2021 — Блог

Чем отличаются: ДСП, МДФ, фанера, мебельный щит, пиломатериал, шпон?


  • Table of Contents:

    • Сравнительная таблица
    • Содержание: МДФ против фанеры
    • Что такое МДФ?
    • Что такое фанера?
    • Стоимость Фанеры против МДФ
    • Использование в строительстве
    • Недостатки и риски
    • фанера
    • MDF

    Древесноволокнистая плита средней плотности (MDF), как правило, дешевле, чем фанера, но она не такая жесткая и может провисать при большом весе. МДФ не очень хорошо справляется с влажностью, поэтому он больше подходит для использования внутри помещений, например, в мебели. Влага также влияет на прочность фанеры; наружную клееную фанеру можно использовать на открытом воздухе, но она лучше всего работает, когда содержание влаги остается низким.

    Сравнительная таблица

    Содержание: МДФ против фанеры

    • 1 Что такое МДФ?
    • 2 Что такое фанера?
    • 3 Прочность и долговечность
    • 4 Работоспособность
    • 5 Стоимость фанеры против МДФ
    • 6 Использование в строительстве
    • 7 Недостатки и риски
      • 7.1 Фанера
      • 7.2 МДФ
    • 8 ссылок

    Что такое МДФ?

    Древесноволокнистая плита средней плотности (MDF) — это конструкционный древесный продукт, образованный из древесных волокон, полученных путем разрушения лиственных и хвойных пород дефибратором. Затем древесные волокна склеиваются с помощью воска и смолы. Они превращаются в панели, применяя высокую температуру и давление. Полученный в результате продукт из гладкой древесины не имеет зернистости древесины и имеет много общих характеристик с древесно-стружечной плитой. Тем не менее, МДФ немного сильнее, ДСП.

    Что такое фанера?

    Фанера изготавливается из пилера. Тонкие слои снимаются с деревянных бревен путем вращения их вдоль их горизонтальной оси. Листы шпона, полученные этим способом, разрезают до желаемых размеров, сушат, исправляют, склеивают, а затем выпекают в прессе при 140 ° C (284 ° F) и 1, 9 МПа (280 фунтов на квадратный дюйм) для формирования фанерной панели. В зависимости от сорта фанеры, она может быть гладкой или не гладкой и полезной для визуально приятного интерьера из дерева. Некоторые сорта фанеры могут быть окрашены и хорошо выглядеть для кухонной мебели.

    Посмотрите видео ниже, чтобы узнать больше о различии фанеры, МДФ, ДВП высокой плотности (HDF), ДСП и ДСП.

    Стоимость Фанеры против МДФ

    МДФ, как правило, дешевле, чем фанера, но многое зависит от сорта фанеры и используемых пород дерева. Фанера более высокого качества дороже, потому что она более эстетична, часто с натуральными лиственными или хвойными зернами; более низкие оценки используются в строительных работах, где они не будут видны (например, для основания пола). Оба изделия из дерева также оцениваются в зависимости от толщины.

    1/4 «листа Bendy MDF (24» x 48 «) составляет около 22 долларов на Amazon, в то время как фанерный лист класса B-BB (1/4» толщиной, 24 «30») составляет 10 долларов на Amazon.

    Использование в строительстве

    Фанера используется в строительстве дома.

    МДФ используется для дверей и внутренних панелей в строительстве, где влага, скорее всего, не повредит его, но был разработан исключительно для мебели. Как таковой, он в основном используется для внутреннего применения.

    Фанера используется для дверей, наружных лестниц, наружной облицовки, полов, каркасов, внутренних перил и балюстрад, внутренних лестниц, внутренних панелей, сдвиговых стен, деревянных изделий для столярных изделий и деревянных каркасных порталов в строительстве. Фанера легко изгибается вместе с зерном, поэтому ее часто используют для создания изогнутых поверхностей. Например, верхняя гладкая поверхность иногда используется для создания изогнутых скатов скейтборда.

  • Александра Бартош/ автор статьи

    Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с обзором различий между двумя похожими предметами или брендами. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Александра Бартош.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    DomKolgotok.ru
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: