Какие патроны лучше с контейнером или без?

Бесконтейнерный и контейнерный патрон, мифы и реальность.

Многие думают что заводские и самоснаряженые патроны на п/к бьют кучнее чем безконтейнерные патроны.
Проверим на парктике.
Порох и его масса в патронах одинаковы, дробь ШОТ-№3 32гр, капсюль СХ-2000, гильза Феттер 12/70, закрытие дульца гильзы «Звезда», высота патронов 58мм. Начальная скорость одинакова 408-410м/с .
Патроны отличаются лишь конструкцией пыжей, в одних патронах пластиковый пыж -контейнер Главпатрон Н17, в других пластиковый пыж БИО Феттер Н18
Ружье Армсан Фенома 12/76, ствол 760, сужение 0.5 и 0.75 (чоки внутренние длина 70мм).
Дистанция стрельбы 35 м, стрельба с упора.
Посмотрев на фото становится понятным, что кучность практически равна, но КСг с пыжом БИО выше чем с п/к ГП Н17, а это значит что дистанция стрельбы будет выше .
Вывод, пыж-контейнеры имеющие лепестковый стаканчик, пыж концентратором не является !

Комментарии 17

Вопрос как к знатоку — дульное сужение, какое предпочтительнее, когда стреляешь с контейнером? Мне многие коллеги утверждают, что с контейнером лучше стрелять с цилиндром. Ваше мнение на этот счет?

Теория и практика не одно и то же. У меня было, что стрелял в дерево картечью в контейнере на 15 метров, так контейнер тупо воткнулся в дерево с картечью и даже намека не было на отделение.

Уважаемый, моя практика в год 2000- 2500 патронов на охоте и 15000-20000 в спорте ( бывает и больше) + свой патронный мини завод и большая практика по созданию и испытанию различных типов патронов к гладкоствольному оружию, так что не нужно тут кичится своей «практикой», решив что вы тут теоретика встретили.
В отличии от вас я придерживаюсь мнения великого математика и механика Чебышева П.Л, который сказал следующее «»Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна».
Именно поэтому в этой теме с помощью реальной практики, разрушен теоретический миф о том, что лепестковый пыж контейнер является пыж-концентратором, а без контейнерный пыж является пыж-дисперсантом.

Второе, я не знаю что у вас там за пыжи с лепестковыми разрезными контейнерами( а именно такими снаряжают патроны на всех патронных заводах России.) у которых лепестки сварены намертво, но ваша «практика» больше смахивает на фантазию, потому что даже при использовании пыжа имеющего цельный контейнер, картечь на 15 метров пулей не прилетит. Пулей на 15м, в цельном контейнере она может прилететь если вы зальете ее воском или парафином .
Еще есть много вариантов как заставить лететь картечь или дробь пулей на дистанции до 25 метров, но тема не об этом
П.С. Берегите природу, оставьте деревья в покое.

добрый день -вам тогда вопрос -на морозе как влияет пластиковый пыж-контейнер на дальность и кучность и раскрытие контейнера-а то бытует мнение что в мороз лучше стрелять без контейнера -мороз до 26 градусов

AlexStrelba

Уважаемый, моя практика в год 2000- 2500 патронов на охоте и 15000-20000 в спорте ( бывает и больше) + свой патронный мини завод и большая практика по созданию и испытанию различных типов патронов к гладкоствольному оружию, так что не нужно тут кичится своей «практикой», решив что вы тут теоретика встретили.
В отличии от вас я придерживаюсь мнения великого математика и механика Чебышева П.Л, который сказал следующее «»Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна».
Именно поэтому в этой теме с помощью реальной практики, разрушен теоретический миф о том, что лепестковый пыж контейнер является пыж-концентратором, а без контейнерный пыж является пыж-дисперсантом.

Второе, я не знаю что у вас там за пыжи с лепестковыми разрезными контейнерами( а именно такими снаряжают патроны на всех патронных заводах России.) у которых лепестки сварены намертво, но ваша «практика» больше смахивает на фантазию, потому что даже при использовании пыжа имеющего цельный контейнер, картечь на 15 метров пулей не прилетит. Пулей на 15м, в цельном контейнере она может прилететь если вы зальете ее воском или парафином .
Еще есть много вариантов как заставить лететь картечь или дробь пулей на дистанции до 25 метров, но тема не об этом
П.С. Берегите природу, оставьте деревья в покое.

Еще больше усираются диванные новоохотники в группах ВК. Можно брать попкорн и даже Камеди не нужно )))

Форум ОХОТА и РЫБАЛКА

Текущее время: Пн авг 16, 2021 11:44 pm

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Контейнерные и безконтейнерные патроны.

_________________
Удачной охоты и меткого выстрела.

_________________
Tu cole justitiam — teque atque alios manet Ultor (Будь справедлив — над тобой и над всеми бодрствует Мститель)

_________________
Удачной охоты и меткого выстрела.

Это синдром «гигантизма» и неизвестно откуда взятая догма о №5 как о замечательном универсальном заряде на утку.
Да, это отличный номер, но гораздо позже, где-то на октябрь-ноябрь. А на открытии, как правило, стрельба идёт в основном по «сеголеткам», т.е. молодняку этого года, которые не только слабы на рану, но и страха особого перед человеком не имеют. Подпускают близко. Я об охоте с подхода, конечно же. «Семёрки» будет достаточно.
В итоге имеем цель с такими характеристиками — расстояние 25-30 метров, медленно летящая (взлетающая), как правило, в угон, +/- градусов 30 вправо-влево. Для бесконтейнерного уже предел, а для контейнера самое начало. Голосую за контейнер.
При охоте на перелётах стрельба может быть настолько разнообразной, что сказать о выборе патрона однозначно было бы неправильно. Моё мнение — бесконтейнерный. С тем , чтобы бить накоротке и наверняка — добычу нужно найти. Дальние выстрелы могут быть результативными, но шансы достать трофей катастрофически уменьшаются.

_________________

Последний раз редактировалось STEPANOV Вс июл 15, 2007 8:09 pm, всего редактировалось 1 раз.

Прошу прощения за неточность — я имел ввиду «цилиндр с напором» **** . Спасибо посту Мастера благодаря которому увидел свою ошибку со звездочками.
А рассстояние для стрельбы выбираю оптимальное для попадания и к постам Мастера и Олега Степанова добавить нечего.
С уважением, Dnepr.

_________________
Tu cole justitiam — teque atque alios manet Ultor (Будь справедлив — над тобой и над всеми бодрствует Мститель)

Спасибо за информацию, обязательно поищу.

_________________
Tu cole justitiam — teque atque alios manet Ultor (Будь справедлив — над тобой и над всеми бодрствует Мститель)

Здесь же тема о контейнерных и бесконтейнерных боеприпасах.

_________________

Помоему вопрос не столько о патроне. а о том в каких условиях он будет применён. Я «открываюсь» на лаках, где стрельба дальше 30 мтров не имеет смысла. Естественно делаю все возможное для увеличения осыпи. Пока утка не имеет «боевого» опыта, контейнер без необходимости. А вот через парочку недель когда опыт (возможно и дробь в заднице) советует утка облетать дальней дорогой всякие камыши и прочие нычки, когода дичь чётко усваит разницу между суб-ббля-ботой и вторниом, тогода начинаю ставить контейнера. Так что сначала определи условия охоты и возможную дальность стрельбы.
А что насчет насадок, то на открытие, да на25-30 м от цилиндра еще никто не уходил.

_________________
Удачной охоты и меткого выстрела.

Последний раз купил контейнеры, так мне чтото бой ружья с ними вобще не понравился как ТОЗ_а 54 так ИЖ_а 27.

Толи контейнеры были бракованый .! Чтото по диаметру в гизу они легко входили и немного плевало ружо ими.

Читайте также  Свечи или таблетки от молочницы — что лучше выбрать?

Счас лежат в сейфе не пользуюсь. Теперь буду ити в магазин с гильзой.

Может отрезать в контейнерах нижнюю часть и садить его на войлочьный пиж. Никто не пробывал .

_________________
Benelli M1 S90

Круком не пользуюсь.

А за совет с юбкой спасибо.

_________________
Tu cole justitiam — teque atque alios manet Ultor (Будь справедлив — над тобой и над всеми бодрствует Мститель)

Часовой пояс: UTC + 2 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Пыж-контейнер влияет на качество выстрела

Сейчас разгар весенней охоты, а там не за горами и летняя. С какими патронами отправиться на охоту? Это для многих не вопрос. Да с теми, которые продаются в магазине. А если не хочешь охотиться с казенными, снаряжай сам. Однако добиться ими оптимального боя практически невозможно.

Так как стволы ружей одинакового калибра, сделанные даже на одном и том же заводе, в силу принятых в промышленности допусков будут различаться.

Поэтому охотнику необходимо подобрать для своего ружья оптимальные навески порохового заряда и снаряда для конкретных охот и снаряжать патроны самому.

На эту особенность ружей указывал еще С.Т. Аксаков: «Каждое ружье имеет свой собственный, особенный заряд, которым бьет лучше, чем зарядом несколько поменьше или побольше».

Все последующие годы производители патронов и охотники не оставляли и не оставляют попыток по совершенствованию патронов к дробовому ружью. Заметным улучшениям подверглись все составляющие патрона. Бездымный порох вытеснил дымный, возросла мощность капсюлей, широкое распространение получили сначала бумажные, а затем пластмассовые гильзы.

Полиэтиленовые пыжи-контейнеры заметно потеснили традиционные войлочные, пробковые и древесноволокнистые.

Если обратиться к «классическому» представлению о дробовом выстреле, то он базируется на двух фундаментальных понятиях — кучности и резкости боя. Остальные составляющие, как давление и др., для охотника отходят на второй план.

Следует признать, некоторые любители охотиться по мелочи, наоборот, добиваются от своих ружей более широкой и равномерной осыпи при стрельбе на короткие дистанции. Но это тема для отдельного разговора.

Считаю уместным напомнить высказывание таких специалистов в области теории и практики дробового выстрела, как М. Блюма и И. Шишкина: «Все охотничьи гладкоствольные ружья и во времена Аксакова и Сабанеева, и в наши дни во всех странах мира пристреливали и пристреливают на одну и ту же дистанцию — 35–36 м (50 аршин, 50 шагов).

Специальным снаряжением патронов и тщательной пристрелкой ружья можно добиться надежного боя на 40–45 м, а из ружей «Магнум» на 50–55 м и даже немного дальше. Под надежным боем понимают такой бой, когда в цель попадает 3–5 дробин требуемого номера со скоростью около 200 м/с». Чтобы в тушку попали 3–5 дробин, здесь и должна сыграть свою роль кучность боя.

Но, к сожалению, все нововведения не позволили значительно увеличить дальность поражения дробью из гладкоствольного ружья. Она пока остается такой, как и сто лет тому назад: дробь № 7 — 30–35 м, № 5 — 35–40 м, № 3 — 40–45 м, № 1 — 45–50 м, дробь «0» — 50–55 м.

В связи с этим напомню слова А.Зернова, специалиста по дробовому выстрелу, который писал: «Убить дичь случайно можно и на сто, и на полтораста шагов, т.к. крупная дробина и на таких расстояниях способна еще пробить череп или перебить крыло.

Но кучность боя уже так мала, а ошибки в прицеле даже хорошего стрелка так велики, что на каждую убитую дальше 70 шагов дичь придется много искалеченных подранков, которые охотнику не достанутся и зря в мучениях пропадут. …Выстрелы эти не эффективные, а постыдные».

Следует помнить, все, что за пределами вышеназванных дистанций, находится уже во власти нарезного оружия. Но мы так устроены, все пытаемся улучшить бой своего ружья. Я по сей день увлекаюсь этими поисками.

О гильзах, порохах и пыжах написано много поучительного. Но я бы хотел еще раз заострить внимание охотников на пороховых пыжах. Патроны к своим ружьям я всегда старался снаряжать сам. Проявлял особую заботу о качестве пыжей.

Я твердо усвоил утверждение Гражданского Инженера, написавшего еще в начале 20-го века: «Свойства, материал и размеры порохового пыжа имеют сильное влияние на резкость боя. …Как бы ни были хороши ружья, гильзы, порох и пистоны, при скверных пыжах хорошего боя ожидать нельзя». Пыжи для своего патрона надо подбирать.

Чтобы они (в том числе пыжи-контейнеры) и пороховые прокладки шли в гильзу с натягом. Если они входят в гильзу свободно или проваливаются, пороховые газы будут прорываться, кучность и резкость боя, а также равномерность осыпи дроби ухудшатся.

На заре своей охотничьей юности я был уверен, что самыми лучшими являются осаленные войлочные пыжи и именно те, с которых почти «капает» жир.

Я придумал прокладки на порох рубить из автомобильной камеры, чтобы газы меньше прорывались. Оплеухи прикладом при выстреле, как говорили в старину, были «зело» крепки, что я и считал улучшением боя.

Меня в этом разубедил мой товарищ по стрелково-стендовой команде Лев Ломако. Мы тогда получали комплектующие для снаряжения патронов и сами их снаряжали. По его мнению — лучшие пыжи войлочные не осаленные, чрезмерная осалка пыжа ухудшает бой. А когда я ему рассказал про пороховые прокладки из автомобильной камеры, Лев откровенно рассмеялся.

С тех пор осаленные войлочные пыжи не применяю, также отказался от древесноволокнистых и пороховых прокладок из автомобильной камеры. Позже я заинтересовался пробковыми пыжами. При тех же навесках дроби и пороха качество выстрела значительно ухудшилось.

Это выразилось в повышении отдачи после выстрела, снижении кучности и резкости боя. Протерев ствол насухо, убедился, что он значительно освинцован. Выходит, дробинки от высокого давления «размазывались» по стволу.

Когда я начал извлекать их из доски, обнаружил, что они, за редким исключением, потеряли свою шаровидность.

Опытным путем пришел к выводу, пробковые пыжи значительно повышают давление. Пришлось уменьшать навеску пороха. Когда избавился от труднопереносимой отдачи, то кучность и резкость боя вернулись к показаниям с использованием неосаленных войлочных пыжей. Обо всех этих тонкостях писали, и не раз, А. Азаров и другие авторы.

С изобретением пыжа-контейнера из полиэтилена значительно упростился процесс снаряжения патронов.

Но и здесь не все новое удовлетворяло охотников и стендовых стрелков. Выстрел с использованием пыжа-контейнера явление сложное. Вот что по этому поводу писал И. Арбузов: «Дело в том, что раскрытие контейнера может происходить на разных расстояниях, а сам контейнер с дробью, как пуля неправильной формы, выпущенная из гладкого ствола, подвержен отклонению от линии прицеливания.

Вся премудрость контейнеров и заключалась в том, чтобы контейнер как можно дольше не раскрывался, но в то же время не отклонялся от линии прицеливания». По этим причинам и происходят «дикие» выстрелы. С конца 90-х годов корпорация «Селена» наладила выпуск охотничьих и спортивных патронов «Тайга». Патронов вполне хороших.

«Селена» почти ежегодно проводила соревнования по стендовой стрельбе «Большой приз патрона «Тайга», где разыгрывались весьма ценные призы вплоть до автомобиля «Нива». С целью популяризации патронов «Селена» на ССК «Кузьминки» устраивала распродажу своих патронов по ценам значительно ниже, чем в торговой сети. Охотники и спортсмены закупали патроны целыми упаковками.

В их числе были и я, и мои товарищи по охоте. И вот однажды по подсевшему к чучелам чирку я промазал. Потом промахи повторялись еще не раз по подсевшим уткам. Я себе промахи объяснял одним емким словом — старею.

Читайте также  Какой производитель молочных смесей лучше малютка или нестожен?

Подобное случалось и с моим товарищем Анатолием Д. Сошлись на том, что надо проверить патроны стрельбой по 16-дольной мишени на 35 м. Стреляем с упора. Нередко дробовая осыпь оказывалась где-то с краю мишени.

Мы укоряли друг друга в поспешности с выстрелом и не в однообразном прицеливании. Возвращаясь после очередного осмотра мишени, Анатолий подобрал пыж-контейнер с не полностью разделившимися «лепестками».

Собрали все пыжи-контейнеры, которые попались на глаза. Оказывается, среди них с не полностью разделившимися «лепестками» было несколько. Проанализировав, мы пришли к выводу, что причиной отклонения является раскрывшийся «лепесток».

Он, как весло, притормаживал пыж-контейнер с дробью и отклонял его в свою сторону. Мы договорились, что в очередной раз при выезде на охоту разрядим патроны и разъединим «лепестки». Задумано-сделано.

Ничего подобного больше не повторялось. Теперь при снаряжении патронов с использованием пыжей-контейнеров я всегда спайки между «лепестками» разрезаю.

И в заключение. При самостоятельном снаряжении патронов следует внимательно относиться к пыжам-контейнерам и пороховым пыжам тем, кто привык пользоваться заводскими патронами; остается уповать на то, что в них спайки между «лепестками» окажутся не такими уж прочными и сила сопротивления воздуха их разорвет одновременно.

Какие патроны лучше с контейнером или без?

Лет утки бывает темноте

Поэтому стрельба ведется обычно не далее 30 м. Поэтому безконтейнерные лучше когда сидиш засидке. С контейнером лучше использовать светлое время суток.

Кнешно это тоже играет роль. Но по моему наблюдению и общению с

другими охотниками, б/контейнерные в основном берут сельчане, это и дешевле и ружья у основной массы старые, и народ вобщем то не привередливый был бы патрон а утку они все равно убьют. Другое дело городские охотники, у большинства современные п/автоматы, а то и дорогие иномарки. Тут уж патрон должен быть подстать ружью и контейнер обязателен.

Безконтейнерным 80-90% поподания на лету в засидке, разбросс больше, а с контейнерным 40-50%

кучность дроби пулей пролетает мимо уток. Особенно на чирка.

Сельчане не на столько бедны

чтобы покупать дешевые,подразумевается плохие, патроны.Просто большинство из них охотяться на скородках,можно сказать стреляют уток почти в упор,а контейнер на близком расстоянии летит как пуля.У многих моих друзей Тоз-34 и 5-ти зарядки,а они и простым патроном бьют очень кучно так спрашивается зачем им патроны с контейнером, они их поэтому и не покупают.Вот у меня есть старое отцовское ружье Иж 54 12 калибр (храню как память),иногда охочусь с ним.Оно очень расскидывает дробь и для него я беру практически одни контейнеры.

Для ижей надо подбирать патроны

Стволы у них уже на 0.3 мм. Тозы и мцшки более всеядные за счет более широкого диаметра ствола. По крайней мере так говорят.

Че то я не понял насчет что только селяне сидят в скрадках и в упор

стреляют уток. А мы что не сидим? Весной все сидят и ждут, и тем более охота скрадом запрещена. Но никогда не стрелял в упор уток вот незадача а. А кучность стараюсь регулировать насадками благо их аж 6 штук.

чета нынче осенью в деревне своей

парней с строджерами было больше чем мр
да и соседа по деревенскому дому нынче бенели видел в пластике так что мол городские тока с дорогим оружием лажа полная

Просто безконтейнерными дробь раскидывается пораньше, из засидки бьеш уток с 10 — 20 м наповал. Мне лично с засидки стрелять нравится Позисом дробь №5. Почти бывает без промаха.
А с контейнером бьет как пулей, в большинстве случаев промахиваешься с такого расстояния. С контейнером, лучше с магнумом стреляется с моторки издалека или высоколетающих уток в светлое время суток, например при ходовой охоте или турпан.
Село — город тут ни причем.
Например в селе знакомый коневод имеет Бенелли комфорт, а другой вообще Бенелли комфорт и карабин Браунинг Бар-2 — 308.
А с турками на селе народу вообще много.

Ну и прекрасно раз сельские охотники все обенеллились, значит

село у нас просветает. Просто в прошлом году в Хатырыке тусовался бенеллистов не видел.

для МЦ беру обычно главпатрон с контейнером, и позис полумагнум. А на 16 калибр (немец) проблемы — патроны с закруткой «звездочка» раскидывает. Нашел старые, бумажные патроны 90-х годов — бой отличный, жаль что закончились. Может у свежих патронов навеска пороха больше? Недавно в Байанае приобрел патроны с обычной завальцовкой, надеюсь на хороший бой

Попытаюсь объяснить, почему мы выбираем безконтейнерные патроны

Есть дроби мягкие свинцовые, твердые свинцовые (добавляют сурьму), стальные.
Свинцовые дроби размазывают ствол ружья свинцом (особенно где чок), вследствие сильно падают характеристики боя ружья.

Чтоб добиться большей кучности боя ружья начали делать твердые свинцовые дроби (с добавлением сурьмы). Потом, чтоб избежать размазывания ствола ружья свинцом делают стальную дробь. Чтоб добиться в первую очередь: избежать порчи канала ствола твердой дробью, вторую очередь: наибольшей кучности дробь заряжают в контейнер. Поэтому в настоящее время существуют патроны с убойной дальностью до 100м.

Твёрдая дробь менее деформируется во время :
а) перегрузок при развитие выстрела.
б) меньше деформируется во время прохождения перехода патронник-ствол
в) меньше деформируется при прохождение чока.

Но твёрдая дробь с большей вероятностью прошьет дичь насквозь и унесёт с собой часть энергии. Если кости крыла или жизненно важные органы не задеты — то сколь угодно случаев, когда подранок убегает или улетает и дохнет в недосягаемости. Это все охотники знают наверно.

А вот деформированная мягкая, имеющая большую площадь, не прошьёт и эту энергию на ближней и средней дистанции с большей эффективностью передаст цели. Если снарядить в контейнер можно стрелять и до 50-ти м.
Красиво смотреть как летящая утка после твоего выстрела резко останавливается, превращается в комок и падает на землю.

А после выстрела твердой дробью утка вздрагивает и летит дальше, падает где-то в километре, печально. Если случайно найдешь подранка то окажется попало 5 дробин и все на вылет, поэтому-то утка ушла подранком.

Насчет стрельбы контейнерными патронами на дальние и сверхдальние выстрелы. Такими патронами может стрелять только очень меткий стрелок (снайпер).

Вот сидишь скрадке зарядив любимую иномарки или свой видавший виды нашу советскую пятизарядку патроном для сверхдальной стрельбы (до 100м). Пролетает чирок в 20 метрах. Тут снайпер вроде Охлопкова попадет (говорят он из мелкашки уток влет стрелял). А таких думаю единицы. Остальные будут просто деньги на ветер бросать.

На ближние и средние дистанции целесообразно стрелять безконтейнерным патроном.

А на дальние и сверхдальние расстояние контейнерным патроном. Тут уж безконтейнерным случайно только можно добыть, а в большинстве пойдут опять же подранки.

И обязательно нужно стрелять мягкой свинцовой дробью.

Внимание – опасность, пыж-контейнер!

Сегодня из многообразия комплектующих для снаряжения патронов, представленного на прилавке охотничьих магазинов пыжей-контейнеров существует великое множество различных моделей и фирм производителей. Но не всегда нужные варианты контейнеров есть в продаже или оказываются под рукой среди домашних запасов охотника.


Более того, существуют определённые, я бы сказал конструктивные, просчеты инженеров-конструкторов при проектировании некоторых моделей ПК. Это, например известная большинству охотников модель ПК на двух ножках-опорах амортизатора, типа Барс. На первый взгляд, какая разница, сколько опор у амортизатора — две, три или четыре? Важнее согласовать жёсткость амортизатора с применяемыми навесками дроби и пороха. Но в процессе снаряжения и стрельбы это, казалось бы, нестоящая внимания деталь конструкции таит очевидную опасность.

Читайте также  Какой паркет лучше использовать из дуба или ясеня?


Одно время закупил я несколько пачек патронов испанского производства, весьма прекрасного боя и определённый срок пользовался на охоте только ими.
Спустя время накопились стреляные тонкостенные гильзы и отечественные ПК с пресловутым амортизатором о двух ножках-опорах. Было решено в преддверии приближающейся летне-осенней охоты на утку снарядить несколько десятков патронов.

Стоит еще раз выразить слова благодарности тому инженеру-конструктору, кто сконструировал весьма и весьма надежный полуавтомат и ввел защиту от дурака (ПК) регулятор газового двигателя, который позволил сбросить повышенное давление. Странное шипение и необычайно громкий выстрел было тому подтверждение. Вполне вероятно, если бы не стечение этих обстоятельств, еще долго я, не задумываясь, приобретал бы подобные ПК, которые не пожелаю и врагу. Оставшиеся пыжи контейнеры я снарядил в те же гильзы, предварительно удалив коварный амортизатор и поставив на обтюратор дополнительно картонную прокладку, а следом войлочный пыж и оставшийся стаканчик. В таком варианте все патроны сработали нормально.

Мне могут возразить, мол, этот ПК Барс был создан для снаряжения в толстостенную гильзу. Увы, позволю себе усомниться. Даже при снаряжении в подобные гильзы, куда он входит более плотно всё равно при выстреле происходит разворачивание чашки обтюратора, тех полуокружностей, где отсутствуют ножки-опоры амортизатора. Стало быть, при этом страдает резкость и в любом случае это довольно неудачная модель среди всех существующих ныне ПК.
Частичным решением этой проблемы будет незначительное увеличение высоты обтюрирующей манжеты при неизменной конструкции амортизатора, что и воплощено в другой модели ПК – Сфера.
Конечно, обжегшийся на молоке дует на воду. И теперь дабы застраховать себя в будущем от подобного казуса, если просят у меня совета при выборе ружья полуавтомата, то на вопрос охотников какую систему перезарядки лучше предпочесть?


Я и раньше не был сторонник инерционнок, а после этого случая однозначно советую обратить внимание на регулируемый газотовод, будь то отечественный или импортный полуавтомат. Ко всему прочему, определенным минусом инерционнок будет то, что у них от стрельбы тяжелыми патронами магнум разбивается задняя стенка ствольной коробки, о чем, конечно же, реклама скромно умалчивает, а на полузарядах возможен неперезаряд. Стрельба же стандартными патронами для инерционки, то, что доктор прописал.


Из всех существующих типов пыжей-контейнеров, Барс самый неудачный в плане безопасности для стрелка. Выпускается он, судя по всему довольно давно и не заметить его коварства это просто преступление. Интересно, если проверить статистику разрыва стволов ружей по вине патрона, то какой процент в ней займёт фабричный патрон Рекорд или самокрут с ПК Барс?
Мне вот вспомнился случай на весенней охоте на селезня, с подсадной.
… Был чудесный апрельский рассвет. Утка работала в то утро отменно, и ей удалось приводнить небольшого щеголевато нарядного селезня. Выбрав удобный момент, я выцелил его из своего полуавтомата и нажал спуск, но вместо ожидаемого грома выстрела раздалось предательское шипение. Встревоженный франт, видя такое дело, не на шутку испугался и тут же с негодующим возмущенным кряканьем взмыл свечой ввысь, и был таков, ничуть не реагируя на неистово кричащую утку ему вслед.
-Кря-кря-кря-кряяяяя. У куда-куда-а-а, ты от меня? Эх, ма. А ещё кавалер называется. Ну что за мужик нынче пошел, негодовала утка. Чуть пуля просвистела и ага, нет его, ищи ветра в поле. Ой, нет, обмельчал ноне мужик.
Федот, да не тот. Ну что ж будем ждать своего, не унималась подсадная в своём причитании. Кря-кря-кря… Обычно весной я не беру с собой на охоту по селезню собаку, но на этот раз так получилось, что Марта увязалась со мной. И она дотоле спокойно лежавшая у ног в шалаше, тоже недовольно взлаяла с укоризной глядя на меня.
-Что ж ты милый, что ж ты так.
-Ну, вот сам не знаю, как так вышло, извинясь пробурчал я в оправдание.
-Смотреть надо, чем стреляешь, еще ворчала привередливая псина, постепенно укладываясь на свое место рядом.
-Ну чем, чем? Заводской патрон Рекорд.
-Ну ладно, вздохнула, как прям человек моя собака и, вытянув лапы, лукаво с прищуром глянув на меня, добавила гавкнув. — Пусть живёт птенец!
Я рассмеялся.
Шипение в патроннике ствола на удивление продолжалось несколько секунд. Я всё ждал затянувшегося выстрела и, держал ружье стволом вверх, не открывая затвора. Но он так и не прозвучал. Выждав ещё несколько секунд для страховки и досчитав до 10, передернул затвор и на ладонь мне вывалился патрон в красной пластиковой гильзе запрессованный «звездой» только почему то весь внутри закопченный. То есть порох, шипя сгорел, не раскрыв дульца в самой гильзе.
Потом расковыряв на досуге осечный патрон и, высыпав дробь, с интересом осмотрел пыж и не сразу понял, в чем дело. Весьма вероятно гильза была крепко опрессована и пару лет ждала своего часа. За это время юбка амортизатора ПК БАРС деформировалась от приложенного момента силы, и порох весь выспался в пространство амортизатора. Вот поэтому выстрел так и не прозвучал. Таким образом, становится понятно, почему некоторые охотники ругают патрон марки Рекорд и в тоже время хвалят Азот. Все комплектующие на первый взгляд у этих производителей вроде схожи. Гильза, капсюль, порох, ПК, дробь. Но при внимательном рассмотрении – не совсем. Как известно, если принять патрон за 100%, то 90% гарантии хорошего выстрела составят пыжи и прокладки. А вот этим как раз две фирмы в корне и различаются, и в этом кроется секрет резкого боя у Азота и более слабого у Рекорда. Пыжи-контейнеры разной конструкции. Почему то все справочники по снаряжению патронов пишут о качестве пыжей, обтюраторов, но некоторые производители патронов, которым по роду деятельности сам Бог велел блюсти науку, технологией сборки качественных боеприпасов пренебрегают.
Что это преступная халатность или пренебрежение своей продукцией перед потребителем. Ааааааа, мол, и так сойдёт и так купят?!
P.S.
Впереди охотников ждёт долгожданное радостное событие — открытие летне-осенней охоты по перу. И чтобы праздник коллег по увлечению не был омрачен, мне бы хотелось особо обратить внимание тех охотников, которые сами снаряжают патроны на то, как плотно согласован пыж-контейнер по диаметру в снаряжаемые гильзы. И какой у него амортизатор. А, если в Вашем арсенале для снаряжения патронов имеются ПК Барс, то при снаряжении особенно в тонкостенные гильзы амортизатор необходимо удалить, заменив его войлочным пыжом или любым другим.
В толстостенные папковые и пластмассовые гильзы снаряжать допустимо, но использовать такие патроны необходимо, как можно раньше и не откладывать их на долгое хранение.
Ни пуха, ни пера!
По материалам: oxota-ru.ru

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: