Какой ствол лучше выбрать ланкастер или парадокс

Какой ствол лучше выбрать Ланкастер или Парадокс

Ланкастер и Парадокс – это методы сверловки ствола, основной части в стрелковом оружии. Его еще называют каналом. В моделях они в основном одинаковые по устройству. Образцы могут иметь отличие в патронниках и конструкции нарезки или канавок, вьющихся в канале. Производители создают их по направлениям – правым или левым. Энергия и кучность от этого не сильно меняется, но пуля будет отклоняться при вращении по нарезке. Этот участок придает заряду движение, при котором он летит и вращается как волчок.

Ланкастер

Овально-винтовальную сверловку разработал и воплотил в металл в 1850 г. оружейник Ч. Ланкастер. С этого времени метод назван его именем и получен патент на производство. При такой нарезке, а их всего 2, обработанный край переходит в поле, отчего приобретает видимость не круга, а овала. Конфигурация фигуры направляет движение пули не по прямому прохождению вдоль канала. Заряд делает витки по числу нарезов. Благодаря приобретенному моменту вращения, повышается точность попадания в цель. В нарезных винтовках форма выхода имеет стандартное рельефное поперечное сечение, что отсутствует в Ланкастере.

Такой показатель придал орудию существенные преимущества:

• Легкий уход из-за отсутствия в течение длительного периода засвинцовывания канала, происходит быстрая чистка с минимальным вниманием, сохранением времени на первоначальную стрельбу.
• Повышены показатели для выстрелов дробью, точность попадания пуль.
• Участки гладкого ствола, повышают его прочность, снижает вес объекта.
• Уменьшаются силы трения, увеличивается скорость снаряда.
• Сохранение начального вращательного момента оказывает положительное влияние на кучность.

Визуально представить Ланкастер можно на примере водопроводной трубы, если её приплюснуть и сечение стало вместо круглого овальным. Затем предмет прокручен по оси. По ГОСТу тип такой сверловки отнесен к гладкоствольному оружию. Для нарезного канала должны присутствовать винтовые пазы или бороздки. Таких канавок в Ланкастере нет. Характерный признак подтвержден сертификатом, товар покупают по лицензии, предназначенной для гладкоствольного снаряжения.

Значение Парадокса по сверловке Фосбери

Парадоксом называют нарезку дула в охотничьих карабинах. Конструктивными особенностями повысили кучность пуль и оставили заряд для охоты с дробью. Такую сверловку запатентовал Д. Фосбери в 1885 г. Она аналогична со штуцерами по глубине и ширине.

Ружье было разработано для охотников в колониях, где преобладали азиатские джунгли. Встречали там не только безобидных птиц, но и опасных крупных зверей. Понадобилось снаряжение, на котором быстро менялась дробь на патроны, способные с высокой точностью поразить противника.

Примечательно, что «парадоксом» назван способ сверловки и модель оружия выпускаемая компанией Holland. Первые российские винтовки с подобной сверловкой принадлежат зоологу и оружейнику Бутурлину С.И. На практике его проектные замыслы были использованы в 1900 г. в ружьях 24 калибра, приближенных к штуцерам-экспрессам.

Заряд «парадокса» наделен характерными признаками:

• По параметрам похож на обычную пулю.
• Конической формы.
• Имеет ведущие пояски, залитые материалом из стеарина, парафина, воска или обмотанные засаленным тонким жгутом.

Охотники отдают предпочтенье нарезному оружию – карабинам, винтовкам. Парадоксы постепенно утратили актуальность, производство резко сократилось. Как раритет на рынке встречаются экземпляры выпуска прошлых лет. Хотя производственники спорят об перспективности подобной нарезки. Российский законодатель определил «парадокс» как гладкоствольное оружие, если его нарезная часть не больше 140 мм.

Чем они похожи

Оружейные производственники занимаются изготовлением разных устройств для охоты и боевого назначения. Для удобства, эффективности поражения цели разработаны варианты каналов, по которым направляется снаряд. Сложные и разнообразные профили в гладкоствольном оружии при одном калибре требует выбирать пыжи, прокладки, пули к каждой модели винтовки и ствола.

Если рассматривать оружие со стороны калибра, то общим значимым признаком у Ланкастера и парадокса будет сверловка дула по качеству стрельбы:

1. Позволяет делать выстрелы пулей и дробью с сохранением положительных показателей.
2. Увеличивает дистанционное расстояние.
3. Несмотря на обработку, оружие осталось гладкоствольным.
4. Улучшает кучность и точность попадания.
5. Снижена масса средства.
6. Нарезана только часть канала, основной участок остался гладким.
7. Отсутствие рельефов уменьшает силы трения, увеличивает скорость пуль.
8. Благодаря законодательным определениям, можно приобретать и охотиться по лицензии для данной категории ружей.

Чем отличаются в сравнении

По методу Ланкастера выполняют нарезы с большим шагом, чем у обычного нарезного снаряжения. В одном обороте дула параметр равен 800 мм. Это ограничивает использование всех пуль.

Перед «парадоксом» Ланкастер имеет преимущество во вращении снаряда, где движение начинается сразу с нуля и продолжается по всему каналу. Парадокс оказывает негативное влияние на заряд, который при большой начальной скорости, может деформироваться из-за сильных ударов в стенки ствола, встречаясь с нарезами. Такое действие снижает качество кучности и точности попадания в цель, разрушает объект.

Что выбрать

Модели, где используют сверловку Ланкастер, выпускают в России на Молоте-АРМЗ.

Базой для орудийных средств послужили:

• Карабин Симонова.
• Автоматы Калашникова.

Боевые инструменты производят для вооружения армии, войсковых частей.

Охотников порадует ружье на основе карабина Мосина. По аналитическим данным, по-прежнему на руках у людей больше зарегистрировано ружей со стволом «парадокс». Такая популярность во многом зависит от стоимости полного снаряжения.

Сравниваем гладкоствольный Ланкастер с нарезным патроном

С появлением на оружейном рынке нового патрона 9,6/53 Ланкастер, возникло множество вопросов, на которые пока нет прямых ответов. Этот патрон очень заинтересовал охотников. Не секрет, что для покупки нарезного оружия нужно обладать пятилетним стажем владения гладкоствольным, но это не единственное неудобство.

ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Например, в Московской области нарезное ЛРО одно на всю область, попасть в него непросто, а посещать приходится регулярно. Нужно еще и отстреливать оружие.

Внимание к владельцам нарезного оружия со стороны Росгвардии больше.

Вот и получается, что владеть винтовкой у нас некомфортно.

Новый «гладкий» калибр снимает большинство вопросов, в итоге остается лишь один: насколько он проигрывает нарезному патрону?

Чтобы разобраться в этом, мы решили сравнить два похожих патрона: 9,6/53R Lancaster и 9,3х53R. Почему именно их? Да все очень просто.

Это близкие патроны, на базе известной в России гильзы от винтовочного патрона 7,62х53R, но при этом 9,6 является патроном для гладкоствольного оружия со всеми вытекающими последствиями, а 9,3 — для нарезного.

Карабины Ланкастер имеют серьезный запас прочности. Фото автора.

Последний калибр давно известен; нельзя сказать, что он очень популярен, но в этом нет вины охотников. Владельцы оружия под этот патрон считают калибр очень удачным.

До 200–250 метров он подходит на любую крупную дичь, которая обитает в России. Патрон имеет хорошее останавливающее действие и неплохую траекторию. Из минусов — лишь скудность выбора оружия и небольшая номенклатура патронов.

Их, собственно, всего два: оболочка и полуоболочка, причем последняя появилась совсем недавно и увеличила номенклатуру в два раза.

У профессиональных охотников калибр зарекомендовал себя хорошо еще со времен СССР, правда, другой «девятки» у нас и не было.

Кучность гладкоствольного оружия калибра 9,6/53 Ланкастер не уступает нарезному оружию. Фото автора.

Учитывая все это, думаю, правильно сравнивать новый патрон именно со старым 9,3х53R. Новый появился пару лет назад, что стало продолжением темы ланкастеров и парадоксов, когда по сути нарезные карабины получают гладкие стволы либо с овально-винтовой сверловкой, либо с парадоксом (небольшая часть ствола нарезная, по закону не более 140 мм).

Это оружие показало неплохие результаты по кучности и настильности. Настолько неплохие, что привлекло внимание депутатов и стремление перевести его в класс нарезного, что, конечно, убило бы саму идею ланкастеров как оружия для охотников, у которых нет пятилетнего стажа.

Ружье на базе винтовки Мосина под патрон 9,6/53 Ланкастер. Фото автора.

Патрон 9,6х53R получился интересный и, можно сказать, красивый, от него веет позапрошлым веком и вестернами. Патрон с закраиной, конусный, с маловыраженной бутылочной формой. Этим он сразу отличается от 9,3, где «бутылка» совершенно очевидна.

Почему так получилось? Просто пуля патрона 9,6 имеет диаметр 10,3, уже в стволе она обжимается, а пуля патрона 9,3 имеет диаметр 9,27. Так что разница в диаметре явно на стороне гладкого патрона. Но разница эта совсем незначительная, и ее можно было бы опустить, если бы не одно но.

Внутренний объем гильзы у патронов одинаковый, позволяет использовать заряд, который выдал бы «на гора» около 4500 Дж энергии, но 9,3х53 с 14,8 г пулей выдает только 3100 Дж, а 9,6 с 15 г — около 4000 Дж.

Почему так получилось, трудно сказать. Возможно, раньше использовали менее «злые» пороха, а может, специально занизили навеску, но так или иначе, а все оружие под 9,3 проектировалось именно под патроны с такой энергией.

Патрон с полуоболочечной пулей 9,3х53R для нарезного оружия. Фото автора.

Оружие под 9,6 создавалось с запасом, достичь 4500 Дж вполне реально. Кроме того, есть подозрение, что некоторые патроны, судя по силе отдачи, выдают такую же энергию. Получается, что и по этому показателю новый гладкий патрон выигрывает у «старичка», причем выигрывает серьезно.

Согласитесь, прирост энергии 25 % — это немало…

Этот момент очень важен. Мы имеем два близких калибра, которые юридически отличаются, причем один сложнее в приобретении и отягощен дополнительными требованиями в виде пятилетнего стажа и отстрела, а другой нет.

Практика показывает: тот, что отягощен, проигрывает еще и по мощности и по номинальному диаметру пули. Плюс к этому на 9,6 уже есть большая номенклатура патронов: и полуоболочка, и оболочка, и разный вес пули, и даже дробовой патрон, хоть и бесполезный. Что остается 9,3? Остается только выиграть по кучности.

При стрельбе с вышки дистанция выстрела редко превышает 70–100 метров. ФОТО SHUTTERSTOCK

Чтобы определить, какой из калибров какую кучность выдаст, мы решили отстрелять два карабина. Первый — «Егерь» от «Молот-Оружия» в калибре 9,6/53, второй — «Лось» в калибре 9,3х53. Оба карабина «болты», то есть винтовки с ручным перезаряжанием.

«Егерь» очень массивный, солидный и мощный, это тяжелое оружие с явно серьезным запасом прочности. Магазин отъемный, на три патрона, однорядный. «Лось» в сравнении с ним кажется ажурным и легким.

Магазин неотъемный, двухрядный, на четыре патрона. Для охоты в засидке или загоне тяжелый карабин имеет ряд преимуществ, но если выбирать оружие для ходовых охот, то «Лось», безусловно, будет интереснее. Небольшой, компактный, легкий.

Карабин «Лось» очень эффективное оружие для охоты на дистанцию до 250 метров. Фото автора.

Стрелять решили на 100 метров с упора, чтобы уровнять шансы карабинов. Впечатления от стрельбы очень интересные. Мощность «Егеря» ощущается очень хорошо. «Лось» имеет существенно меньшую отдачу. Но вот работа затвора на «Лосе» значительно комфортнее, экстракция гильзы проходит без усилий.

Что касается «Егеря», то здесь нужно приложить чрезмерное усилие при отпирании затвора. Так как без стрельбы очевидная разница не обнаруживается, в голову приходит мысль, что гильзу сильно дует или обработка патронника на «Егере» оставляет желать лучшего.

Грешным делом я подумал, что это крим-метка, которую так любят ставить на «Молоте» в патронник, но ее нет.

Кучность оказалось близкой, и, что интересно, карабины показали очень неплохую кучность для охотничьего оружия.

Скажем так, кучность 50–60 мм меня бы не удивила и не опечалила, но «Егерь» показал среднюю кучность 40 мм, а «Лось» — 45 мм. Грубо говоря, полторы угловые минуты, что очень хорошо для карабинов в калибре, близком 9 мм.

Но вот что странно: 9,6 и тут, пусть совсем немного, в рамках статистической погрешности, но все же обошел 9,3. Выходит, гладкий ствол и тут не уступил нарезному. Значит, правы были те ,кто решил приобретать новые карабины в этом гладкоствольном калибре.

Наблюдается любопытная тенденция: явно не только те, кто не может позволить себе нарезное оружие, но и те, кто уже его имеет, присматриваются к карабинам в калибре Ланкастер. Их мощность, а теперь, как мы видим, и кучность заслуживают внимания.

Небольшое отступление. Эффект вызвал патрон .366 ТКМ, от которого ничего не ожидали в плане охоты, считая, что на базе гильзы 7,62х39 создать рабочий патрон не получится, но… Получилось! И практика показала, что патрон отлично работает на диче весом до 200 кг. Вот такая неожиданность. А ведь никто не мешал создать нарезной патрон 9 мм на базе этой гильзы.

Карабин «Лось» с нарезным стволом калибра 9,3х53R. Фото автора.

Теперь наблюдаем эксперимент переделки .308 гильзы в «девятку». Нет сомнения, что получится интересно.

Но вернемся к 9,6. Что же получается? По диаметру пули он больше, следовательно, и останавливающее действие у него больше. По мощности он вообще делает 9,3 на 25 %, хотя это можно исправить релоадингом.

Остается кучность, но и тут 9,6 не подкачал, выдал пусть и немного, но лучшие группы. Значит, этот патрон перспективен. Открытым остается только вопрос с легким и маневренным оружием.

Идеальной для такого патрона, на мой взгляд, была бы винтовка со скобой Генри, отличный, легкий стопер для лесных охот, мощный, легкий, компактный и красивый.

Учитывая форму патрона, наличие закраины и тупоголовую пулю, эта идея просится сама собой.

К сожалению, в России нет производителей, которые бы могли сделать такой карабин. Если бы они были, то сделали бы .366 ТКМ.

Из всего вышесказанного напрашивается вывод: перспективы у гладкоствольных псевдонарезных калибров очень неплохие, они вполне могут заменить нарезное оружие, при одном существенном но — на дистанции 200–250 метров.

Мы сравнили 9,6 именно с таким специфическим нарезным патроном, его хвалили за останавливающее действие, но также часто ругали за «минометную» траекторию после тех же пресловутых 250 метров.

Такой калибр хорош в лесу, где очень редко дистанции более 200 метров, но для больших расстояний, для чего, собственно, и нужно нарезное оружие, он пригоден, но ограниченно.

Ланкастер или парадокс что лучше

Оружие под патрон .366 ТКМ Молот-Оружие ВПО 209, 208, 212 и Молот Армз АК-366-Ланкастер, СКС-366-Ланкастер и их применение, Сайга TG2

Завершившаяся в Москве выставка «Arms & Hunting 2018» как-то не произвела впечатления в плане новинок, особенно в чисто охотничьем сегменте. Исключением были разного рода «пострелушечно-тактические» образцы, вроде вариаций на тему «Винтореза» от ТОЗ, а также целая гамма изделий под резко обретшие популярность боеприпасы .366ТКМ и 9,6х53. Вот о них, особенно о последних, — сегодняшний рассказ.

Чем вызвана популярность «парадоксов» .366ТКМ и «Ланкастеров»

В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.

Попытки как-то легально обойти действующее оружейное законодательство, не дожидаясь его либерализации, предпринимаются, кстати, не только у нас. В России чуть ли не первой ласточкой стал ВПО-208 на базе СКС как раз под разработанный на основе патрона 7,62х39 ЗАО «Техкрим» новый боеприпас .366ТКМ (см. «Карабин ВПО-208: нестандартный «парадокс»).

А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей.

А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании.

Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы

«Техкрим» выпускает два типа боеприпасов .366ТКМ — дробовой и пулевые, и несколько видов последних, в том числе полуоболочки SP и оболочечные FMJ.

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:

• масса пули, г — 12,6
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 620
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:

• масса пули, г — 14
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 65

Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:

• масса пули, г — 13,5
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 550
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 75

Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):

• Номер (диаметр, мм) дроби — 10 (1,75)
• Масса дроби, г — 6,2
• начальная скорость, м/с (для ВПО-208) — 600

То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.

Не стоит думать, что «366-е парадоксы» и «Ланкастеры» вызывают такой ажиотаж исключительно у начинающих, не имеющих необходимого стажа владения гладкостволом. Знаю одного коллегу, который к уже имеющимся полноценным карабинам прикупил сначала такой вот «парадокс» .366ТКМ, а буквально на днях стал владельцем и вовсе интересного образца TG3 чуть ли не из первой промышленной партии, о котором речь пойдет в заключительной главе.

9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?

И все же .366ТКМ, по мнению автора, видится больше спортивным калибром, и не столь интересен, как его собрат, речь о котором, собственно, и пойдет ниже в статье. Во-первых, сверловка «парадокс» давно известна и используется в обычных ружьях, в том числе с помощью дульных насадок. Во-вторых, достаточно «горячая» в сравнении с гладкостволом пуля вынуждена на полном газу врубаться в расположенные ближе к дульному срезу нарезы, что не есть гуд

Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!

Итак, вот данные самого производителя:

• масса пули, г — 14,8
• начальная скорость, м/с — 750
• энергия, Дж — 4160
• поперечник рассеивания (х=100 м), мм — 60

Неслучайно в свое время, когда начались гонения на гражданское нарезное оружие, образцы со сверловкой Ланкастера попали с ними в одну компанию, в отличие от «парадоксов». И было-то их в СССР раз два и обчелся, ан нет, товарищи в погонах не видели особой разницы между настоящими карабинами и «ланкастерами».

Это уже о многом говорит. Кстати, незабвенный Александр Хинштейн, ныне «глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия», в марте 2019 года вновь предложил приравнять Ланкастеры к нарезному огнестрелу.

Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?

Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»

Вятско-Полянское ООО «Молот АРМЗ», можно сказать, с налета захватило рынок отечественных моделей под .366ТКМ. Как у нас водится, созданы они были на базе огражданенных армейских образцов — СКС, «мосинок» и, конечно же «калашей». На фото современный «АКС-366-Ланкастер-06»:

Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».

Боеприпасы 9,6/53 по энергии превосходят .366ТКМ (

9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшим в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшимся в достаточно редких карабинах «Медведь, «Лось» и некоторых штуцерах.

В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».

А это — новинка 2019 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.

По аналогии с дробовыми .366ТКМ в мае 2019 года в линейке «Техкрима» появились и картечные 9,6/53 (на фото внизу). Область их применения, честно говоря, для меня остается загадкой. Все-таки количество картечин-восьмерки здесь почти в два с половиной раза меньше, чем в патроне 12К.

Еще на выставке «Охота и Оружие 2017» компания «Молот-Оружие» представили «гладкоствольный карабин «Егерь» (ВПО-223) под 9,6/53.

Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от компании «Арт декАрт»:

Кстати, на «Arms & Hunting 2018» компания представила и целое семейство легоньких и разворотистых карабинов с компактной ствольной коробкой «Горностай» (фото внизу), предназначенных в основном под «промежуточные» калибры .223 Rem, 7,62х39, «Грендель», а также .366ТКМ.

«Егеря» же изначально созданы под более солидные винтовочные .308Win, 7,62х54R, ну и, как видите, более мощный, нежели 366-й, 9,6/53 Ланкастер (хотя уже имеется ряд крайне странных случаев взрыва патронов «Экстра» НПЗ именно у ВПО-111 — с этим сейчас разбираются «Молот» и новосибирцы).

Читайте также  Что лучше взять наушники или колонки?

Правда, теперь они идут под маркой «Таежник», что связано с вопросами правообладания, брендов и т.п.

Нам, практикам, по большому счету это без разницы, но информация во избежание путаницу не помешает, правда? Так вот, все «Таежники» будут выпускаться как в классических ложах, так и в «тактических» вариантах, в том числе камуфлированных.

В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).

Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.

Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»

К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.

Ничего не напоминает? Ну конечно же, это Великая и Ужасная «Плетка», она же СВД! Ну ладно, ее гражданская ипостась — охотничий карабин «Тигр». Ну как оружие с такой харизмой не сможет не стать популярным!?

В 2017 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2 под 9,6/53 Ланкастер:

И все бы хорошо, но облик «Сайги», появившейся еще в советское время, успел примелькаться в массовом гражданском обороте с 90-х годов. К тому же имеются как гладкоствольные ее версии, так и 410-й калибр, практически аналогичный по характеристикам .366ТКМ, а насадкой «парадокс» так и вовсе Опять-таки уже существовали созданные на базе «калашей» аналоги от «Молота».

А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.

Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).

КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.

Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах.

Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.

Основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:

• длина TG3 – 1225 мм при длине ствола 620 мм
• общая масса карабина со снаряженным магазином – 3,9 кг
• емкость магазина – 5 патронов.

Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)

Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.

Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки

Ланкастер: «недонарезь» или полноценная замена нарезному оружию? Обзор + видео

Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов. Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?

К оружию со сверловкой Ланкастера относятся по разному, кто-то его превозносит, а кто-то презрительно называет “недонарезью”, однако мы попробуем занять нейтральную позицию, и объективно оценить плюсы и минусы такого оружия в этой статье.

Что такое сверловка Ланкастера?

Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.

Профиль ствола со сверловкой Ланкастера

Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.

Ствол со сверловкой Ланкастера на просвет

В 20-м веке были попытки изготовления охотничьего оружия с такой сверловкой — в идеале оно совместило бы хорошую стрельбу пулей и приемлемую стрельбу дробью. Но популярностью оно не пользовалось, и по сути выпускалось в единичных экземплярах для энтузиастов. Например, можно вспомнить ИЖ-27 в 12 и 20 калибрах с такими стволами.

Так было до 2017 года, когда в коллаборации компании “Техкрим” и “Молот армз” выпустили патрон 9,6х53, и оружие под него. Это стало развитием идеи создания суррогатного “псевдонарезного” оружия на базе стволов со сверловкой “парадокс”. Патрон 9,6х53 оказался слишком мощным для парадоксов, и его срывало с нарезов ствола. Тогда-то инженеры и вспомнили о сверловке Чарльза Ланкастера, которая благодаря причудам нашего оружейного законодательства, также не относится законом к нарезной.

Для чего подходит оружие со сверловкой Ланкастера

Ланкастер не является заменой нарезному оружию и никогда ей не станет. Но это вовсе не означает что оружие плохое, или у него нет задач — их оказалось даже больше чем прогнозировали создатели.

Эффективная дальность оружия не превышает 250-300 метров, но энергию пуля сохраняет на гораздо большей дистанции. Все дело в необычной баллистике — настильность сохраняется на дистанциях 100-150 метров, после чего начинается сильное падение пули из-за сопротивления воздуха.

График падения .366ТКМ с пулей Кион

Это безусловно нужно учитывать на охоте, поэтому основная трудность — быстрый расчет поправок с учетом столь резкого падения пули при стрельбе на дистанции свыше 200 метров. Ну а на дистанциях до 200 метров оружие со сверловкой Ланкастера ведет себя точно так же как и нарезное в схожих калибрах, поэтому, с небольшой оговоркой, подойдет для охоты на среднюю и крупную дичь на средних дистанциях.

Также, карабины в калибре .366ТКМ можно использовать для спорта — практической стрельбы во всех дисциплинах без ограничений. Они ни в чем не проигрывают аналогичным нарезным карабинам, кроме разве что цены выстрела — она в 2-3 раза выше. Еще одна цель, для которой оружие в Ланкастере идеально подходит — это развлекательная стрельба и тактическая подготовка — к вашим услугам весь ассортимент обвесов, аксессуаров и оптических приспособлений от нарезных аналогов.

Так или иначе, возможности, которые открывает оружие в Ланкастере перед стрелком, не накопившим стажа до нарезного — просто огромны! Если раньше желающим нормальной пулевой стрельбы приходилось ждать 5 лет стажа, или осваивать пулевые .410 и 20 калибры, то сейчас можно получить оружие, практически не уступающее нарезному уже по первой же лицензии!

Калибры под сверловку Ланкастера

Поскольку Ланкастер — явление исключительно российское, какого-то разнообразия ожидать не приходится. Всего существуют четыре калибра:

.366 ТКМ — промежуточный патрон, соответствующий традиционному “калашовскому” 7,62х39 и превосходит его по энергетике выстрела — отдача чувствуется заметно сильнее. Подходит для всех целей, от спорта до охоты на копытных. Подробно калибр описан в этой статье;

9,6х53 Lancaster — винтовочный патрон, аналог 7,62х54 с соответствующей убойностью и мощностью, давший название всему классу оружия. Патрон очень мощный, и подойдет для охоты на крупных копытных, хищников, или тренировочной стрельбы на дистанции до 300 метров;

.345 ТК — Аналог пистолетного калибра 9х19, сделанный под спортивные карабина для практической стрельбы в классе PCC (Pistol Cartridge Carbine). Дистанция стрельбы — до 100 метров, как и у нарезного собрата. Для охоты вряд ли подойдет, а вот для спорта и тактической подготовки годится идеально. Подробно мы его описали в этой статье;

.366 Магнум — новинка, аналог охотничьего .308 калибра. Идеально подходит для любых охот на дистанциях 200-250 метров. Энергетика выстрела не такая избыточная как у 9,6х53, но при тяжелой пули у патрона высокая убойная сила.

Оружие в Ланкастере

За пару лет удалось создать действительно много интересного оружия со сверловкой Ланкастера, приведем список лишь самого популярного:

В России снова хотят ужесточить правила владения оружием. Зачем?

Российские парламентарии готовят неприятное нововведение для владельцев охотничьего оружия. Законодатели прорабатывают возможность юридически приравнять гладкоствольные ружья со сверловкой Ланкастера (ее еще называют овально-винтовальной сверловкой) к нарезным карабинам. Владислав Гринкевич в журнале «Профиль» выяснил, так ли опасны «ланкастеры» и чем грозят рынку депутатские инициативы.

Проблемы в нарезку

В 1850 году британец Чарльз Ланкастер предложил необычную технологию сверловки. Суть ее в том, что в канале ствола делаются два очень-очень пологих нареза, плавно переходящих в поля, и если смотреть с торца, то канал кажется не круглым, а слегка овальным. «Овал» плавно закручивается вокруг своей оси, шаг большой, и визуально такой ствол не отличить от гладкого. Тем не менее пуля, выпущенная из него, вращается, летит дальше и бьет точнее, чем пуля из обычного гладкоствола. Одновременно «ланкастер» позволяет стрелять дробью; не блестяще, но приемлемо. По сути вышло нечто среднее между классическим гладкоствольным оружием и нарезным. Военных это изобретение не заинтересовало, зато охотникам понравилось, и они весьма активно использовали его до начала ХХ века.

Сегодня ружья со сверловкой Ланкастера в мире почти не используются. Россия является исключением, а причиной тому наше оружейное законодательство. Дело в том, что купить нарезной карабин у нас может лишь тот, кто не менее пяти лет владеет гладкоствольным ружьем. Зато ружья «ланкастер» по закону считаются гладкоствольными, но конструктивно и по функционалу (на дистанции в 100−200 м) обладают свойствами нарезного оружия. Данный факт очень радует многих охотников, ибо с гладкоствольной лицензией они могут заиметь «девайс», перекрывающий все их потребности. Но этот же факт раздражает кое-кого из чиновников, ибо они уверены, что затея с «ланкастером» и другими «квазинарезными» калибрами придумана лишь для того, чтобы превратить упомянутый выше пятилетний ценз в фикцию.

Госдума даже заказала специальное исследование, цель которого — установить, можно ли отнести «ланкастер» к нарезному оружию. Контракт на это исследование был размещен 3 сентября на сайте госзакупок. Его начальная стоимость составляла 4,66 млн рублей, но в ходе конкурса опустилась до 1,05 млн рублей. Победителем стал Московский государственный университет им. Ломоносова. Изыскания должны быть завершены к 30 декабря 2020 года.

Не очень гладко?

На сегодняшний день в России есть несколько калибров, которые принято называть условно нарезными, псевдонарезными или псевдогладкими и т. д. Это .366 ТКМ, 9,6/53 Lancaster, .366 Magnum, 345 ТК и 9×22 Altay.

Ружье ВПО-221 под патрон 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: molot.biz

Началось все в 2014-м, когда из-за западных санкций наши оружейники оказались отлучены от американского рынка, поглощавшего львиную долю их нарезной гражданской «стрелковки». Как признавал в 2019 году директор кластера «Вооружение» ГК «Ростех» Сергей Абрамов, выручка отрасли за время действия ограничений сократилась более чем на 10 млрд рублей. Что было делать? Резко нарастить продажи внутри страны не представлялось возможным, в том числе и из-за оружейного законодательства, ограничивающего доступ граждан к «нарезняку».

Для сведения: по данным Росгвардии, сегодня на руках у россиян 4,39 млн единиц гладкоствольного оружия и только 969 тыс. единиц нарезного. Предложения оружейников отменить или сократить пятилетний мораторий отметались властями. Тогда и было найдено паллиативное решение, способное хоть немного увеличить емкость гражданского рынка. Дело в том, что наш закон «Об оружии» позволяет делать на гладком стволе нарезную часть длиной до 140 мм — это называется сверловка Фосбери или «парадокс». Тоже старое изобретение, Джордж Фосбери запатентовал его в 1885 году, — так он хотел увеличить возможности обычных дробовиков. За эту соломинку и ухватились производители.

В 2015 году ижевская компания «Техкрим» презентовала охотничий патрон .366 ТКМ, разработанный на базе автоматного патрона 7,62×39. Он имел пулю калибра 9,6 мм массой 13,5 грамма и был совместим с магазином и затвором автомата Калашникова. Вятско-полянский завод «Молот-Оружие» (который и инициировал разработку патрона) быстро наладил выпуск гладкоствольных ружей ВПО-208 и ВПО-209, представлявших собой огражданенные карабины Симонова СКС и автоматы АК-47 и АКМ со стволами «парадокс» под .366 ТКМ.

ВПО-213−18 с обвесом. Иллюстрация: guns.allzip.org

Тема «зашла», гладкоствольные калашниковы и СКСы с удовольствием покупали охотники, начинающие стрелки-спортсмены и просто любители оружия. Линейка расширялась, вводились новые образцы, как на базе АК-платформы, так и чисто охотничьи. Через некоторое время многие модели стали выполняться еще и со стволами «ланкастер». К выпуску оружия под .366 подключились компания «Молот-Армз» и концерн «Калашников».

А вскоре «Техкрим» вывела на рынок патрон 9,6/53 Lancaster, базой для которого послужил винтовочный боеприпас 7,62×54R. Его производители тоже не обошли вниманием: появилась серия «Вепрей» от «Молот-Оружие», TG3 на базе СВД от концерна «Калашников», а еще всевозможные «болтовики» и т. д.

Патроны 9,6/53 Lancaster. Иллюстрация: Техкрим

В 2019 году «Техкрим» начала продажи гладкоствольного патрона 345 ТК в пистолетном форм-факторе (напоминает знаменитый 9×19 Luger), под него «Калашников» выпустил ружье TR9 PARADOX — это гладкоствольный вариант нарезной «Сайги-9» (9×19 Luger). Причем магазины от «девятки» совместимы с патронами 345 ТК. Совсем недавно свой «пистолетный» патрон под названием 9×22 Altay анонсировал Барнаульский патронный завод. «Молот-Оружие» разрабатывает под него гладкоствольный карабин/ружье «Вепрь-9», а также перспективную модель, которая будет называться ВПО-285.

Без претензий к «сверловке»

История, как мы видим, старая. Много лет «ланкастер» никого особенно не пугал, и вдруг на тебе! Все это похоже на очередной приступ недоверия власти к владельцам оружия. Вот как, например, комментировал ситуацию в одном из своих интервью член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный: «Прежде чем начать заниматься высокоточной стрельбой, лучше сначала наработать навыки на гладкоствольном оружии и заслужить доверие контролирующих органов своим безупречным соблюдением всех правил в течение пяти лет». Никогда не думал, что покупаю ружье, чтобы заслужить доверие контролирующих органов.

К слову, это не первая атака государства на «ланкастер» и «парадокс». Весной 2019 года глава рабочей группы по анализу и совершенствованию законодательства в сфере деятельности частных охранных организаций и контроля за оборотом оружия Александр Хинштейн говорил, что представители МВД и Росгвардии поддерживают его идею ужесточить оборот псевдонарезных стволов.

«Ланкастер у нас де-юре проходит как гладкоствол, но при этом из-за особой сверловки ствола имеет убойные характеристики, сравнимые с винтовкой Мосина», — цитировала Хинштейна «Парламентская газета».

Тогда поводом для «оружейного обострения» стали трагические события в Керчи. В октябре 2018 года студент Керченского политехнического колледжа при помощи самодельного взрывного устройства и дробовика убил 21 человека и ранил 67. Рабочая группа должна была выявить слабые места оружейного законодательства, с тем чтобы обезопасить учебные заведения и места массового пребывания граждан. В качестве «слабых мест» выбрали «ланкастеры» и «парадоксы», хотя до сих пор никто не привел какой-либо отрицательной статистики, связанной с этими калибрами.

«Российское общество имеет пятилетний опыт „сосуществования“ с „ланкастерами“ и „парадоксами“, за это время не случилось ничего страшного, что можно было бы связать с появлением этого оружия в обороте», — заявил эксперт по охоте и оружейный блогер Евгений Спиридонов.

Он также напомнил, что двустволка на базе МР-27 со стволами «ланкастер» присутствует на рынке более 10 лет, и каких-либо претензий или вопросов к ней со стороны законодателей за это время не возникало.

Не та система

Что касается возможностей псевдонарезного оружия, то опрошенные стрелки-спортсмены, эксперты по гражданскому оружию и охотники уверяют, что сравнивать его с настоящими винтовками и карабинами как минимум некорректно. Эксперт Минюста Василий Мазаев напомнил, что ни одна армия мира не приняла и даже не пыталась принять на вооружение стрелковые системы с овально-винтовальной сверловкой ствола.

«Если бы „ланкастер“ мог конкурировать по эффективности с нарезным оружием, наверняка кто-нибудь использовал бы его», — сказал он.

Да, патроны .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster обладают высокой дульной энергией — до 2500 Дж и до 3800 Дж соответственно, а также высокой убойностью. Но и пулевые патроны 12 калибра могут иметь дульную энергию 3000 Дж и больше, с ними выходят на кабана, лося, медведя. Что касается кучности стрельбы, то .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster способны показать результаты, близкие к нарезным аналогам, но только на дистанциях в 50−100 метров. А на таком расстоянии порой хорошо ложатся и обычные гладкоствольные пули.

«С развитием современных пулевых патронов возможности гладкоствольного оружия 12 и 20 калибра приближаются к показателям охотничьих нарезных патронов, — пояснил мастер спорта по практической стрельбе Александр Шорваев. — В этом контексте патрон 9,6 „ланкастер“ чем-то особенным не выделяется».

Евгений Спиридонов предложил сравнить возможности винтовки СВД (калибр 7,62×54R) и ружья TG3 от концерна «Калашников». Последнее является клоном СВД, но со сверловкой Ланкастера и под патрон 9,6/53 Lanсaster. На дистанции в 100 метров оба комплекса, по его словам, демонстрируют близкие результаты — группа из четырех выстрелов укладывалась в пределах 40 мм. Но при стрельбе на 200 и 300 метров «ланкастер» резко «сдает», его кучность уже в два-три раза хуже, чем у винтовки, при этом СТП гладкой пули заметно падает.

«Законы баллистики обмануть невозможно, — комментирует Спиридонов. — Короткая тяжелая пуля быстро теряет скорость и энергию, и поэтому пределом для данного оружейного комплекса является дистанция 300 метров. А СВД способна поражать цели на дистанции 700 и более метров».

То есть TG3 превосходит классический гладкоствол, но проигрывает схожему нарезному комплексу как минимум в три, а реально и в четыре раза и более по кучности и дальности прогнозируемого поражения цели.

В то же время на «обычных» охотничьих дистанциях (не больше 150−200 метров) тяжелая пуля «ланкастера» имеет достаточную энергетику и кучность, а в случае промаха менее склонна к рикошету, и если что, не улетит так далеко, как нарезная.

Найти и уничтожить

Понятно, что описанные эксперименты нельзя сравнивать с полноценным исследованием. Этим сейчас и должны заниматься эксперты МГУ. Хотя, по словам Мазаева, к анонсированному исследованию тоже есть вопросы. Смущает тот факт, что стоимость контракта в ходе тендера упала с 4,6 млн до 1,05 млн — слишком большая разница. Вдобавок к таким изысканиям хорошо бы подключать промышленные НИИ, производителей и испытателей оружия.

Еще один вопрос: что будет с рынком, если депутатам все же удастся приравнять «ланкастер» и «парадокс» к нарезному оружию? Представим, что это случилось. Что тогда делать с образцами, которые лежат на складах и в магазинах, находятся у владельцев? Изымать и уничтожать? А за чей счет и кто возместит потраченные деньги всем категориям физических и юридических лиц? Допустим, можно не уничтожать, а изымать и хранить, но куда поместить тысячи единиц оружия и сотни тысяч патронов? А еще при переводе гладкоствольных ружей в категорию нарезного оружия потребуется оплатить сертификацию всех моделей и произвести контрольный отстрел каждой единицы…

Самим производителям придется сокращать ассортимент, ведь по «нарезным» лицензиям «парадоксы» и «ланкастеры» вряд ли кому нужны. А в гладкоствольной линейке «Молот-Оружие» указаны 45 позиций, из них 31 позиция приходится на оружие под патроны .366 ТКМ и 9,6×53 Lancaster и только 14 — на 12-й калибр.

Производители гражданской «стрелковки» и так сидят на голодном пайке, ведь из-за постоянных ужесточений отечественный рынок съеживается: по данным Росгвардии, в 2017 году в РФ было 4,3 млн владельцев оружия, а в 2019-м — только 3,9 млн. В такой ситуации остается последний вопрос: стоит ли затевать подобные «танцы с бубнами», когда польза, мягко говоря, не очевидна, а издержки и опасности налицо?