Алсил-3 или кпт-8 — какая термопаста лучше?

Тестирование пяти термопаст на Pentium-4 2.8E (Prescott)

Проблема эффективности термоинтерфейсов в современных комплектующих системного блока всегда волновала оверклокеров больше, чем остальных людей, так или иначе связанных с компьютерами. Современные процессоры выделяют все больше и больше тепла, увеличиваются в размерах и весе кулеры, перерабатываются схемы питания материнских плат. Видимо, тенденция к увеличению тепловыделения так и будет расти как минимум в ближайшие 1,5-2 года, поэтому актуальность данной проблемы, как мне кажется, не только не снижается, но и продолжает расти.

Актуальность проблемы и поиски ее решения подтверждаются еще и тем, что в настоящее время ведутся разработки по использованию в качестве термоинтерфейсов меди и алмазов, предпринимаются попытки использовать в этом качестве и сажу, и новые методы пайки, основанные на применении специальной композитной фольги. Конечно, к сожалению, ничего подобного Вы не увидите в данном обзоре

В статье будут рассмотрены наиболее популярные и доступные для большинства обычных пользователей термопасты. В их число вошли: АлСил-3, КПТ-8, НС-125, Zalman-CLS850 и Titan-S104.

Тестируемые термопасты и их характеристики

АлСил-3 – уже широко известная и хорошо зарекомендовавшая себя термопаста от ЗАО «Джи Эм Информ». Термопаста поставляется в шприце, вес — 3 гр. Срок годности пасты – 5 лет. Консистенция довольно густая, но наносится и удаляется термопаста с процессора легко.
КПТ-8 – «старичок» в числе термопаст, появившийся одним из первых на Российском рынке. Производитель пасты – ОАО «Спецтехнохим», г.Воскресенск. Вес – 12 гр. Срок годности и дата изготовления термопасты не указаны. По консистенции КПТ-8 все же пожиже, чем АлСил-3, чем-то похожа на очень густую сметану. Наносится и удаляется также легко.
НС-125 – относительно недавно появившаяся в широкой продаже термопаста. Поставляется в большом шприце, вес – 40 гр. Производитель – ООО «Абралон», Россия. Дата изготовления тестировавшегося экземпляра – декабрь 2003 г., срок годности по информации производителя не ограничен. Эта термопаста чуть гуще, чем КПТ-8, но все же не такая густая, как АлСил-3. Проблем с нанесением и удалением пасты на процессор также не возникло.
Zalman-CSL850 – термопаста, идущая в комплекте с медным универсальным кулером Zalman CNPS7000A-Cu. К сожалению, дополнительной информации о характеристиках этой термопасты мне не удалось найти. По консистенции эта паста – копия НС-125, удаляется и наносится легко.
Titan-S104 – пожалуй, самая популярная термопаста, ставшая таковой благодаря кулерам Titan, в комплекте с большинством которых она идет. Заявленное производителем 10%-е содержание серебра вынуждает сборщиков и простых не очень аккуратных (или неосторожных) пользователей при замене процессора здорово испачкать не только процессор, но и все околосокетное пространство . Удаляется термопаста труднее всех вышеперечисленных.

Для более удобного сравнения привожу основные (найденные) физико-механические и электрофизические характеристики термопаст в одной сводной таблице:

Характеристики	АлСил-3	КПТ-8	НС-125	Zalman-CSL850	Titan-S104
Теплопроводность, Вт/м*К	1.8-2.0	0.7-0.8	0.7-0.8	—	>7.5
Удельное объемное электрическое сопротивление, не менее, Ом*см	10 13	10 14	—	—	—
Электрическая прочность, кВ/мм	10-15	2-5	—	—	—
Рабочие температуры, o С	-50/+200	-60/+180	—	—	-50/+240

Конфигурация тестовой системы

Думаю, что в настоящее время конкуренцию по уровню тепловыделения ядру Prescott процессоров Intel Pentium 4 вряд ли кто может составить (в большую сторону, конечно). Поэтому для проведения тестирования и был выбран процессор именно на этом ядре. Более того, выбранный экземпляр процессора Pentium-4 2.8Е был разогнан до 3.5GHz с поднятием напряжения до 1.525v. Расчетное тепловыделение процессора при этом составило более 110W.

Материнская плата: ASUS-P4P800 rev.2.00 (BIOS v.1016) AGP 8x, 128Mb.
Процессор: Intel Pentium 4 2.8E @3.5GHz (250MHz FSB, 1.525v).

Кулер: Zalman-CNPS7000A-Cu (25дБ,

2700 rpm, Cu).

Оперативная память: 2 x 256Mb DDR400 (PC3200) Hynix (2.5-4-3-5).

Видеокарта: ATI Radeon-9000Pro 128Mb @340/550MHz.

Жесткий диск: 120Gb SATA150 Maxtor DiamondMax Plus 9 (6Y120M0) 7200rpm 8Mb.

CD-RW: TEAC CD-W540E (40x/12x/48x).

Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (

Операционная система — Windows XP Home Edition SP1.

Тестирование проводилось в небольшой комнате (16 м 2 ). Температура внутри помещения контролировалась двумя одинаковыми термометрами один из которых расположен на входе в комнату, а второй был установлен на передней стенке корпуса, непосредственно напротив втягивающего воздух корпусного 80-мм. вентилятора. Во время тестирования комнатная температура была постоянной и равнялась 22 гр. C.

Термопасты наносились на процессор очень тонким и равномерным слоем. Чтобы исключить возможное «выпадение» результатов теста, каждая термопаста тестировалась по 3-и раза – с полным удалением нанесенного слоя и последующим обезжириванием спиртом. Затем термопаста вновь наносилась на процессор и тест повторялся.

Методика тестирования следующая: спустя 10 минут после загрузки и стабилизации температуры в системном блоке, запускался MotherBoardMonitor версии 5.3.6.0 с интервалом работы (считывания информации с датчиков) 10 секунд. Затем компьютер оставлялся в покое на 15 минут и после этого на 30 минут запускалась CPU Burn-In v1.01 с параметром «Disable error checking (maximum heat generation)»:

Параллельно с CPUBurn-In в оконном режиме запускалось зацикленное демо бенчмарка процессора RealStormBench-2004, здорово нагружающее и, соответственно, прогревающее процессор. Кроме того, показания данного бенчмарка позволяли контролировать активизацию технологии пропуска тактов процессором Pentium-4, защищающую его от перегрева. Забегая вперед, скажу, что включилась она лишь в случае, когда термопаста вообще_не_была_нанесена на процессор и температура составила 81 гр.

После 30-минутного прогрева CPUBurn-In отключался, RealStormBench также останавливался и компьютер оставлялся в бездействии на 15 минут, для «остывания» процессора и приведения температуры в норму.

Более подробно была исследована так называемая «фаза прогрева», т.е. время, за которое процессор от температуры в состоянии простоя разогревался до своей пиковой температуры на каждой термопасте отдельно. Для этого интервалы работы и ведения лога MBM-5 были уменьшены до 3 секунд. Как показала практика, во всех случаях для достижения пиковой температуры Pentium-4 Prescott хватало лишь 2.5-3 минут, поэтому продолжительность данного тестирования составляла 180 секунд.

Кроме тестирования термопаст, было проведено и авантюрное измерение температурного режима процессора без_термопасты_вообще , целью которого являлось показать значимость термоинтерфейса для сомневающихся (коих, надеюсь, на данном сайте нет). Почему «авантюрное»? Просто потому, что несмотря на идеально ровную и отполированную медную поверхность Zalman-CNPS7000A-Cu, температура процессора все равно превышала допустимый производителем порог и RealStormBench, например, просто «вылетал», хотя MBM-5 и продолжал снимать показания датчиков и вести лог.

Стоит упомянуть и о погрешности измерения температуры датчиками материнской платы ASUS-P4P800. Известно, что эта материнская плата немного занижает показания температуры процессора, на 4-6 гр. (IMHO). Но так как тестирование проводилось на одной материнской плате, то и температурные результаты термопаст вполне можно и сопоставить относительно друг друга.

Результаты тестирования

Для начала посмотрим на общую часовую диаграмму тестирования.

Очевидно, что если в простое процессора все термопасты идут практически вровень, то в режиме прогрева лучше всех выглядит КПТ-8. Не сильно от нее отстают и НС-125, Zalman-CSL850 и, наконец, АлСил-3. Худшие результаты из термопаст показывает «серебряная» Titan-S104.

81 градус Pentium-4 Prescott в пике прогрева без использования термопасты дает понять об однозначной целесообразности использования термопасты вообще.

Как я уже упоминал выше, отдельно была протестирована фаза прогрева процессора: 3-и минуты работы CPUBurn-In и снятие показаний с датчиков с помощью MBM-5 каждые 3 секунды.

Вот что получилось:

АлСил-3 лучше всех справляется с прогревом, наиболее сильно «сопротивляясь» ему, но в итоге эта термопаста выходит на чуть более высокий температурный режим, чем конкуренты. Zalman-CSL850 наоборот, при прогреве показывает худшие результаты, компенсируя в дальнейшем выигрышем у конкурентов в максимальной температуре.

В заключение, привожу итоговые минимальные и максимальные показатели температуры Prescott-2.8E @3.5GHz, достигнутые на различных термопастах:

Перед подведением итогов хочу оговориться, что полученные результаты нельзя рассматривать как абсолютно объективные, так как вполне возможно, что на другой платформе, процессоре и другой материнской плате термопастами будут показаны немного отличающиеся результаты, хотя общая картина должна остаться неизменной.

Тем не менее, подводя итог по проделанной работе, можно сделать выводы, что лучшей в обзоре стала КПТ-8, второе место заняли НС-125 и Zalman-CSL850, а третье – АлСил-3 (от которой лично я, после прочитанного в обзорах и форумах, ждал большего).

Термопасту от Titan я бы не рекомендовал использовать в качестве термоинтерфейса, т.к. в дополнение к худшим температурным показателям Вам достаются еще и проблемы с последующим удалением этой термопасты с процессора (видимо не зря ее бесплатно кладут практически в каждый кулер от Titan).

Безусловно, отсутствие термопасты либо другого термоинтерфейса вообще – практически подходит под определение компьютерного преступления .

Удачи, холодных процессоров и эффективных термопаст всем!

Тестируем термопасты

Что такое термопаста и как ей пользоваться, я думаю известно всем. Однако, если какой-нибудь человек первый раз собирает компьютер, то специально для него я объясню пару моментов.

Во-первых, термопаста нужна для улучшения передачи тепла от процессора к радиатору. Даже если поверхность радиатора выглядит ровной, на самом деле возможны места с небольшой воздушной прослойкой (из-за плохой обработки/полировки поверхности металла ). В этом месте процессор нагревается сильнее, происходит локальный перегрев и в лучшем случае процессор виснет.

Часто говорят — у меня радиатор отполирован до состояния зеркала, поэтому пасту можно не использовать. Что можно сказать в ответ? Пасту надо использовать в любом случае! Ведь поверхность процессора хоть с виду и ровная, но не полированная. А в случае небольшой вогнутости, появляется злополучная воздушная прослойка. То есть получается, что паста никогда не бывает лишней. Даже в случае двух идеальных поверхностей ( я помню, как мелкой наждачкой доводил (шлифовал )процессор Celeron 366 до идеальной плоскости :), излишки пасты просто выдавятся.
Кстати, пасту лучше всего наносить очень тонким, равномерным слоем.

Итак, кто участвует в состязании? Во-первых, отечественная паста КПТ-8, которая продается всегда и везде. Во-вторых, еще одна отечественная паста Алсил-3, которая не так распространена (мне пришлось ехать за ней в другой город :), но пользуется любовью оверклокеров. Третий участник теста — серебристая на вид паста Titan Silver Grease , шприц с которой лежит в каждой коробке с кулером Titan. Еще пара паст известного производителя «Cooler Master»: одна называется «High Perfomance», другая — «Premium». И, наконец, мы протестируем пасту от кулера Zalman.

Я не буду приводить химический состав паст, участвующих в обзоре, поскольку обычного читателя интересуют только вопросы, связанные с использованием: какая паста лучше наносится, удаляется и с какой пастой охлаждение процессора наиболее эффективно.

Алсил3

Итак, паста Алсил3 — довольно жидкая паста белого цвета, легко наносится и удаляется с поверхности процессора. Производитель — отечественная фирма GM-Inform. Продается в шприце, вес нетто 3 грамма, при этом стоимость около 35 руб.

Еще одна паста российского производства — кремнийорганическая КПТ8. Продается в металлическом тюбике (масса брутто 19 грамм), производитель ЗАО «Химтек». Срок годности 5 лет, причем этого тюбика, даже при активном домашнем использовании, хватит на куда больший срок. Например, я использую один тюбик более 4 лет. В связи с этим, для интереса, я протестировал пасту, выпущенную в 2002 году и остатки пасты, выпущенной в далеком 1998 году. Паста белого цвета, такая же жидкая, как Алсил3 (старая паста несколько гуще), легко наносится и удаляется.

Cooler Master

Следующие претенденты на победу — пара паст от компании Cooler Master. К первой, с названием «High perfomance», никаких претензий не возникло — паста по всем своим свойствам похожа на КПТ8, а вот вторая — «Premium» весьма меня озадачила.

Очень похоже, что она где-то очень долго лежала на складе, поскольку ее состояние не давало возможности равномерно распределить ее по поверхности процессора. Паста ложилась комками и совершенно не размазывалась. При этом паста на вид серебристая, но у меня возникли большие сомнения, что при ее производстве был использован этот благородный металл. В тюбике ее всего 1.6 грамма (в тюбике «High perfomance» — 2 грамма). И, чтобы не расстраивать покупателя этим фактом, весь тюбик обернут бумажной наклейкой. Паста продается в красивой прозрачной упаковке и вместе с пастой есть пластиковая карточка для равномерного нанесения пасты и непонятные бумажки с трафаретами Socket423 и Socket370 (для процессоров остальные разъемов, видно паста не подходит :-).

Напоследок, стоит добавить, что в России эти пасты не продаются, а были привезены нами из последней поездки на Computex. Цены на упаковках указаны в «новых тайваньских долларах», которые имеют странное свойство копеечка в копеечку совпадать с российскими рублями. Т.е. «High perfomance» стоит 90 руб., а «Premium» целых 250 руб.

Titan Silver Grease

Переходим к пасте Titan Silver Grease (TTG-S104). На вид паста, сделанная на основе серебра, густая, наносится более-менее хорошо. А вот удалить ее с процессора, дело непростое. В случае с Pentium4 все просто — паста легко удаляется с медный крышки (распределителя тепла — Integrated Heat Spreader) с помощью мягкой ткани. А вот с процессоров AMD паста удаляется только с ядра, а с подложки процессора пасту удалить можно только при помощи какой-нибудь жидкости (сам не знаю — советовать не буду). Обычные попытки удалить пасту с помощью мягкой ткани, приводят только к размазыванию пасты. Кстати, очень похоже что паста токопроводная и пользоваться ей нужно очень аккуратно. Паста находится в шприце, масса 1.5 грамма.

Паста от Zalman CNPS3100+

И наконец паста от медного кулера Zalman CNPS3100+, паста находится в шприце (в комплектации алюминиево-медного кулера маленький тюбик). По своим свойствам похожа на пасту КПТ8.

Итак, пасты выступают стройной шеренгой шприцов. А им навстречу выдвигаются термоинтерфейсы, которые обычно наносятся на поверхность радиаторов. Перечислю участников: Bergquist 225U (обычно встречается на кулерах Thermaltake), термоинтерфейс с боксового кулера и кулера Elan Vital.

Тестирование

Все термопасты тестировались с кулером Thermaltake Volcano 7+, с пониженной скоростью вращения до 2700 об/мин (даже при такой скорости кулер очень эффективный!). А вот показатели температур родных термоинтерфейсов — это относительные значения. Т.е. брался, например, кулер Elan Vital, тестировался с родной нашлепкой, потом этот интерфейс счищался (я долго буду недобрым словом вспоминать этот процесс :), после этого тестировался с пастой КПТ8. Разница составила 7 градусов С, в пользу последней. Вот и на диаграмме результат термоинтерфейса кулера Elan Vital был скорректирован на 7 градусов С.

Итак, результаты: победителем вышли пасты КПТ8, Алсил3 и паста от кулера Zalman. Все они показали одинаковый результат (возможно есть разница в десятых, но это не важно). Паста от CoolerMaster показала второй результат, с разницей всего в один градус С. Такое же отставание продемонстрировала старая паста КПТ8, т.е. со временем паста теряет свои качества. И, наконец, на последнем месте оказалась паста Titan, с отставанием на 4 градуса С. Как правильно говорят — «не все серебро что блестит :)».

Какую пасту выбрать среди лидеров, КПТ или Алсил? В пользу первой говорят ее распространенность и дешевизна, но КПТ имеет один неприятный недостаток. При высоких температурах она сохнет и ее теплопроводные свойства ухудшаются. Часто, снимая кулер с процессора, после пары месяцев работы, я обнаруживал вместо пасты сухой порошок. Паста Алсил3 напротив, по утверждению производителя, выполнена на невысыхающей основе, что делает ненужным регулярную замену пасты.

Что касается термоинтерфейсов, то они хоть и показали худшие результаты, чем термопасты, но отставание было небольшим. И для системы без разгона процессора можно смело использовать кулеры с родным термоинтерфейсом.

Термопаста для ноутбука: какая лучше, как поменять и для чего это делать

Термопастой называется специальный многокомпонентный состав, обладающий высокой теплопроводностью. Она гораздо выше, чем у воздуха. Это позволяет выполнять охлаждение чрезвычайно эффективно. Ее используют, чтобы обеспечить нормальный температурный режим во время работы ПК.

В этой статье мы подробно расскажем, что такое термопаста для ноутбука. Какая лучше, как поменять термопасту и зачем она.

Содержание:

Какая термопаста для ноутбука лучше: обзор
1. КПТ-8
2. АлСил-3
3. Arctic Cooling MX-3
Как часто надо наносить термопасту?
Как заменить термопасту на ноутбуке
Для чего необходимо проводить замену
Средняя стоимость
Что делать, если после замены не включается ноутбук?

Какая термопаста для ноутбука лучше: обзор

Хорошая паста способна прослужить 3 года и более, но, если вы обладатель ноутбука, то при чистке от пыли все равно придется менять термопасту. В стационарных компьютерах, в отличие от ноутбуков, срок замены увеличивается. Ведь в таком компьютере не обязательно снимать радиатор. Хотя очистка десктопного компьютера с полным разбором и заменой термопасты лучше частичной.

Ниже мы расскажем о трех самых популярных термопастах, их плюсах и минусах. Какую термопасту выбрать для ноутбука, решать вам. Подробнее остановимся на следующих марках:

КПТ-8.
АлСил-3.
Arctic Cooling MX-3.

Стоит заметить, что почти всегда можно применять и любую другую термопасту, которая подходит для использования в ПК. Больше информации вы сможете узнать в статье “Какая термопаста для процессора лучше“.

Кремнийорганическая теплопроводная паста применяется в качестве состава, обеспечивающего эффективный тепловой контакт между двумя соприкасающимися или сближенными поверхностями в аппаратуре и оборудовании различного назначения.

Теплопроводная паста кремнийорганическая значительно уменьшает контактное тепловое сопротивление и рекомендуется к применению в интервале рабочих температур от -60 до +180°С.

Стоимость: от 110 р. за тюбик 18 грамм.

Плюсы

Большой тюбик.

Минусы

Низкая теплопроводность.
Слишком густая.

Менял пасту на ноутбуке aser. Покупал тюбик года два назад. С тех пор ещё много осталось. До сих пор в пригодном состоянии и посей день я её использую в видеокартах и процах, и ничего еще не сгорело, а температуры на гране разумного и не повышаются. Лучшая термопаста, советую!

АлСил-3

Алсил-3 используют с целью предотвращения перегрева чувствительных к высокой температуре элементов конструкции комплектующих ПК. Состав предлагается в удобном шприце-тюбике. Представленный состав ложится ровным слоем благодаря однородной текстуре.

Алсил-3 применяют в электронных устройствах, в составе этой пасты не содержится вредных элементов-составляющих. Паста несложно наносится, долго сохраняет первоначальную консистенцию, просто снимается.

Консистенция пасты достаточно жидкая, поэтому выдавливать ее из шприца рекомендуется крайне аккуратно. Минимальная рабочая температура пасты приравнивается к -30 градусам.

Цена: от 160 рублей.

Плюсы

Просто очищается с поверхностей.

Минусы

Менял на ноутбуке hp. Думал, будет нормальным решением, но нет. Вчера разобрал ноутбук, дабы почистить систему охлаждения. Когда дело дошло до процессора, радиатор приклеился к процессору. Сейчас ищу способы отклейки и переживаю за компьютер. Наносил ее 4-6 месяцев назад. Пасту категорически не рекомендую.

Arctic Cooling MX-3

За последние несколько лет термопаста серии MX завоевала популярность среди простых пользователей и энтузиастов, и сейчас арктик признают брендом с хорошей репутацией.

Новая Arctic Cooling MX-3 обладает еще лучшей теплопроводностью, нежели ее предшественница MX-2. Состоит из углеродных микрочастиц, обеспечивающих проводимость тепла на уровне 8.2W/mK.

Представители Arctic Cooling уверяют, что их новая паста понижает температуру процессора AMD Phenom X4 9950 с полной загрузкой на 7 градусов по сравнению с другой термопастой той же компании – Arctic Silver 5.

Стоимость: от 400р.

Плюсы

Высокая теплопроводность.
Долговечность.

Минусы

Использую только эту термопасту, недавно менял на ноутбуке. Так вот температуры упали на 5 градусов, уже существенно, учитывая просто смену термоинтерфейса. Наносится неплохо, мне нравится. Отличная штука. К тому же производитель обещает долговечность. (P.S. Если у вас не снизились температуры, значит, вы криворукий и нанесли термопасту огромным слоем.)

Как часто надо наносить термопасту?

Если вы наблюдаете постоянный перегрев либо его признаки (перезагрузки и т.п.), не проходите тесты стабильности и прочее, не только чаще меняйте термопасту, но и задумайтесь о хорошей системе охлаждения, в частности, корпуса.

Чтобы узнать, пора ли менять термопасту в компьютере, запустите программу «Aida64» и изучите представленные цифры. Значения температуры не превышают 75-80 градусов – пасту менять рано. Превышает – придется менять, предварительно прочистив кулер от скопившейся пыли и грязи.

В дальнейшем старайтесь правильно эксплуатировать ноутбук, устанавливать его на ровную горизонтальную поверхность. Чистка ноутбука от пыли делается один раз в полгода, потому что пыль отрицательно отражается на работе большинства частей агрегата.

Как заменить термопасту на ноутбуке

Со временем термопаста приходит в негодность. Под действием высоких температур и пыли, превращаясь в плотную смолу, паста перестает отводить от кристалла тепло.

Удалите старую термопасту с кристалла. Проще всего сначала убрать салфеткой. Не применяйте в качестве средств очистки твердые предметы! Окончательную очистку производят ватной палочкой, смоченной в спирте. Вокруг кристалла на плате находятся мелкие коммутирующие элементы. Их удаление с платы опасно! Будьте внимательны.
Термопасту на требующие охлаждения микросхемы наносят, выдавливая каплю из тюбика на центр детали. Не размазывайте её словно масло по хлебу. Идеально ровным слоем размазать не удастся, и при прижатии системы охлаждения к охлаждаемой детали возможно образование воздушных пузырей.
Охлаждающий башмак должен всей поверхностью через ровный слой термопасты прилегать к детали. Капля же, нанесенная на центр охлаждаемого кристалла, окажется выдавлена башмаком, равномерно заполнит всю поверхность соприкосновения и обеспечит идеальный тепловой контакт.

Для чего необходимо проводить замену

Система охлаждения – неотъемлемая часть ноутбука, обеспечивающая правильную работу устройства. Она предохраняет от перегрева, защищает от последствий повышения температуры.

Чтобы снизить нагрев ноутбука, используют подставки, добавляют либо усиливают вентиляторы, проводят чистку от пыли и грязи.
Признаками перегрева устройства являются «торможение», зависание – медленная работа ноутбука, выключение ноутбука.
Термопаста – средство теплопроводности между источником тепла (процессором) и системой охлаждения (кулером). Высыхание пасты ведет к повышению температуры при работе и во время простоя устройства. Иногда паста выдавливается за края площадки нанесения.
Термопаста в ноутбуке меняется обычно раз в два года. Такая процедура продлевает срок службы ноутбука и обеспечивает продуктивную работу без торможений и замедлений.

Средняя стоимость

Стоимость термопасты колеблется от 100 до 400 рублей. Цена зависит от объема и марки.

Что делать, если после замены не включается ноутбук?

Процедура замены не всегда проходит гладко, и иногда на выходе пользователь получает нерабочее устройство.

Целостность шлейфов и коннекторов. Есть ли видимые повреждения.
Подключение шлейфов. Возможно, один из шлейфов вышел из своего гнезда.
Коннекторы. Они должны быть подключены плотно на свои места и не болтаться.

Ноутбук не включается, и самостоятельно проблему устранить не получилось? Обратитесь в сервисный центр. Специалист быстро найдет проблему и вернет работоспособность вашему ноутбуку.

Надеемся, материал оказался полезным для вас. Дополнительно вы можете ознакомиться со следующими статьями – Как заменить и как заправить картридж для принтера HP и Как заменить и как заправить картридж для принтера Canon.

Обзор термопаст или Чем правильно охлаждать процессор

Из-за того, что производители начали комплектовать кулеры термопастами на рынке начало появляться очень большое количество фирм, специализирующихся на термопастах. И в этом большем разнообразии термопаст очень легко запутаться. Но мы вам в этом поможем разобраться, что к чему.

Совсем недавно, еще во времена первых пентиумов, пользователи ПК даже не задумывались о дополнительном охлаждении своих процессоров и чипов, так как им было достаточно радиатора. Но теперь ситуация кардинально изменилась. Появились кулеры, системы водяного охлаждения, карты обдува. И все это было создано, чтобы остудить горячие «головы», в которые превратились нынешние процессоры и чипы, им теперь недостаточно простого медного радиатора. Поэтому все больше пользователей заботятся о том, чтобы на их процессоре был слой термопасты. И производители систем охлаждения немедля откликнулись на навязываемые пользователям требования рынка, начав комплектовать свои кулеры всевозможными термопастами (в жидком или самоплавком виде) и термопрокладками (например, графитовыми).

Итак, кто участвует в состязании? Во-первых, отечественная паста КПТ-8 , которая продается всегда и везде. Во-вторых, еще одна отечественная паста АлСил-3 , которая не так распространена, но пользуется любовью оверклокеров. Третий участник теста — серебристая на вид паста, Titan Silver Grease , шприц с которой идет в комплекте кулерами фирмы Titan. Четвертый участник нашего теста — noname паста с красивыми синими буквами Stars на борту. Итак…

Итак, паста АлСил-3 — довольно жидкая паста белого цвета, легко наносится и удаляется с поверхности процессора. Пасты АлСил построены на довольно новом (для широких масс) материале — микропорошке нитрида алюминия. Вязким связующим в термопастах служит материал силикон (не путать с названием химического элемента — кремния, Si). Производитель — отечественная фирма GM-Inform. (http://www.gminform.ru/) Продается в шприце, вес нетто 3 грамма, при этом стоимость около 70 руб. В тюбике железообразный состав сероватого цвета, не имеющего запаха.

Паста АлСил-5 — внешне похожа на АлСил-3. Но, к сожалению, АлСил-5 нами протестирован не была потому, что это термоКЛЕЙ, а у нас в лаборатории не так много образцов, чтоб спаривать их навечно. АлСил-5 я сам никогда не пользовался, но из достоверной информации могу сказать, что работает он вполне прилично и очень удобен для многих целей. Теплопроводность примерно такая же как и у АлСил-3, и может быть чуть лучше, если все правильно сделать.
Единственный недостаток — склеенные строго по рекомендованной технологии детали окончательно (то есть намертво) засыхают значительно дольше, чем написано — за несколько дней при комнатной температуре. Однако нагрев градусов до 50-60 заметно ускоряет процесс склеивания, и держится соединение прочно. Стоимость 90-110 рублей, на Горбушке и Митино.

Еще одна паста российского производства — кремнийорганическая КПТ8, базируются на хорошо зарекомендовавшем себя в течение десятилетий порошке оксида цинка. Мало того, что это паста самая распространенная, на ней еще и ГОСТ, что подчеркивает ее превосходство над другими. Продается в металлическом тюбике (масса брутто 19 грамм), производитель ЗАО «Химтек». Срок годности 5 лет, причем этого тюбика, даже при активном домашнем использовании, хватит на куда больший срок. Ориентировочная цена 65 рублей.

Titan Silver Grease

Паста находится в герметичном тюбике (Масса брутто 1.5 грамм). Этикетка окрашена в серебристые цвета, акцентирующая видимо состав пасты (данная паста имеет в составе серебро). Этикетка более чем скудна, кроме веса, дополнительно ничего не указывается. Ориентировочная цена 80 рублей.

Паста находится в герметичном пакетике. (Масса брутто 1.5 грамма). Этикетка не говорит ни о чем, даже о производителе.(!!)

Несколько слов о термопрокладках

Отдельного разговора заслуживает графит. Как вы знаете, этот материал имеет слоистую структуру, причем вдоль слоев атомы углерода связаны между собой очень крепко (даже крепче, чем в алмазе), и материал имеет крайне высокую теплопроводность — до 2000 (лучше, чем две из трех форм алмаза). Зато поперек слоев связи очень слабые (поэтому графит легко ломается), и теплопроводность крайне низка — всего 5-6 Вт/(м·К). Первый из этих фактов очень привлекателен для создания тонких и мягких теплопроводящих прокладок на основе высокоориентированного графита, слои которого направлены строго поперек плоскости прокладки. Теоретически здесь можно получить теплопроводность лучше, чем у всех термопаст, а мягкость прокладки будет способствовать плотному прилеганию ее к разным поверхностям. Графитовые прокладки, в отличие от паст, хорошо проводят электричество.

В этом обзоре не было проведено тестов термопрокладок, да и незачем, показатели у них самые низкие. Могу сказать только, что с гораздо большим толком графитовые прокладки применяются в бытовом производстве для массивных приборов.

Для тестов был использован процессор AMD Barton 2500+ , который работал на материнской плате Epox Nforce 2 8RDA+ . Также использовался кулер Volcano 9. На материнскую плату был установлен 1 модуль 512 Мб памяти Kingstone (работающий в двухканальном режиме). Тестирование происходило на операционной системе Windows XP Professional с предустановленным сервиспаком-1. Тестирование происходило так: На чип наносилась термопаста, потом загружалась операционная система, и система простаивала 30 мин в бездействии; в это время вычислялась средняя температура при помощи утилиты Motherboard Monitor 5.3.3.0. После этого запускалась 3D-приложение (Unreal Tornament 2003) и при интенсивной игре вычислялся средний градус.

Можно сказать, что все пасты прекрасно справились со своей задачей уменьшить температуру процессора.

1-е место в нашем обзоре заняла паста АлСил-3 , показав результат без загрузки процессора в 30 (!!) градусов, а при загрузке всего 51 градус

2-е место заняла, как ни странно, noname термопаста Star , она показала тоже довольно хороший результат: 32 градуса при бездействии и 54 при загрузке процессора.

3-е место заняла КПТ-8 с результатом 32 градуса при бездействии и 55 при загрузке.

4-ое не почетное место занял паста маркировки Titan : 35 при простое и 58 при загрузке.

Какую пасту выбрать среди лидеров, Алсил 3 или Stars? Я бы все-таки выбрал пасту Алсил 3, свое родное как — то ближе и понятнее. К тому же неизвестно, что ждать от Stars, нам же ведь мог попасть какой-нибудь особенный экземпляр. Что же касается другой отечественной пасты КПТ- 8, то, честно говоря, я от нее такого результата не ожидал; да, конечно, эта паста с успехом справилась с поставленной задачей, но все же немного не дотянула до второго места в нашем обзоре. К тому же неприятное качество данной пасты состоит в ее пересыхании и, значит, потери теплопроводности со временем, поэтому минусом данной пасты является то, что раз в 3 месяца нужно проводить повторное нанесение. Что же касается пасты Titan Silver Grease, то она подтвердила известную поговорку: «не все золото, что блестит» (точнее, серебро).

Статья003 — Сравнительное тестирование всех термопаст (v.1.1)

Проверить в местных условиях все термопасты (по возможности), которые есть в нашем городе.

Начну с того, что я не слишком верю тем обзорам термопаст, которых во «внешке» полным-полно. Ссылки на примеры таких обзоров приведены ниже.

Есть известное выражение — «Доверяй, но проверяй». Вот и проверим, насколько эти статьи соответствуют истине. А также попутно выясним, какие из термопаст являются лучшими в городе.

Для написания статьи (в целях расширения кругозора, изучения матчасти и нахождения оптимальной методики) были прочтены и статьи (и вам советую прочитать):

Далее, в каждом случае, буду приводить:

— его фотографию в упаковке;

— фото основания кулера с термопастой;

— минимальную стоимость по городу (на момент написания обзора) и название соответствующих магазинов.

Затем расскажу про удобность нанесения и удаления термопасты, ее густоту — это важные параметры.

На прочую лабуду от производителя, типа — состав пасты и его тепло- и электрические (и прочие) характеристики — сильного внимания уделяться не будет, поскольку там можно нафантазировать/написать всё — вроде содержания в пасте технических алмазов или серебра/золота (да-да, есть и такие «характеристики» на упаковках) — ведь все равно эти данные проверить в условиях моеего тестирования невозможно. Да ия преследую несколько иную цель.

Те, кому важны эти данные — могут посмотреть на внешних сайтах. Благо обзоров термопаст предостаточно.

1. Комнатная температура во время проведения всего тестирования не менялась и была равна 30 градусам по Цельсию.

2. Во избежание влияния кулера на результаты тестирования, будет использован один из лучших воздушных кулеров Thermalright Archon с двумя 14 см вентиляторами Thermalright TY-140, которые крутились на своих максимальных оборотах (

Но, что плохо — основание этого кулера несколько искривлено (выпукло) что может влиять на результаты тестов — но это не страшно, даже с таким неровным основанием Архонт все равно остается одним из лучших кулеров. (Далее мы узнаем, что все-таки «неровность» сыграла злую шутку на одном из результатов теста).

3. Определенное время у меня занял поиск оптимальной пары [напряжение-частота] на процессоре Core i5 2500K (Sandy Bridge). Необходима была такая пара этих чисел, которая обеспечила бы максимальный нагрев проца на самом слабом термоинтерфейсе (которым я выбрал «Алсил-3») и результаты которой я взял бы за «точку отсчета» в рейтинге производительности термопаст. И чтобы при этой, скажем так, «референсной термопасте» температура не превышала порог в 98 градусов, после которого процессор уходит в троттлинг. Ибо при превышении этого верхнего порога тестирование теряет всякий смысл.

Такой парой оказались: частота в 4200 МГц при напряжении 1,30 В.

4. По понятным причинам я взял максимальную температуру из показаний четырех ядер процессора.

5. Я не стал мерять температуру процессора в простое, поскольку главный смысл тестирования в том, чтобы выявить лучший термоинтерфейс, а это легче всего выяснить, когда процессор нагрет по максимуму — лишь тогда термопасты

способны отчетливо показать свою «теплопроводность».

6. Используемые программы:

Прога для сильнейшего «прогрева» процессора.

64-битная; число задач — 25854; используемая память — 5120 Мб; число прогонов — 5.

Контроль напряжения ядра и частоты.

в) Core Temp 0.99.8.

Контроль температур каждого из четырех ядер процессора.

г) AXTU 0.1.54 (Asrock eXtreme Tuner).

Контроль оборотов вентиляторов, напряжения на ядре и частоты процессора.

Вот как выглядело все это в деле:

7. Конфигурация компьютера:

= открытая боковая стенка корпуса Lian Li PC-A70FB с 4-мя встроенными вентиляторами на максимальных оборотах;

= процессор Intel Core i5 2500K, 4200 MHz, 1,30 В;

= кулер ThermalRight Archon, TR TY-140 х 2 шт. x 1250 rpm;

= матплата ASRock P67 Extreme6 P67 (bios P1.60);

= память DDR3, 2 x 4 Gb, 1333 @ 2133 MHz, HMT351U6CFR8C-H9, 10-11-10-30-2T, 1.59 V;

= хард 500 Gb, WD5000AAKS (SATA2, 7200 rpm, 16 Mb);

= реобас Zalman ZM-MFC1 Plus;

= БП AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Gold);

= видео GTX560Ti (835/1670/4000, 1,000 V);

= монитор 24″ Acer P246H 1920*1080.

8. Кстати, поскольку вышеназванный кулер обладает очень высоким усилием прижима радиатора к процу, можно наносить толстый слой термопасты — все равно излишки ее выйдут наружу по бокам. Я так и сделал для экономии времени — это отчетливобудет видно по фоткам снизу.

9. Для очистки поверхностей от термопасты рекомендую влажные салфетки для чистки мониторов — они и дешевые (100 р. за тубу) и отлично чистят/обезжиривают:

Теперь сам эксперимент.

Это самый популярный и известный термоинтерфейс — есть в каждом магазине по доступной цене.

Ведь это самая дешевый термопаста — стоит всего 50-70 р. за 3 г шприц (Сопротивление, ДНС, Хлама.Нет).

Цвет этакого белого мела, наносится легко и чистится также быстро, густота оптимальная. Одно удовольствие с ним работать.

Его результат я возьму как за «референс», относительно которого мы будем понимать производительность термоинтерфейсов.

Результат — 94 градуса. До троттлинга не хватило 4 градусов — хорошо я подобрал частоту и напряжение.

Не менее известная и популярная термопаста в среде компьютерщиков.

Самая дешевая в расчете на грамм веса — тюбик в 125 г за 250 р. (Монитор, Сопротивление).

Также легко как Алсил-3 и наносится, и очищается. Густота тоже нормальная.

И цвет тоже — белый, как сливки.

Результат — 88 градусов. Значит, КПТ-8 лучше Алсил-3 на 6 градусов. Ощутимо!

3. Zalman ZM-STG1 (Super Thermal Grease 1).

Это флакончик с кисточкой с 3,5 г термопасты — внешним видом очень на набор для лакирования ногтей. Стоит 250 р. (Хлама.Нет).

Наносится родной кисточкой очень и очень тонким слоем — размазывается отлично — действительно, прямо как лак для ногтей! Термопаста не густая — скорее жидкая. Цвет — серовато-белый.

Думаю, при такой выпуклости основания суперкулера Архонт данное обстоятельство будет причиной не самого лучшего результата. Ведь неровному кулеру нужна термопаста погуще.

И результат вполне ожидаемый — всего 89 градусов — даже чуть хуже чем у КПТ-8.

Таким образом, чтобы использовать этот термоинтерфейс на полную катушку необходим другой кулер — с идеально ровным основанием, чтобы тонкий слой этой почти жидкой термопасты мог показать себя в полной мере.

4. Zalman ZM-STG2 (Super Thermal Grease 2).

Это шприц с 3,5 г пасты, который стоит 250 р. (Хлама.Нет).

Эта термопаста густая — гуще чем Алсил-3.

Кстати, когда наносил ее, то удивился — что это термопаста плохо прилипает к крышке процессора? Эдак я полтора часа наносить пасту буду.

Достал второй (другой) шприц с этой же термопастой — но более «свежей» даты покупки — она чуть-чуть пожиже , да и наносится чуток легче за счет лучшего «прилипания» к поверхности. Значит — все-таки не стоит пользовать старыми запасами термопаст — все-таки термопаста чуть-чуть, да и высушивается маленько даже через закрытый шприц.

Результат — 86 градусов. Что на 2 градуса лучше КПТ-8.

5. Arctic Cooling MX-2.

Признана оверами одной из лучших термопаст — ведь не просто так она применяется в качестве «основного» термоинтерфейса во многих обзорах.

У меня она в шприце на 4 г. А в некоторых местах можно приобрести 8 г шприц за 250 р. (Хлама.Нет).

Цвет — белый как сливки, наносится и удаляется на уровне Алсил-3 и КПТ-8, то есть очень хорошо.

Результат — 85 градусов. Неплохой результат!

6. Thermalright CF3 (ChillFactor 3).

Шприц с 2 г пасты. В отдельности в продаже в нашем городе не замечен. Поскольку поставляется с кулерами одноименной фирмы, их коробки оных он и был взят.

Когда я использовал его в тестах видеокарт, я с ним сильно замучился. Наносится очень трудно — термопаста очень густая, такое ощущение, словно пластилин намазываешь. С его удалением тоже очень непросто — паста очищаться не хочет. Водой и спирт этому никак не помогают. В общем, гомно, а не паста — думал тогда я (этот шприц был из коробки TR Silver Arrow).

Теперь я достал из коробки другой точно такой же шприц — но свежий (из коробки TR Archon Rev.A).

А он оказался вовсе не таким «страшным» — чуть гуще, чем Алсил-3, но наносится/прилипает намного лучше, чем предыдущий CF3 — свежесть сыграла сво роль. И чистить его намного удобнее. Снова подумал — хммм. надо брать «свежие» термопасты.

Результат — 85 градусов. Наравне с МХ-2!

7. DeepCool GamerStorm Thermal Grease.

Шприц с примерно 1,5-2 г термопасты (масса нигде не указана). В продаже нет, поскольку поставляется с кулерами DeepCool GamerStorm.

Наносится очень хорошо — своей консистенцией и цветом очень сильно напоминает МХ-2. Потому и подумал — не близнецы ли они братья?

Результат — 86 градусов. Действительно — всего лишь на градус хуже МХ-2!

8. Titan Nano Grease (TTG-G30015).

Шприц 1,5 г и стоит всего 75 р. (ДНС).

Наносится и очищается также хорошо как Алсил-3. Густота и цвет примерно такие же.

Результат — 90 градусов. Хуже на 2 градуса, чем КПТ-8, но лучше Алсил-3 на 4 градуса.

9. Xilence Silver Tim.

Шприц с 1,5 г. Купил ее давно, но не использовал. Стоила она 250 или 300 р., точно не помню.

Чуть-чуть гуще, чем Алсил-3, но размазывается и очищается на отлично.

Результат удивителен — 85 градусов! Наравне с МХ-2 и CF3.

Мною был приобретен кулер Noctua NH-D14. В коробке лежит шприц с 1,5-2 г фирменного термоинтерфейса Noctua — NT-H1. Т.е. в отдельно й продаже нет.

По консистенции, легкости размазывания и очитски, и даже по цвету очень сильно напоминает TR CF3.

Результат — 80 градусов при комнатной температуре 25 градусов.

Интерполируя с учетом комнатной температуры в 30 градусов получаем 85 градусов. Наравне с МХ-2 и CF3.

Итоговая лестница результатов:

85 градусов —— Arctic Cooling MX-2 /// Thermalright CF3 /// Xilence Silver Tim /// Noctua — NT-H1.

86 градусов —— Zalman ZM-STG2 /// DeepCool GamerStorm Thermal Grease.

88 градусов —— КПТ-8.

89 градусов —— Zalman ZM-STG1.

90 градусов —— Titan Nano Grease (TTG-G30015).

94 градусов —— Алсил-3.

№1. Покупать и использовать всегда свежий термоинтерфейс. Как было показано с примерами Thermalright CF3, Zalman ZM-STG2 — свежесть термоинтерфейса играет не последнюю роль.

№2. Тот, кто гонится за каждым градусом — тот покупает дорогие термопасты (как и дорогие суперкулера).

А относительно дешевый по параметру [цена/грамм] своей покупки одинарному частному лицу не стоит — ну, намазал пасту, а куда лишние 124 г девать? Ведь как ни крути крышку тюбика — через год это будет уже не та терпопаста. (читай вывод №1).

Так что обычному пользователю проще сидеть на алсил-3, ведь в номинальном режиме все равно перегрева не будет.

1.1. Добавлен результат термопасты Noctua NT-H1.]Noctua — NT-H1