Чем отличаются партии коммунисты россии и кпрф?

Что такое «Коммунисты России» и как они «воюют» против КПРФ?

от Юлия

Наши сторонники, простые севастопольцы попросили разъяснить, что это за партия такая – «Коммунисты России»? Попробуем разобраться.

До апреля 2012 года на российской политической сцене действовали семь политических партий. Власти, похоже, посчитали, что их маловато, после чего президент внёс в Государственную думу законопроект, снижающий «подушевую» планку для регистрации политических партий аж в 100(сто) раз. Поясним: если до 1 января 2010 года, чтобы зарегистрировать политическую партию, необходимо было иметь в её рядах не менее 50 тысяч человек (потом эту цифру постепенно снизили до 40 тысяч), то сейчас достаточно всего 500 человек.

«Медвежье» большинство в Госдуме, прикрывшись лозунгом демократии, в едином порыве проштамповало принятие этого закона, разрешающего создавать так называемые «партии одного подъезда».

Началась вакханалия. Новоиспечённые партии стали выскакивать, как грибы после дождя. Не обошлось и без «поганок», о которых – чуть позже. Только за первые четыре месяца действия закона Министерство юстиции зарегистрировало двадцать одну вновь созданную политическую партию.

Сегодня в России официально зарегистрированы более 70 политических партий. И процесс «зачатия» продолжается. Фантазия у их вождей бывает экзотической: «Субтропическая Россия», «Евразийская партия», «Партия любителей пива», «Россия без мракобесия», «Партия любви», «Пиратская партия России», «Посади своё дерево», «Утро», партия «Десяти заповедей» и т.д. и т.п.

Для чего всё это? Если поразмыслить, вывод напрашивается сам собой: участие в выборах большого количества всякой политической мелочи очень выгодно именно «Единой России». И вот почему. В законах большинства субъектов Российской Федерации о выборах депутатов законодательных собраний по партийным спискам при подсчёте голосов избирателей и установлении результатов голосования применяется очень хитрая формула распределения депутатских мандатов, на политическом сленге именуемая методом «империале» (один из инструментов западных избирательных технологий).

Суть метода в том, что голоса избирателей, отданные за списки так и не преодолевших пятипроцентный барьер партий, передаются партии победительнице вместе с соответствующим количеством депутатских мандатов. Таким образом, «фавориту» выборной кампании участие в ней большого количества мелких партий, которые с большой долей вероятности никуда не пройдут, но при этом наберут от 0,1 до 4,9 процента голосов избирателей, крайне выгодно.

Особый цинизм партия власти проявила в деле создания «партий-обманок». Появились «Коммунисты России», КПСС (Коммунистическая партия социальной справедливости) и прочей ряженой псевдооппозиции, только что вылезшей из мокрых пелёнок. Они, считаю, спекулируют на коммунистических и социалистических идеях, используя их как в названиях, так и в программах. Нового тут ничего не придумано. Есть проверенная технология. В годы Великой Отечественной войны на оккупированной территории немцы создавали фальшивые партизанские отряды, для того чтобы выявить и уничтожить патриотов, скомпрометировать и разгромить настоящие партизанские соединения…

Так что упрощённое «выпекание» всевозможных партий – это размывание во время выборов протестного электорального поля, дробление голосов неискушённых в тонкостях выборных технологий избирателей, голосующих за якобы оппозиционные партии.

Для этой цели и создаются партии спойлеры. Это как раз в продолжение рассказа о «поганках», которые были упомянуты вначале.

К слову, в переводе с английского to spoil означает «гадить», «отравлять», «портить». В политике термином «спойлер» называют кандидата, который заведомо не имеет шансов победить на выборах. Его основное предназначение – оттянуть на себя часть голосов избирателей, которые мог бы получить другой кандидат со схожей программой. Тем самым «спойлер» повышает шансы на победу кандидата, чья политическая позиция как раз противоположна. Потому и появляются на свет политические партии «спойлеры» типа «Коммунистов России».

«Коммунисты России» наводят «тень на плетень» не только фразеологией, но и своей эмблемой, которая срисована с эмблемы КПРФ. Это выгодно при голосовании: в избирательном бюллетене многие бабушки и дедушки ставят галочку напротив этой партии, наивно полагая, что голосуют за КПРФ. Мы знаем несколько таких реальных случаев, рассказывали наблюдатели от КПРФ.

Руководители «Коммунистов России» усердно цитируют Маркса, Ленина, Сталина, бессовестно «заимствуют» у КПРФ идеи и проекты для своих программных документов.

Хотя тягаться «Коммунистам России» с КПРФ, вроде как то не с руки. Судите сами: у всякой областной организации КПРФ есть структура, команда партийцев. Во всех районных и городских комитетах работают профессиональные кадры, большинство которых имеют всё для плодотворной работы: крышу над головой, оргтехнику, средства связи. У областной организации – четкие идеологические и организационные наработки.

Ничего такого у «Коммунистов России» нет, да и вряд ли скоро будет. Это небольшая группа людей, которая, считаю, всячески эксплуатирует коммунистическую идеологию, её растущий авторитет среди народа. Кстати, лидер «Коммунистов России» уже успел побывать в нескольких партиях, поработать на платной основе помощником депутата ГД РФ от ЛДПР и вот «обозначился» как «коммунист». По неофициальной информации, он занимается бизнесом – выдаёт людям микрокредиты под большие проценты, занимаясь обычным ростовщичеством. И при этом говорит, что против любой частной собственности…

Вывод один: надо быть бдительными, разъяснять избирателям, что есть такие партии, которые созданы во властных структурах, пиарщиками разных мастей. Коммунистам КПРФ и их сторонникам нельзя позволить искусственно рождённым «политическим карликам» усилить позиции «партии власти».

Почему «Коммунисты России» обиделись на КПРФ?

У североосетинских «Коммунистов России» большие амбиции и планы

В интервью «Кавказ.Реалии» первый заместитель председателя ЦК партии «Коммунисты России» Руслан Хугаев, возглавляющий ее региональное отделение в Северной Осетии, рассказал, почему они отделились от КПРФ, какие у них планы и что намерены делать в случае победы на парламентских выборах.

— Вашу партию очень часто называют партией-спойлером КПРФ. Можете объяснить в двух словах, чем они отличаются?

— Самое главное отличие — КПРФ не хочет брать власть в свои руки и не хочет решать проблемы простого народа. Я говорю про прецедент 1996 года, когда Геннадий Зюганов выиграл выборы, но первый побежал поздравлять Ельцина.

— Но ведь представители КПРФ не раз это опровергали.

— Ну а что они еще могут говорить? Народ-то все видел, народ-то знает. И сами члены партии это знают. И сегодня они сплошь и рядом поддерживают антинародные бюджеты. Вот вам простой пример: наша фракция КПРФ здесь поддерживала одного главу республики, потом другого, хотя у них был свой кандидат. Я считаю, что КПРФ только носит такое название, а коммунистичность она давно потеряла. Идеология у них коммунизму не соответствует, у них очень большие пересмотры марксизма-ленинизма. Они допускают мелкую собственность, а мы в этом плане классики. Собственность может быть только общенародной. Они ушли от понятия «пролетариат», заменили его словами «народ», «трудящиеся». А олигархи тоже трудятся и капиталисты тоже.

— Вы поэтому вышли из КПРФ?

— Да! Оттуда выходят сотнями, если не тысячами. Только у нас в регионе вышли из состава несколько районных организаций. И все они вступают к нам в партию.

— КПРФ подала на вас в суд, требует признать подписи поддельными…

— У нас есть иногородние, это — обычная практика. Это — наш партийный потенциал по всей России. У нас более 72 партийных организаций в России, и мы свои партийные кадры часто выставляем по тем регионам, где они принесут больше пользы людям. А что касается самого обвинения… Мы считаем, что это — бред, ложь. Это докажет и судебное разбирательство. А вот у них фальсификации точно есть. И хотя мы не хотели, чтобы коммунисты подавали в суд на коммунистов, мы будем вынуждены предъявить им претензии по фактам, которые, в отличие от тех, в которых обвиняют нас, реально существуют. Я знаю, что творится в КПРФ, но я не хотел, чтобы буржуазные власти рассматривали иск коммунистов. Сколько людей они на прошлых выборах ввели в заблуждение! Начали собирать документы, якобы детям войны будут какие-то компенсации. Бедные старушки вставали и чуть ли не на коленях туда ползли, рассчитывая, что им что-то дадут. Все по нулям. Все поняли, что вопрос детей войны поднимается прямо перед выборами.

— Какую задачу вы ставите перед вашей партией на этих выборах?

— Для нас важно иметь большинство в парламенте, а не просто присутствовать там фракцией.

— Вы считаете, что это — реальная задача?

— Мы ставим планку высокую. Мы бы хотели все места в парламенте. И это было. В 1917 году пришла власть, которая решила все вопросы простых людей. Если бы сейчас у нас было большинство, народ бы вздохнул. Вы посмотрите, у кого все земли, все базары? Это все чиновники. При обнищании одних произошло обогащение других. А мы хотим бесклассовое общество, где человек человеку друг, брат и товарищ.

— То есть у вас бизнесменов в партии нет?

— У нас есть небольшой процент бизнесменов.

— Они заинтересованы поделиться своей собственностью?

— Они делятся своей собственностью! Они весь свой бизнес тащат сюда. Они всячески стараются помочь. Это — не олигархи, это — крошечные, маленькие бизнесмены.

— Если вы пройдете в парламент республики, на какую из проблем прежде всего обратите внимание?

— Мы хотим уделить большое внимание социальной политике. Это касается всех бюджетников. У нас декларируют высокие зарплаты, но у нас очень низкие зарплаты.

— А где взять средства на то, чтобы поднять зарплаты?

Средства нужно взять от борьбы с коррупцией, которая у нас процветает. Идет чрезмерное обогащение одних и обнищание других. Более производительно должны работать земли и заводы, которые стоят. Меньше нужно обдирать мелкий бизнес, надо дать им возможность.

— Ваши отношения с КПРФ понятны. А с другими партиями как уживаетесь?

— Мы готовы сотрудничать со всеми партиями. Мы «Партию зеленых» поддерживаем во многих вопросах, «Патриотов России» во многих моментах поддерживаем. Да и некоторые инициативы «Единой России», если они что-то для людей делают, мы тоже поддерживаем.

— А что вы думаете об отмене в Северной Осетии одномандатных выборов?

— Я считаю это нарушением элементарных конституционных прав человека. Человек имеет право избирать и быть избранным. Да, можно подать заявление в какую-то партию. Но партия – это команда сторонников определенных позиций. А если я их не поддерживаю? Почему партия должна решать, выставит она меня в своих списках или нет?

— Каким вы видите фракционный состав нового парламента?

— У меня есть свое видение, как все будет. Как минимум, какие партии будут представлены там. Точнее, я вижу, какие хотят, чтобы были представлены. Но жизнь, выборы, сама избирательная кампания внесут свои коррективы. «Единая Россия» — у них есть административный ресурс, они будут. «Патриоты России» — я думаю, они будут, у них есть позитивные начала. Всем остальным нужно бороться, людям доказывать.

— Вы верите, что выборы в сентябре будут честными?

— Верить бы хотелось. Человек должен верить в светлое и хорошее. Да, поменялось руководство регионального ЦИК и территориальных комиссий. Но на уровне участковых комиссий команды остались те же. С ними же надо проводить работу. Мы несколько раз подавали в суд, доходило до смешного и грешного. На выборах были фальсификации, применение силы, когда приезжал ОМОН. Не выдавались протоколы. Сейчас пошла такая тенденция в избирательных кампаниях, что партии, которые имеют представителя с решающим голосом, договариваются между собой. И никто уже потом ничего не считает. Чьи бы бюллетени ни были – их просто распределяют по договоренности. А наблюдатели от других партий не могут подойти к столу. Это — сплошь и рядом. Вы мне можете не верить, но я приглашаю вас сюда в ночь выборов, чтобы вы увидели людей, которые приходят с избирательных участков с круглыми глазами. Реальная явка – процентов 20. Мы далеки даже от Южной Осетии, где каждый бюллетень подписывает представитель каждой партии, участвующей в выборах. Я очень надеюсь, что выборы будут честными, но я пока не вижу предпосылок к этому. Я не вижу, что кто-то борется с порочной практикой, которая сложилась. Проводится определенная работа действующей властью, чтобы сформировать парламент, с которым ей будет комфортно работать. Людям забивают голову будущими неосуществимыми проектами, чтобы они думали про завтра, а не про сегодня. Как у Коста, когда мать варила детям камни, чтобы они уснули.

Коммунисты и пустота: Как КПРФ стала маленькой «Единой Россией»

Что бы ни говорили, а имитация оппозиционности, чем давно заняты наши коммунисты из КПРФ, бремя тяжкое и неблагодарное. Нынешняя кампания по выборам депутатов Госдумы это лишний раз подтверждает. Смотришь и грусть-тоска берет от этого зрелища.

Новосибирские коммунисты вошли в думскую кампанию, имея в багаже шлейф коррупционных скандалов в «команде Локтя» и внутрипартийных конфликтов (одна только история с тем, как «задвинули» на задворки Веру Ганзя чего стоит), но при этом без идей и без сколь-нибудь внятной повестки, которую было бы не стыдно предложить избирателю. Если еще несколько лет назад коммунисты могли вывести на улицы пару тысяч человек, устроив протест против «антинародного режима», то сейчас все это заменяют три минуты выступления Геннадия Зюганова в новостном сюжете, который грозит кому-то «необратимыми последствиями».

Это не удивительно: предвыборная повестка всегда формируется исходя из того, что ориентируется на ценности и интересы определенных социальных слоев и групп, показывая им маршрут достижения цели. А вот с этой «навигацией»-то у коммунистов беда. Сказать «динамичное развитие» они, конечно, могут, но надо еще представлять: какими средствами, за счет чего и в какую сторону, наконец. У «команды Локтя» же получается весьма своеобразно: пару лет назад пообещали «динамичное развитие», а следом объявили привал. По причине отсутствия денег, энтузиазма, смелости и банальных управленческих компетенций. Впрочем, разрывом между лозунгами с обещаниями и реальными делами, нашего избирателя давно не удивить.

За дефицитом идей и представления о маршруте достижения целей, КПРФ пытается лишь реагировать на ситуацию, на то, что уже случилось. Получается то робко (вспомните смиренную реакцию наших коммунистов на пенсионную реформу, когда они оробели, струсили возглавить протест), а то и вовсе с нехорошим душком: помним же, когда грянула пандемия, мэрия, первым делом отличилась в борьбе с коронавирусом закупками для муниципальных аптек масок по космическим ценам. Кстати, те маски до сих пор торчат в витринах аптек по 19 рублей, и это сниженные цены, а ведь первоначально они продавались по 32 рубля.

Новосибирские «политические звезды» КПРФ ничего не генерируют и не предлагают. Ведут какие-то незримые ряды в пустоту. Как иллюстрация – одинокий кандидат в депутаты Госдумы Андрей Жирнов, невесть кому вещающий о нескором пришествии «капитализма с человеческим лицом».

Кампании кандидатов-одномандатников от КПРФ, подтверждают кризис идей и смыслов у претендентов на думские кресла.

Ренат Сулейманов (избирательный округ № 136) после потери места в Совете депутатов Новосибирска, похоже, никак не может прийти в себя и собраться с мыслями. Ренат Исмаилович решил двигать провозглашенное коммунистами «динамичное развитие» очень своеобразно и несколько странно – сделав ставку исключительно на прошлое. Его агитматериалы переполнены рудиментами ушедшей эпохи. Ностальгия, которой они наполнены, штука, конечно, трогательная, только в ней совершенно не проглядывается день завтрашний. Украшающий листовки Сулейманова атомный ледокол «Ленин» давным-давно выведен из состава флота и с 1989 года покоится на вечном приколе в Мурманске – куда на нем приплывешь? Аббревиатура «СССР» – те же ностальгические мотивы. Возвращение в СССР – иллюзия, тоска по временам, где «как молоды мы были». Ничего не говорящая о будущем, о том, каким быть завтрашнему дню.

Наши коммунисты вообще очень своеобразно относятся к прошлой эпохе. Ленин, Сталин, СССР и другие её символы – для коммунистов просто бренды. Не проявляя интереса к сути, содержанию и идеологии (запросто уместив в своих головах и непримиримого к церкви Ленина и «православную духовность»), они просто приватизировали несколько этих брендов и катаются на них, используют как «средство передвижения» от выборов до выборов, дабы доехать до депутатских мандатов. Потому-то они с одинаковым выражением лица сегодня несут гвоздики к бюсту Сталина, а завтра ставят в церкви свечки.

В сравнении с Сулеймановым Виталий Новоселов (округ № 137) словно бы представляет другую партию. Ощущение, что партийной символики КПРФ Новоселов слегка стесняется. Во всяком случае, в агитматериалах использует ее далеко не всегда, дозированно. А почитать предвыборную программу Новоселова, так вообще возникнет ощущение, что писал он её, как и кандидаты от «Единой России», с последнего Послания Президента РФ Федеральному Собранию – многое просто почти под копирку. Идеальным слоганом кампании Новоселова мог бы стать лозунг «За все хорошее» – заимствований он не стесняется: ЛДПР выступила с призывом увеличить МРОТ до 20 тысяч рублей, и Новоселов про те же 20 тысяч, президент о бесплатной газификации, и Новоселов подхватывает: «газ в каждый дом – бесплатно». Словом, всё подходящее – в один грузовичок, как дрова, – в предвыборной топке всё сгодится.

Ну а тезису его программы «Повысить взаимодействие власти с людьми, создать критерии оценки», – оппонентам просто нечем возразить. Если к «повысить» добавить еще и «углубить» – будет вообще «бомба».

Предвыборная кампания Андрея Жирнова (избирательный округ № 135) самая заметная среди прочих кандидатов от КПРФ. Первое, что бросается в глаза, это то, с каким упоением Жирнов со старта взялся «зеркалить» кампанию своего оппонента – кандидата «Единой России» Олега Иванинского. Штаб Иванинского решил строить свою кампанию через тезис «покажем Москве сибирский характер», о чем он сообщил со своих билбордов.

Кажется, первым под очарование этого слогана попал Жирнов. Во всяком случае, уже недели через три город оказался забит агитационными баннерами Жирнова, с вариациями на тему того же «сибирского характера».

Как говорится: зачем сочинять самому, когда это сделано до тебя, сказано лучше и точнее. Это же спасительная соломинка, ведь никаких своих идей нет!

Запав на слоган соперника, Жирнов впал в клинч: взял на вооружение не только слоган, но скопировал даже шрифт и, во-многом, макет баннеров соперника. Получилось почти по Фрейду: КПРФ ведь часто называют «фракцией «Единой России», вот это подсознательно и проявилось.

Впрочем, кандидат КПРФ придал копированию своего оппонента и собственного колорита. Визуалу Жирнову, судя по всему, очень пришлись по вкусу штучки с переодеванием: на рекламных плакатах он позирует то в рабочей спецовке и с разводным ключом, то в «адидасе», то с огромным «ветеринарным» шприцем, а то и вовсе заявляет о намерении «заставить Москву уважать Сибирь», в образе скотника – пододев тулупчик и с вилами на плече.

Судя по всему, этими вилами Жирнов и намерен выполнять обозначенную задачу: «развернуть Госдуму к людям». Вероятно, образ призван говорить нам: вычищу из стойла навоз и пущу на удобрение электорального поля. Сколь ловко кандидат способен управляться вилами неизвестно.

Однако, позволят ли старшие товарищи это сделать депутату из провинции? Вряд ли! Потухший и сытый взгляд Геннадия Зюганова говорит об обратном – высшая коммунистическая бюрократия в думских креслах прижилась, депутатской зарплатой довольна и вряд ли позволит шляться кому-то по думским коридорам, пугая своих кремлевских работодателей разводным ключом или шприцами с неизвестным содержимым. Веря Ганзя этого, кстати, не поняла, а потому и была лишена депутатского мандата в следующем созыве Госдумы – слишком шумной она оказалась и наивной, начиталась программы КПРФ и поверила в нее.

А вот Андрей Жирнов ошибку Веры Анатольевны не повторит. Перед ним пример начальника – Анатолия Локтя, такого пластичного и гуттаперчевого. За долгие годы общения с первым секретарем обкома бывший депутат Заксобрания Жирнов хорошо выучил две любимые фразы Анатолия Евгеньевича – «чего изволите?» и «я не в курсе». Анатолий Локоть обижается, когда в партии его называют трусом, ренегатом и оппортунистом. Говорят, он на это с важным видом отвечает: «я не трус, я часть вертикали».

Не имея возможности, да и желания нарушать комфортную жизнь компартийной бюрократии, Андрей Жирнов является к нам с плакатов не с оружием пролетариата в руках – булыжником с мостовой, — а с пластмассовым шприцем, наполненным дистиллированной водичкой, в образе этакого Мальчиша Кибальчиша пенсионного возраста.

Выглядит сие забавно, но не более. Напоминает мальчишеское желание пубертатного периода непременно меряться всем и вся. На деле же – пустота смысла и зов «в никуда». Почему так получается? потому что они не за нас, не за избирателей. Они – сами за себя.

КПСС vs КПРФ: сходства и различия. Часть 1

В Программе КПРФ четко заявлено, что партия считает себя правопреемницей РСДРП – РСДРП (б) – РКП (б) – ВКП (б) – КПСС – КП РСФСР. Казалось бы, такая декларация должна бы исключить дискуссию. В законном порядке это никто пока не оспорил. Правда, такая юридическая логика не работает , поэтому вопрос есть резон обсуждать.

Последствия провозглашения преемственности для деятельности КПРФ в современных условиях являются двоякими.

С одной стороны, заслуживает уважения тот факт, что партия не отказывается от своей собственной истории и не начинает жизнь «с чистого листа».

С другой стороны, связь с КПСС делает партию уязвимой, когда речь заходит о негативных сторонах советского прошлого.

Споры о преемственности КПРФ по отношению к КПСС обычно ведутся в рамках более широкого дискурса о том, является ли КПРФ коммунистической партией.

Сопоставление КПРФ и КПСС – непростая задача. У партий есть целый ряд явных существенных отличий.

КПСС являлась правящей и единственной партией, срослась с государством. КПРФ заявляет о себе, как о непримиримой оппозиции, после развала СССР ей никогда не принадлежала власть в России. В то же время нельзя сказать, что КПРФ вообще никакого отношения не имеет к КПСС.

Когда мы задаемся целью сравнить две организации, то появляется и другое затруднение. Встает вопрос о том, с КПСС какого образца мы сравниваем современную Компартию. Это, вроде как, окончательно запутывает изучение проблемы.

Решение есть – сопоставить идеологии двух партий, выяснить отличия и их глубину.

Программа КПРФ: в сухом остатке

По Программе КПРФ 1993 года, основные цели КПРФ – это народовластие, справедливость, равенство, патриотизм, ответственность гражданина, социализм, коммунизм.

Из последней редакции коммунизм исчез. Это можно рассматривать в качестве попытки «осовременивания», постепенного отказа от терминологии, которая имеет негативные ассоциации у значительной части избирателей. Данный факт – проявление существенного идеологического сдвига. Хоть формально название «коммунистическая» сохраняется, но содержание даже программного документа претерпевает именно такие изменения.

Если подробно проанализировать Программу КПРФ, то вывод напрашивается следующий. Нам представлен документ социалистической партии, которая находится в жесткой оппозиции к действующей власти.

Плюсом к этому КПРФ – это партия государственников, которая при этом сохраняет ссылки на «марксизм-ленинизм», социалистическую теорию.

Сходства программ КПРФ и КПСС

У КПРФ и КПСС в плане идеологии есть точки пересечения:

1) противопоставление капитализму;
2) надежды на сопротивление капитализму на планете в целом;
3) декларируемое стремление к повышению роли Советов;
4) поддержание обороноспособности страны.

Далее же наступают существенные различия.

Главные различия КПРФ и КПСС

Из критики современной Компартии можно выделить ряд узловых моментов, которые воспринимаются не бесспорно как т.н. «ортодоксами», так и последовательными оппонентами коммунистической идеологии:

1) увлечение парламентской деятельностью;
2) большая роль, отводимая государству;
3) национализм (задействование «русского вопроса»);
4) признание различных форм собственности и наличие представителей буржуазии в партии;
5) спокойное отношение к религии;
6) сталинизм.

Парламент

Если говорить о парламентской деятельности, то отсылок к ней в программных документах КПСС не существует из-за отсутствия в Советской стране, собственно говоря, парламентаризма и многопартийности. Поэтому придётся обращаться к дореволюционному наследию партии.

В своей статье «Государственная Дума и тактика социал-демократии» Иосиф Сталин призывал к бойкоту парламента, чтобы народ не спутал реакционные партии с большевиками, да и Дума не была «народным парламентом», а избирательное право не стало всеобщим, равным и прямым.

Известный своим умением идти на компромиссы, Владимир Ленин подходил к вопросу прагматичнее, считая, что все пути и средства наджо использовать в интересах пролетариата, в т.ч. и Думу. При этом для него парламентаризм – признак капиталистического порядка, форма диктатуры эксплуататоров.

Программа КПРФ указывает на то, что парламентская борьба имеет классовую сущность, из чего следует недопустимость компромиссов с нынешней властью. При этом из данного документа нельзя сделать вывод о том, что приоритет отдается именно работе в Думе.

Как уже отмечалось ранее, возрождение системы Советов в обновленном виде относится к стратегическому уровню понимания современными коммунистами основ организации государственной власти в нашей стране. Правда, в своей парламентской деятельности данное направление КПРФ продвигает опосредованно.

Государственничество

Говоря об отношении КПРФ и КПСС к государству как институту, стоит отметить, что у КПРФ выведение его на первый план более отчетливо видно: «КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы».

КПРФ «видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления…», а «защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия». Словосочетание «национально-государственные интересы» является основным при определении того, как себя позиционирует современная Компартия. И это её отличает от предшественницы, которая хоть и настаивала на особой роли государства, но акцентировала внимание всё же на классовой борьбе.

Национальный вопрос

КПРФ уделяет особое внимание национальному вопросу, прежде всего, русскому.

В Программе КПРФ «русский вопрос» представлен, а его решение увязывается воедино с построением социалистического строя в нашей стране.

В качестве обвинения нынешнему режиму коммунисты говорят о русофобии, которая, по их мнению, проявляется в геноциде русского народа, сокращении численности русского населения, в его разделенности после распада СССР, а также уничтожении русского языка и культуры. Защита русской культуры входит в цели партии.

КПРФ считает необходимым констатировать в Конституции РФ тот факт, что русский народ является государствообразующим, а также восстановить графу «национальность» в паспортах.

Некоторые авторы говорят о том, что на сегодняшний день КПРФ является, в основном, партией, состоящей из русских, что подтверждается национальной принадлежностью делегатов партийных съездов, а также результатами голосования за партию по субъектам Федерации (в регионах, населенных преимущественно русскими, КПРФ получает большее количество голосов).

Правда, если исходить из последнего критерия, то русскими являются все оппозиционные партии, т.к. в национальных республиках они традиционно набирают гораздо меньшее количество и долю голосов избирателей.

Тем не менее, наличие националистических новелл в риторике партии говорит о том, что организация внешне начинает серьезно расходиться с идеологией, присущей КПСС.

Партия власти выходит на большую дорогу к «нелегкой победе»

Официальные социологи возобновили дискуссию о предвыборном рейтинге ЕР

Фото сайта er.ru

ВЦИОМ утверждает, что электоральный рейтинг «Единой России» падает, а КПРФ – растет. ФОМ зафиксировал, что ЕР выросла на 2%, а у левых — застой. По остальным предвыборным показателям мнения официальных социологов не расходятся, и можно предположить, что реализуется сценарий выигрыша ЕР после как бы нелегкой борьбы. Но не для того, чтобы через интригу повысить интерес, то есть явку, а чтобы потом подать наверх победную реляцию.

ЕР, по версии ВЦИОМа, повисла на уровне поддержки в 27,2%, то есть падение ее рейтинга с позиции в 30% с лишним продолжается третий месяц. КПРФ за это же время, пусть и неравномерными скачками, доросла до 16% со стартовых 12% с небольшим.

Еще недавно обе провластные социологические службы единогласно фиксировали проблему ЕР с плохим рейтингом. Но теперь ФОМ повернул в другую сторону. По его подсчетам, первая неделя августа обернулась для партии власти стремительным взлетом сразу на 2%. Теперь у традиционного лидера избирательной гонки 29%, тогда как коммунисты застряли на своих 11%, хотя на старте кампании у них было 13%.

Стоит отметить, что результатами замеров ЕР и КПРФ свежие соцопросы ВЦИОМа и ФОМа только и отличаются, остальные предвыборные тенденции у них получаются идентичными. Например, они согласны, что ЛДПР и «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) не приобретают пока дополнительной поддержки избирателей. Цифры, конечно, немного различаются: 9% и 9,6% – у партии Владимира Жириновского, 6% и 6,7% – у партии Сергея Миронова (соответственно данные ВЦИОМа и ФОМа. – «НГ»). При этом социологи согласны, что динамика ЛДПР и СРЗП сугубо негативная.

Аналогичное совпадение мнений ВЦИОМа и ФОМа и по перспективам непарламентских партий. Оба показывают в этом сегменте рост, пусть и небольшой, но свидетельствующий о его живости. ФОМ с начала кампании начал давать расшифровку понятию «другая партия», у него перечислены все остальные десять зарегистрированных участников выборов. Так вот, жизнь наблюдается прежде всего у «Новых людей» и Российской партии пенсионеров за социальную справедливость. Напомним, что аналитики КПРФ полагают, что именно к этим политструктурам перетекают голоса разочаровывающихся в ЕР избирателей (см. «НГ» от 11.08.21). Однако ФОМ показывает, что это как раз «думские старцы» теряют свой электорат.

Еще одно солидарное утверждение ВЦИОМа и ФОМа заключается в том, что власть якобы вовсе не сушит явку, а наоборот, ее подстегивает. А иначе откуда бы получились данные официальных социологов о том, что уменьшается количество отказывающихся идти на выборы или затрудняющихся с ответом на этот счет. ФОМ вообще показывает фантастические цифры падения в первой категории респондентов сразу на 3% – с 17% до 14%, отказников от четких ответов, впрочем, стало меньше только на 1%. У ВЦИОМа более осторожные подсчеты, но и там этот тренд подтверждают.

Короче говоря, как может получиться ситуация, когда в целом картина рисуется одна и та же, но две главные детали соцопросов, а противостояние ЕР и КПРФ является объективной действительностью уже полтора десятка лет, так сильно различаются? Возможно, конечно, все дело в том, что пытаются выяснить социологи и какие вопросы они для этого задают. ВЦИОМ предлагает гражданам своего рода игру: «Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в ГД РФ, за какую из следующих партий вы бы скорее всего проголосовали?» Это, наверное, подразумевает, что и людям можно отвечать в игривом тоне – мол, не буду голосовать за эту ЕР. У ФОМа подход к избирателю более суровый: «В сентябре этого года состоятся выборы в ГД. Если вы примете в них участие, то как, за какую партию вы скорее всего проголосуете?» В такой формулировке гражданин, возможно, видит попытку проверить его на лояльность, а потому какая-то часть граждан отвечает такими словами, которые, очевидно, понравятся пресловутому «товарищу майору».

Но на самом деле реальных противоречий между ВЦИОМом и ФОМом все-таки нет, просто второй начал реализовывать некую концепцию первым. Чтобы понять, какой это может быть сценарий, надо отвлечься от соцопросов и посмотреть на текущие события избирательной кампании. Одно из ключевых в большом их ряду – это информационное доминирование ЕР в традиционных СМИ, которые до сих пор достигают большей части электората. Медийное сопровождение партии власти при этом происходит на фоне трудностей других партий с уличной агитацией – прежде всего с ранее хорошо работавшим форматом «от двери к двери». Кстати, единороссам этот вид предвыборной деятельности как раз дозволен.

Судя по всему, ФОМ и начал давать объяснения будущей «нелегкой победе» ЕР над левой оппозицией, которая якобы вела в счете на протяжении почти всей кампании, а потом отстала, потому что единороссы смогли найти подход к избирателям. А ВЦИОМ просто для того, чтобы это не выглядело работой по методичке, взял некоторую паузу. Вполне возможно, что свою благоприятную для партии власти картинку он примется рисовать с началом агитпериода на ТВ. Но одновременно все-таки не стоит ожидать, что такая интрига в скучном ходе кампании создается для повышения уровня явки. Скорее всего рассказ о том, что сначала ЕР было трудно, но потом она собралась с силами и все преодолела, предназначен исключительно для того, чтобы оказаться в победной реляции на самый верх. А уже оттуда на всю страну будет сказано, что выборы прошли чисто, в честной борьбе между реальными конкурентами. И после этого все, кто станет с этим спорить, будут объявляться не оппозиционерами, а иноагентами, то есть врагами страны.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.