Что лучше дом из бруса или из бревна?

Дом из бревна или бруса. Какой выбрать

Деревянный дом

Вы решили построить деревянный дом. Но какой дом лучше — из бревна или бруса. Какие существуют критерии выбора и как определить, какой дом, подойдет именно вам.

У бревна и бруса очень много схожих характеристик. Они выполнены из цельной древесины, по одинаковой технологии обработки. Кроме формы и нескольких существенных отличий. Какие важные отличия двух материалов-бруса и бревна могут повлиять на выбор, расскажем в статье.

Чтобы рассказать об отличиях, необходимо знать характеристики каждого из видов материалов и виды

Брус, представлен на строительном рынке тремя видами

Самым дешевым из трех видов является простой брус. Связано это с тем, что его обработка не сильно затратна. Это просто, грубо выделенный квадратный кусок из цельного бревна.

Клееный брус дороже остальных двух видов. Он прочнее, производится путем склеивания деревянных ламелей под прессов, при использовании клеевых составов.

Середину, в видах бруса, занимает профилированный брус. Его производство схоже с простым брусом, с дополнительной обработкой. Благодаря которой, профилированный брус имеет одинаковые, четкие размеры по всей длине, плюс готовый «замок» для соединения между собой.

Бревна используют двух видов

Очищенное от коры, веток и сучков бревно, называют цельным. Форма у цельного бревна неравномерная. Как форма дерева. С одной стороны, тоще, с другой тоньше. Стоимость у цельного бревна весьма низкая, относительно второго вида

Цельное, простое бревно

Второй вид бревна, стоит значительно дороже цельного бруса, поскольку бревно является оцилиндрованным. То есть, по всей своей длине, бревно имеет одинаковую ширину и в комплекте идет одинаковый его диаметр. С оцилиндрованным бревном, значительно удобнее работать.

Оцилиндрованное бревно

Как видно из краткого описания разновидностей бревна и бруса сравнивать между собой можно только похожие по характеристикам виды. Например, цельное бревно с простым брусом, оцилиндрованное с профилированным. Если сравнить простой брус и оцилиндрованное бревно – последнее явно превзойдет; аналогично, если сравнить профилированный брус и цельное бревно – очевидно, выбор будет в пользу бруса.

Сравнительная характеристика бруса и бревна по основным параметрам

Полезная площадь строения

Из-за формы материала, у строения из бруса будет больше полезной площади, чем у строения из бревна. При условии строения в рамках одного и того же проекта. Выпуклая поверхность бревен займет часть пространства.

Теплоизоляционные свойства

Брус значительно уступает бревну в теплоизоляционных свойствах. Поскольку бревно, в силу своей толщины хорошо держит тепло, брус, особенно тонкий придется хорошенько утеплять

Время на строительство

Для бруса предусматривается замковая система шип-паз, а для бревна – «чаша» . При наличии замковых систем, сборка и того, и того материала будет простая и быстрая. На обработку бревна уйдет намного больше времени, если замковые отверстия рубить самостоятельно. Бревно довольно много весит и имеет круглую форму, а цельное бревно еще и не одинаковый диаметр, что тоже замедлит процесс. Брус же плотнее и проще прилегает друг к другу, благодаря квадратной форме

Срок службы деревянного строения

Если соблюдать правила дополнительной обработки и ухода за древесиной, то брус и бревно прослужат вам одинаково долго. Тут – «ничья»

Безопасность для здоровья

Поскольку оба вида рассматриваемых материалов производятся полностью из натуральной древесины, они являются абсолютно безвредными для здоровья человека. Отдельно можно выделить клееный брус, который содержит некоторое количество клея. Как правило, применяемые виды клеев, для бруса, натуральные и безвредные. Но само присутствие, все же «понижает» экологические свойства материала.

Эстетика. Внешний вид

Внешний вид, строения из бревна и бруса кардинально отличаются. Тут все зависит исключительно от ваших предпочтений: хотите ли вы получить ровное, современное строение, или самобытную, красивую постройку, которая идеально вписывается пейзажи России.

Стоимость бруса (профилированного и клееного) выше, чем стоимость оцилиндрованного бревна, но для постройки его необходимо меньше и отходов практически не будет, потому конечная стоимость постройки из бруса будет ниже, чем у аналогичной постройки из бревна. Цена необработанного бруса и бревна, невысокая, но следует учитывать, что эти материалы требуют немалые затраты на отделку и обработку.

Усадка материала

Любая древесина имеет какой-то процент усадки, но процент бывает разный. В сравнении бруса и бревна, бревно даст большую усадку, так как используется только материал естественной влажности. Бревно, при высыхании может растрескиваться, создавая широкие щели, с которыми нужно будет «бороться»

Процент усадки бруса значительно ниже, особенно у клееного, так как клееный брус состоит из заранее просушенных ламелей. Усадка клееного бруса не должна превышать 2%.

Профилированный брус дает усадку до 10%, но на нем не образуются трещины. Поскольку брус имеет профиль, который снимает внутреннее напряжение. А если растрескивание все же происходит, то оно идет вдоль профиля и не влияет на геометрию стен.

Расходы на отделку

В дополнительной эстетической отделке клееный, профилированный брус и оцилиндрованное бревно не нуждаются. Из-за своей ровной поверхности. Как правило, такую поверхность достаточно покрыть лаком.

Чего не сказать про простой брус и цельное бревно. Прошедшие только грубую обработку без дополнительной отделки, материалы имеют непрезентабельный внешний вид.

Отделывать брус проще, стены постройки из бруса имеют ровные стены, на которые сразу можно крепить любой отделочный материал, он ляжет ровно, без каких-либо проблем.

На бревно необходимо монтировать обрешетку, а уже на нее крепить вагонку или сайдинг. Также нужна гидроизоляция пространства между бревном и отделкой. Это дополнительные время и ресурсы

Расходы на утепление строений

Поскольку бревно, при усадке, образует щели, их нужно дополнительно конопатить. Конопачение бруса производят ежегодно.

Что касается бруса, то он менее требователен в этом вопросе. Брус плотно прилегает друг к другу и требует лишь межвенцового утепления.

Утеплить постройку из бруса проще, из-за формы материала. С утеплением бревна придется повозиться побольше. Без отделки, после утепления тут уже не обойтись. Поскольку утеплитель нужно под чем-то скрыть. Чаще всего Бревенчатые дома, как правило, утепляют изнутри.

В заключении

В выборе материала для строительства деревянного дома нужно опираться на личные предпочтения и возможности. Всегда, при желании, нюансы и минусы любого из материалов можно устранить с помощью дополнительной обработки и отделки.

Брус или бревно: что лучше для строительства деревянного дома

Что лучше: профилированный брус или оцилиндрованное бревно? Этим вопросом задаётся каждый человек, решившийся на строительство собственного деревянного коттеджа. Однозначного ответа здесь нет, так как абсолютно каждый строительный материал обладает как преимуществами, так и недостатками. Кроме того, каждый стройматериал имеет свои специфические отличия, и поэтому прежде, чем построить дом из бруса или бревна, рекомендуем глубоко изучить их особенности.

Оглавление

  • Особенности материалов для строительства деревянного дома
  • Преимущества и недостатки обычного бруса
  • Плюсы и минусы профилированного бруса
  • Особенности клееного бруса
  • Строганный (непрофилированный) брус: за и против
  • Преимущества и недостатки строительства из цельного бревна
  • Плюсы и минусы деревянных домов из оцилиндрованного бревна
  • Что выбрать?

Особенности материалов для строительства деревянного дома

Несмотря на то, что в качестве исходного сырья для производства всех перечисленных выше строительных материалов используется натуральная древесина, как разные виды бруса, так и бревно обладают различными механическими характеристиками. Некоторые люди, выбирая материал для строительства будущего дома, ориентируются исключительно на стоимость постройки, анализируя, что дороже, а что дешевле. В то же время, крайне важно учитывать при выборе самые разные технические характеристики, а также объективно сравнивать плюсы и минусы бруса и бревна.

Преимущества и недостатки обычного бруса

Поистине универсальный стройматериал, который производится путём распила бревна. Может иметь квадратную или прямоугольную форму сечения. При возведении здания брусья устанавливают друг на друга, после чего надёжно закрепляют.

Плюсы

  • Простой и быстрый процесс строительства.
  • Доступная цена (брусовый домик обходится дешевле многих других видов малоэтажной недвижимости).
  • Легкодоступность материала, который можно без проблем купить в любой компании, специализирующейся на продаже натуральных стройматериалов или строительстве домов из бревна и бруса.

Минусы

  • Требуется наружная отделка или обшивка другими материалами.
  • После усадки возможно растрескивание.
  • При несоблюдении строительных норм возможна деформация материала вплоть до серьёзного перекоса стен.
  • Требуется обязательная обработка деревянных поверхностей антисептиками.

Плюсы и минусы профилированного бруса

От обычного отличается наличием особых «гребенков», при помощи которых брусья плотно скрепляются между собой без щелей и зазоров. В итоге получается дом, который при желании можно оставить без наружной и внутренней отделки, что позволяет воплощать в жизнь дизайнерские проекты любой сложности. На данный момент профилированный брус считается одним из лучших материалов, используемых как для строительства больших коттеджей, так и для возведения компактных дачных домиков.

Плюсы

  • Многие проекты одноэтажных домов из бруса не предусматривают наружной и внутренней финишной отделки.
  • Полностью натуральный материал, не содержащий вредных и опасных химических соединений.
  • Высокотехнологичный стройматериал, позволяющий строить дома быстро и качественно.
  • Массив древесины обрабатывается безопасными для человека и окружающей среды защитными составами (антисептиками и антипиренами, препятствующими возгоранию древесины).
  • Очень плотно прилегающие друг к другу брусья обеспечивают более высокую теплоизоляцию: в итоге дом из профилированного бруса получается теплее и не продувается.
  • Благодаря очень прочному скреплению внутрь пазов не попадает влага осадков, что препятствует появлению гниения, грибка и других проблем биотического характера, свойственных натуральному дереву.
  • Угловые элементы могут при необходимости выполняться в заводском исполнении.
Читайте также  Что лучше выбрать натяжной потолок или штукатурку?

Минусы

  • Если постройку решено отделывать, приступать к отделочным работам можно исключительно после достижения материалом определённого уровня относительной влажности.
  • При усушке могут появиться нелицеприятные трещины (особенно в том случае, если строительство проводилось при высоких уличных температурах воздуха).
  • Если при возведении постройки использовался профилированный брус квадратного сечения, трещины с большой долей вероятности появятся со всех четырёх сторон.

Особенности клееного бруса

Многие эксперты, отвечая на вопрос, какой брус лучше для строительства дома в один голос упоминают клееный брусовой материал. Конструкционно он представляет собой сращенные (склеенные) ламели, которые в свою очередь производятся из распиленных на доски брёвен. Сама технология изготовления такого материала считается довольно затратной, и по этой причине ответ на вопрос, «Что дороже: клееный брус или оцилиндрованное бревно?» очевиден. Несмотря на то, что постройка коттеджа из клееного брусового материала обходится дорого, его популярность растёт буквально с каждым годом.

Технологический процесс производства клееного брусового пиломатериала состоит из нескольких последовательных этапов.

  • Распил бревна на ламели, которые могут иметь как различные типоразмеры, так и разную форму.
  • Сушка распиленных ламелей, которая производится в специально предназначенных для этих целей камерах. Степень остаточной влажности высушенных брусьев обычно находится в пределах 10-12%.
  • Обработка стройматериалов составами-антисептиками и антипиренами.
  • Укладка ламелей друг на друга и скрепление их микрошипом.
  • Строгание заготовок и склеивание их в балки.

Плюсы

  • Минимальная степень усадки, свойственной практически всем строительным материалам из натурального дерева.
  • При изготовлении используется технология противоположного расположения волокон, благодаря чему клееные брусовые балки не деформируются даже при частых резких перепадах температур.
  • Особая структура обеспечивает стройматериалу плотность и прочность примерно на 60-70% выше показателей цельного массива дерева.
  • Достаточно увидеть фото красивых одноэтажных домов из бруса клееной конструкции для того, чтобы убедиться: материал идеально подходит для строительства дачной и загородной недвижимости.
  • Стены не подвержены растрескиванию.
  • Высокая скорость строительных работ, что обеспечивается заводским изготовлением деталей, которые идеально подходят друг к другу. Как правило, монтаж корпуса дома занимает не более одного месяца.
  • Возможно строительство в любое время года, независимо от температуры на улице.
  • Самая долговечная и пожаростойкая разновидность из всех деревянных стройматериалов.

Минусы

  • Высокая цена, которая превышает стоимость обычного бруса почти в 3 раза.
  • В производстве используются химические клеевые составы, и поэтому клееный брус нельзя назвать 100% натуральным материалом.

Строганный (непрофилированный) брус: за и против

Отвечая на вопрос, что лучше для дома, многие эксперты отрасли деревянного домостроения часто упоминают сухой строганный брус камерной сушки. В качестве сырья для изготовления обычно используется предварительно высушенная и обработанная защитными составами древесина хвойных пород (сосна, ель, лиственница, кедр). При этом в отличие от профилированного, строганный брусовый пиломатериал не имеет в своей конструкции соединительных шипов и пазов.

Плюсы

  • Более низкая цена по сравнению с клееным или профилированным материалом.
  • Простой и быстрый процесс строительства.
  • Низкая теплопроводность древесины.

Минусы

  • Если технологическим процессом не предусмотрена камерная сушка, влажность подобного пиломатериала будет довольно высока (около 40%). В свою очередь это приведёт к существенной усадке конструкции, которая при неудачном стечении обстоятельств может составить до 7%.
  • Более сложный процесс монтажа по сравнению с материалами, имеющими соединительную систему типа «шип-паз».
  • При сборке необходим постоянный контроль горизонтальности венцов.

Преимущества и недостатки строительства из цельного бревна

Неоцилиндрованное бревно – один из самых практичных стройматериалов, нашедших применение в деревянном малоэтажном домостроении. Для изготовления цельного бревна предпочтительны хвойные породы древесины, которая обладает естественными антисептическими свойствами, превращая такое жилое здание в настоящую «природную здравницу».

Плюсы

  • Исключительная прочность и надёжность конструкции.
  • Специфическая обработка поверхности позволяет сохранить внутри древесины все защитные смолы, которые выступают в роли натурального антисептика и предохраняют дерево от любых проблем биотического характера.
  • Использование технологии ручной обработки позволяет избежать в будущем растрескивания деревянных стен.

Минусы

  • Длительные сроки усадки сруба, которая здесь может продолжаться до двух лет.
  • Очень серьёзная степень усадки (до 10-12%).
  • Для строительства такого бревенчатого коттеджа необходимы определенные знания и опыт.
  • В некоторых случаях стоимость возведения и отделки дома из цельного бревна обходится существенно дороже, чем остальные виды деревянной недвижимости.

Плюсы и минусы деревянных домов из оцилиндрованного бревна

Очень популярный строительный материал, которому отдают предпочтение многие любители деревянных домов и коттеджей. Пиломатериал изготавливается на специальных станках, что гарантирует высокую точность и максимально плотное прилегание брёвен в процессе сборки.

Плюсы

  • Дома из оцилиндрованного бревна не нуждаются в фасадной отделке и имеют очень красивый и стильный внешний вид.
  • Доступная цена строительства.
  • Возведение занимает гораздо меньше времени, чем в случае с цельными (неоцилиндрованными) брёвнами.
  • Очень высокая степень теплоизоляции, которая здесь достигается благодаря точной станковой обработке и чёткой подгонке всех элементов.
  • Качественно уложенные бревенчатые стены практически не продуваются.

Минусы

  • Высокая степень усадки готовой конструкции.
  • В то время, как строительство дома или бани из бруса под ключ можно проводить практически при любых наружных температурах воздуха, в случае с бревном имеются некоторые ограничения.
  • После завершения усадочных процессов требуется дополнительная конопатка стен.
  • Как и некоторые другие пиломатериалы оцилиндрованное бревно склонно к растрескиваниям, причём, трещин может быть достаточно много.
  • Самый пожароопасный тип деревянной недвижимости (потребуется пропитка качественными антипиренами и монтаж эффективной пожарной сигнализации).
  • Низкая защищённость от неблагоприятных внешних (погодных) факторов.

Вывод

И всё-таки, какой дом лучше – из бруса или бревна? Подытоживая всё вышесказанное, можно убедиться в том, что универсального ответа на этот вопрос попросту не существует. Выбирая строительный материал, стоит принимать в расчёт большое количество факторов, от цены и внешнего вида до технических характеристик (степень усадки, прочность, склонность к образованию трещин, теплопроводность).

В то же время, как различные типы бруса, так и все виды бревна можно причислить к экологичным строительным материалам, идеально подходящим для возведения гармоничного жилого дома, внутри которого всегда будет поддерживаться здоровый микроклимат.

Строительство из бревна и бруса приобретает все большую популярность. Что лучше: дом из клееного бруса или оцилиндрованного бревна, поможет решить сравнительная таблица.

Характеристика

Оцилиндрованное бревно

Клееный профилированный брус

Подробное сравнение: бревно или брус — что лучше для дома?

Все чаще материалом для строительства дома выбирают древесину. Деревянные постройки экологичны, долговечны, поддерживают необходимый микроклимат в помещении.

Существует несколько разновидностей деревянного пиломатериала, поэтому перед потребителем встает очередной вопрос – какой материал для строительства выбрать: бревно или брус.

Прежде чем покупать тот или иной материал, необходимо изучить характеристики, нюансы, достоинства и недостатки обоих видов.

Виды деревянных материалов для стен

В строительстве используется несколько разновидностей обработанной древесины. Они, в свою очередь, делятся на подвиды.

Бревно представляет собой ствол дерева без коры, веток и суков. Материал теплый, имеет эстетичный вид. Применяется при строительстве зимних домов. Конструкция получается прочной, долговечной. При устройстве сруба пиломатериал сначала собирается на земле, венцы подгоняются, помечаются, после чего конструкция разбирается и собирается на фундаменте в определенном порядке.

Бревна делятся на виды в зависимости от типа обработки:

  • Рубленые. Обрабатываются вручную, с использованием обычного топора, удаляются только суки и верхняя часть коры. Изделие имеет не очень презентабельный вид.
  • Строганные. Обработка осуществляется электрическим рубанком на заводе, удаляются не только суки, но и часть луба. Изделия сложны в монтаже.
  • Оцилиндрованные. Обрабатываются на станках, проходят через шлифовку. Пиломатериал имеет четкую геометрическую форму и один размер. Такие изделия просты в монтаже.
  • Брус. Изделие представляет собой бревно, обработанное в срезе до формы квадрата. При монтаже собираются сразу на фундаменте, так как подгон им не требуется.
  • Простой. Самый бюджетный вариант. Изделие представляет собой прямоугольник с ровными гранями. Длина достигает 6 метров. Поверхность пиломатериала неровная, присутствуют торчащие волокна.
  • Профилированный. Ровное, гладкое изделие с шипами и пазами. При строительстве соединяются шип и паз, что позволяет пиломатериалу лучше скрепляться. Даже в процессе усадки конструкция остается герметичной.
  • Клееный. Относительно новый пиломатериал на строительном рынке. Изделие представляет собой брус, состоящий из нескольких склеенных между собой просушенных досок. Клееный брус может быть профилированным (с шипами и пазами) и гладким. Для возведения домов используют первый вариант.

Важно! Выбирая пиломатериал для строительства, неважно, бревно или брус, необходимо проверять влажность древесины. Изделия с влажностью более 20% приобретать не рекомендуется.

Сравнительная характеристика


Выбирая, какой материал для стен выбрать, рекомендуется ознакомиться с основными параметрами и характеристиками древесины.

Характеристики Вид материала
Бревно Брус
Прочность 760 — 1100 кг/кв.см. 450 кг/см²
Морозостойкость циклы 50 – 100 F циклы 50 – 100 F
Плотность 540-850 кг/м3 850 -1000 кг/м³.
Объемный вес 500 – 900 кг/куб.м 445 – 700 кг/м3
Теплопроводность 0,16-0,3 вт/м Град. 0,09-0,18 Вт/(м град.
Влагопоглощение 25-35% от 30%
Паропроницаемость 0,06-0,32 мг/(м*ч*Па) 0,06-0,32 мг/(м·ч·Па)
Усадка Долгая (до 1,5 лет) сильная усадка (до 12%) Незначительная усадка (до 4,5%) в течение года
Утепление Периодическая конопатка межвенцовых швов Конопатка, при необходимости проводится внешнее и внутреннее утепление
Гидроизоляция Требуется нижним венцам, вся конструкция зашивается в случае внешней отделки облицовочным материалом. Проводится зашивка всех стен конструкции
Пропитки Требуется обработка от грибка, плесени, противопожарная пропитка. Требуется противопожарная пропитка, пропитка от плесени и грибков.
Необходимость отделки Не обязательна Необходима при утеплении
Внешний вид Классический Возможны разные архитектурные стили строительства
Скорость строительства Медленная Средняя
Средняя стоимость строительства 1500000 руб. 1000000 руб.
Читайте также  Что лучше выбрать рассрочку или ипотеку?

Характеристики у пиломатериала схожи, все они подходят для строительства дома, каждый из них имеет свои особенности и недостатки, которые также рекомендуется учитывать при выборе пиломатериала.

Из основных достоинств обычного бруса следует отметить:

  • невысокую стоимость по сравнению с иными типами бруса;
  • легкость монтажа пиломатериала;
  • доступность.

Изделие имеет определенные недостатки, о которых нужно знать:

  • необходимость проведения внешней отделки после усадки строения (образуются трещины в пиломатериале);
  • перекос стен постройки по причине деформации бруса;
  • появление синих пятен на пиломатериале при отсутствии специальной антисептической обработки.

У профилированного бруса положительных качеств больше:

  • приятный внешний вид;
  • хорошие характеристики теплоизоляции и износостойкости;
  • исключение гниения, так как элементы конструкции плотно соединены, что препятствует проникновению влаги;
  • после усадки можно не проводить дополнительную отделку;
  • отсутствие строительных отходов.

Имеет профилированный брус и свои недостатки:

  • процесс усадки сопровождается образованием трещин в пиломатериале;
  • невозможность проводить внутреннюю отделку пока постройка не даст усадку.

Клееный брус – материал инновационный, практически идеальный, среди основных достоинств необходимо отметить:

  • усадка практически отсутствует;
  • дома из клееного бруса не деформируются;
  • легкость возведения;
  • отличные показатели теплоизоляции;
  • возможны разные архитектурные варианты строительства.

Каким бы хорошим пиломатериал не казался, но и он имеет слабые стороны:

  • высокую стоимость;
  • не совсем экологичен, так как при его производстве используется клей.

Подробнее о возведении стен из бруса читайте в этом разделе.

Бревно

Хоть и выглядит не очень презентабельно, рубленый материал имеет определенные преимущества перед другими пиломатериалами:

  • надежность конструкции;
  • минимальный процесс растрескивания по сравнению с другими видами бревен;
  • верхний слой богат смолами, благодаря чему конструкция меньше подвержена гниению и образованию грибков.

Из основных недостатков можно отметить:

  • долгая (до 2 лет) и сильная усадка (до 12%);
  • высокая стоимость;
  • долгий срок возведения.

Оцилиндрованный стройматериал имеет свои сильные стороны:

  • быстрая сборка сруба;
  • не требуется внешняя отделка;
  • хорошие показатели теплоизоляции.

Недостатками являются:

  • долгий период усадки;
  • низкая устойчивость к температурным перепадам без дополнительных пропиток;
  • образование большого числа трещин в процессе усушки.

Больше информации о строительстве стен из этого материала по ссылке.

Видео по теме

В видео ниже приводится подробное сравнение бруса и бревна:

Заключение

Сразу определиться, какой материал лучше подойдет для строительства дома, невозможно. Нужно опираться на личные предпочтения, финансовые возможности и на назначение жилища. Если планируется проводить в новостройке большую часть времени или жить постоянно, лучше построить бревенчатый дом. Если дом нужен в качестве летней дачи, места для отдыха на выходных, тогда можно не тратиться и построить жилище из обычного бруса.

Правильный выбор или что лучше: дом из бруса или каркасный, а может все-таки из бревна?

С давних времен дерево считалось одним из лучших строительных материалов. Сооружения из него строились на века, а деревянное зодчество признано шедевром мировой культуры.

В настоящее время даже этот природный материал имеет несколько разновидностей, что дает возможность возводить различные конструкции. Когда выбирается деревянный дом, необходимо проанализировать все плюсы и минусы различных вариантов.

Типы деревянных строений

В частном строительстве популярностью пользуются 3 типа деревянных домов:

  • брусчатый,
  • бревенчатый,
  • каркасный.

Несмотря на то, что основным стройматериалов для них является древесина, существенно различается строительная технология и их эксплуатационные характеристики.

Рубленый или оцилиндрованный сруб

Дома из бревен – это классика деревянного зодчества. Строятся они по технологии бревенчатого сруба, т.е. путем укладки горизонтальных рядов (венцов) с угловой увязкой и скреплением их между собой.

Для плотной укладки венцов с одной стороны бревна вырезается продольный паз, что дает возможность бревну частично входить в нижний ряд. Угловая увязка обеспечивается путем вырубки на концах бревен продольного цилиндрического паза («чаши») в полдерева.

Скрепление венцов осуществляется с помощью деревянных стержней (нагелей), соединяющих между собой сразу 3 бревна. Межрядное пространство конопатится для герметизации и утепления стыков.

Наиболее дешевый вариант – срубной дом, строящийся из строганого бревна. Это стволы деревьев, прошедшие ручную обработку путем строгания и обдирки. Сушатся они естественным способом, а потому обладают достаточно высокой остаточной влажностью. Характерный недостаток – изменение диаметра по длине.

Современные постройки часто возводятся из оцилиндрованного бревна. Такой ствол дерева проходит специальную обработку в заводских условиях. Снимается весь поверхностный слой, а диаметр строго поддерживается по всей длине.

Оцилиндрованное бревно несколько теряет в защите от водопроницаемости за счет потери верхних, смолистых волокон, но позволяют упростить строительство и придать дому эстетичный вид.

Брусовой

Брус представляет собой пиломатериал прямоугольного сечения, получаемый из ствола дерева при снятии поверхностного слоя с 4-х сторон. Брусовой дом – это современный вариант деревянного сруба, т.к. технология его возведения во многом напоминает строительство бревенчатого дома.

В качестве стройматериала может использоваться цельный и профилированный брус. Первый тип – это наиболее дешевый вариант, получаемый путем придания бревну прямоугольной формы. В профилированном брусе формируются продольные пазы и шипы, обеспечивающие замковое соединение элементов между собой.

Перед профилированием такой материал проходит искусственную сушку. По остаточной влажности материала выделяются сухие брусья и брусья естественной влажности.

Отдельную категорию составляет клееный брус. Он изготавливается путем склеивания под давлением в прессе нескольких досок (ламелей), прошедших тщательный отбор и сушку. Клееный брус наиболее прочен и долговечен, но и обладает самой высокой стоимостью.

Каркасник

Современные технологии позволяют строить быстровозводимые, дешевые дома каркасного типа. Их суть заключается в сооружении несущего каркаса из бруса, который затем обшивается панелями.

В такой конструкции деревянным является только каркас, а панели представляют собой слоистые плиты (сэндвич-панели), в которых между древесно-волокнистыми листами проложен утеплитель (минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т.п.).

Наиболее высокие требования предъявляются брусу для каркаса. Он выполняет несущую функцию и должен обладать повышенной прочностью. Наиболее часто применяется сухой брус размером 5х15 см.

Идеальный вариант – клееный брус, который практически не подвержен усадке, стоек к растрескиванию и деформациям.

Какой выбрать?

На вопрос о том, какой тип деревянного дома наиболее подходит для определенных условий необходимо провести сравнительный анализ конструкций.

Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, которые следует обязательно учитывать при проектировании.

Чем отличаются сооружения и их плюсы и минусы?

Из бревна или из бруса?

Несмотря на то, что технологии строительства домов из бревна и бруса во многом аналогичны, между такими строениями есть существенные различия.

Будет корректно сравнивать наиболее близкие по характеристикам материалы – оцилиндрованное бревно (ОЦБ) и профилированный брус (ПБ):

  1. Стоимость. Непосредственно материал – ОЦБ в среднем на 30-35% дешевле ПБ, но с увеличением размеров разрыв сокращается. С учетом технологических особенностей считается, что бревенчатый сруб обходится на 17-20% дешевле брусчатых стен.
  2. Прочность и надежность. Бревно за счет цилиндрической формы практически не подвержено деформации, а его прочностные характеристики выше, чем у аналогичного бруса.
  3. Водопроницаемость. У бревна снимается только самый верхний слой, при этом сохраняется большинство волокон с натуральной смолистостью, являющейся природной защитой. При изготовлении бруса верхние слои удаляются полностью, что ухудшает влагостойкость.
  4. Теплоизоляционные способности. В срубе из ПБ венцы плотно прилегают друг к другу, а шипы входят в пазы, что исключает образование «мостиков холода». В бревенчатом срубе повышаются требования к конопатке межвенцового зазора. В целом, теплоизоляционные характеристики ПБ оцениваются выше, чем у ОЦБ.
  5. Усадка. Остаточная влажность ОЦБ заметно выше, чем у ПБ, что обуславливает и более существенную усадку в течение длительного срока.
  6. Простота и быстрота строительства. Сруб из ПБ собирается, как конструктор, что упрощает и ускоряет строительство. Количество бревен в срубе меньше чем в аналогичной конструкции брусьев, но их подготовка требует большего времени. Кроме того, бревна заметно тяжелее бруса, что усложняет работу. В целом, строительство дома и бруса проще и осуществляется быстрее, чем из бревна.
  7. Эстетика. Бревенчатый сруб по внешнему виду близок к природе, что высоко ценится многими хозяевами.

Исходя из указанных особенностей, выбор в пользу бруса делают желающие быстро построить достаточно теплый дом. Для любителей единения с природой более подходит бревенчатый сруб.

Статистика показывает такое соотношение деревянных домов: бревенчатый сруб – 60%; сруб из профилированного, сухого бруса – 30%; применение клееного бруса – 10%.

Бревенчатый или каркасный?

Сруб и каркасный дом отличаются коренным образом, как в технологии строительства, так и в конструкции. Особо выделяются такие различия:

  1. Стоимость. Строительство «каркасника» обходится значительно дешевле. Для него нет необходимости возводить мощный фундамент.
  2. Скорость строительства. Каркасный дом можно построить значительно быстрее, чем бревенчатый сруб. Важно, что при каркасном строительстве практически нет усадки, что ускоряет общую продолжительность процесса. Для бревенчатого сруба требуется продолжительная выдержка для завершения усадки.
  3. Простота строительства. Сборку каркаса производить сложнее, чем укладывать сруб. Любые ошибки вызывают существенное снижение прочности каркасной конструкции. Особого внимания требует качество используемого бруса. Однако картина резко изменяется при отклонении от стандартных проектов. Каркасное строительство позволяет возводить строения любой сложности, в то время, как любые дополнительные элементы в срубе вызывают заметные проблемы. Кроме того, следует учесть, что бревна значительно тяжелее элементов каркаса.
  4. Тепловые характеристики. Считается, что древесина – хороший теплоизолятор. Однако, современные теплоизоляционные материалы обеспечивают еще более высокое тепловое сопротивление облицовочных панелей. Помимо этого, бревна требует много тепловой энергии на свой прогрев. Таким образом, современный каркасный дом может быть даже теплее бревенчатого сруба.
  5. Экологичность и внешний вид. По этому показателю ОЦБ не сравнимы с каркасными стенами. Древесина – природный материал, полезный для человеческого организма.
  6. Прочность. Это уязвимое место каркасного дома. По прочностным характеристикам бревенчатый сруб значительно его превосходит, и в местах, где возможны ураганные ветра и фиксируются мощные снегопады, «каркасник» строить не рекомендуется.
  7. Место и время строительства. Важное преимущество каркасного дома – легкость конструкции и отсутствие заглубленного фундамента. Его можно возводить на фундамент любого типа, что снимает практически все ограничения по составу грунта и его увлажненности. Такой дом можно строить в любое время года, в то время, как бревна ложатся только в сухую, теплую погоду.
  8. Долговечность. Срок службы бревенчатого дома превышает 70-80 лет при правильном уходе, а долговечность каркасного строения оценивается в 40-50 лет.

Анализ показывает, что каркасный дом возводится на сложных и непрочных грунтах, в т.ч. в заболоченной местности, при отсутствии экстремальных климатических условий и при необходимости быстро возвести дешевое жилье.

Бревенчатый сруб подойдет солидным хозяевам, стремящимся построить надежный дом-крепость с привлекательным внешним видом.

Читайте также  Что лучше для фасада сайдинг или штукатурка

Из бруса или каркасный?

По сути, брусчатый дом по большинству параметров занимает среднее положение между бревенчатым срубом и «каркасником». Сравнительный анализ показывает:

  1. По цене каркасный дом остается самым дешевым. Брусчатый сруб приближается к его стоимости, но цена ПБ заметно выше.
  2. Скорость возведения обоих типов домов примерно одинакова. Усадка у дома из ПБ незначительно затягивает строительство.
  3. Тепловые характеристики каркасного дома выше, также как и звукоизоляционная способность.
  4. По экологической чистоте преимущество за древесиной, т.е. за брусом (кроме клееного типа).
  5. Вес каркасного дома соизмерим с брусовым срубом, и в обоих случаях можно отказаться от глубокого фундамента.
  6. Каркасный дом уступает по дышащей способности. Панели, в отличие от бруса, не пропускают воздух.

В целом, по большинству параметров брусчатый и каркасный дома близки друг другу, а потому выбор, в основном, связан с предпочтением владельца.

В холодных регионах каркасный дом может обеспечить нужную теплоизоляцию, а при строительстве брусчатого сруба необходим дополнительный утеплитель. В ряде случаев выбор в пользу «каркасника» объясняется финансовыми проблемами.

Полезное видео

Бревно или брус – что лучше: сравнение материалов стен для деревянного дома в полезном видео:

Заключение

Деревянные дома могут иметь разные конструкции, которые заметно различаются по технологии строительства и эксплуатационным параметрам. При выборе нужного варианта учитывается себестоимость, климатические условия, структура грунта, внешний вид, доступность материала и другие критерии.

Популярностью продолжают пользоваться прочные, массивные бревенчатые срубы, но и современные облегченные, быстровозводимые конструкции достаточно востребованы в разных регионах страны.

Дом из бруса или бревна? Что лучше по 10 критериям

При выборе основного материала для строительства деревянного дома профилированный брус и оцилиндрованное бревно являются давнейшими «конкурентами». Чтобы выбрать между ними какой-то один вариант, нужно их сравнивать. А сделать это можно только при помощи ряда критериев, причём, важных не для строительной компании, а для будущего владельца. Этим и займёмся.

Список критериев для сравнения бруса и бревна

Для начала выведем весь перечень наиболее важных для будущего владельца деревянного дома критерии сравнения. Всего их будет 10 штук. При этом, 9 из них — такие, по которым между профилированным брусом и оцилиндрованным бревном очень существенная разница. Последний критерий — это надуманные преимущества и недостатки, которые на самом деле можно приписать в пользу обоих материалов.

Вот эти критерии:

  1. Стоимость материала.
  2. Сложность сборки сруба.
  3. Углы без остатка.
  4. Реальная толщина стен.
  5. Усадка.
  6. Растрескивание.
  7. Мостики холода.
  8. Сложность отделки.
  9. Внешний вид.
  10. Прочие равные.

Пройдёмся по каждому пункту с короткими объяснениями.

Стоимость материала

Если сравнивать брус и бревно геометрически одинакового сечения, то особо большой разницы в стоимости не будет. Однако надо учитывать, что профилированный брус сечением, например, 150 мм, и такого же диаметра бревно — дают абсолютно разные результаты по итогу. Дело всё в том, что у бруса «работает» вся толщина. То есть, если он 150-миллиметровый, то и толщина стен дома будет такой же. Чего нельзя сказать о бревне, так как из 150 мм диаметра на межвенцовых стыках будет работать только лишь 2/3 этого размера.

Соответственно, чтобы построить из бревна такой же тёплый дом, как и из бруса, придётся использовать более толстый материал. А это уже существенно сдвигает размер сметы в большую сторону. А всё потому, что бревно «работает» в стене не всей своей толщиной.

Сложность сборки сруба

Здесь всё просто. С брусом работать гораздо легче, чем с бревном. Именно по этой причине брусовые дома собираются быстрее, чем бревенчатые. Ненамного. Но сборка — это далеко не единственный фактор, влияющий на сроки строительства деревянного дома в целом.

Углы без остатка

Без остатка — это когда углы дома получаются ровными и аккуратными, без выступающих элементов по обеим плоскостям. Многие предпочитают именно такой вариант, а его реализация с применением бревна выглядит, мягко говоря, на любителя. Брус же изначально имеет прямоугольное сечение, а потому собирать из него аккуратные ровные углы без остатка — не проблема.

Реальная толщина стен

Этот критерий уже рассмотрен выше, в разделе про стоимость материала. Подчеркнём лишь, что брус и бревно одинакового сечения — это в результате стены разной толщины. А значит и с разными теплоизоляционными свойствами.

Усадка

Бревно из-за своей формы сохнет дольше, и изначально содержит больше влаги, чем брус. Отсюда получается, что и размеры усадки, и время её протекания — существенно отличаются для этих двух материалов. Собственно говоря, если мы рассматриваем только сухой профилированный брус, то его усадки можно вообще не ждать, а приступать к финишной отделке и введению жилья в эксплуатацию сразу же после сборки сруба. Бревенчатый же дом должен отстояться после этапа сборки, как минимум, год, а то и полтора-два.

Растрескивание

Опять же, из-за того, что бревно в силу своей круглой формы содержит больше влаги, трещины в нём образуются более интенсивно, чем в брусе. Частично помогают с этим справиться компенсационные пропилы. Тем не менее, дом из бревна без заметных издалека трещин найти невозможно, а вот брусовые такие — есть.

Мостики холода

Мостики холода в деревянных домах образуются много где. Но раз мы сравниваем стеновые материалы, то здесь они возникают в межвенцовых стыках и угловых соединениях. Чтобы минимизировать образование мостиков холода, есть два способа — уплотнять стыки, или увеличивать площадь их контакта. В случае с бревном используется только первый способ. А вот профилированный брус не только уплотняется при сборке, но также за счёт формы своего профиля образует большую площадь контакта на стыках.

Сложность отделки

Ровную поверхность стен из бруса проще обрабатывать — шлифовать, очищать, пропитывать антисептиком, красить. В случае с бревном эти же манипуляции требуют больше времени. Также следует учитывать, что площадь поверхности стен из бревна увеличивается из-за их круглой формы. А это означает, что и материалов (антисептика, краски, лака) на их отделку будет уходить больше.

Внешний вид

Этот критерий на самом деле не очень подходит для объективного сравнения, поскольку у всех разные предпочтения. Одни считают бревенчатые дома более атмосферными и аутентичными в плане внешнего вида. Другим нравится минимализм, строгость и ровные стены. Поэтому здесь каждый ориентируется на свои предпочтения.

Прочие равные и итог

В список критериев, которые часто преподносятся, как преимущества какого-то одного из сравниваемых материалов, входят следующие пункты:

  • экологичность;
  • надёжность;
  • долговечность;
  • запах в доме;
  • влагостойкость;
  • выбор вариантов отделки фасада;
  • частота обслуживания и другие.

Всё вышеперечисленное можно бросить в копилку плюсов как бруса, так и бревна. Поэтому ориентироваться на эти критерии при выборе материала для строительства деревянного дома не стоит. Есть куда более важные и отличающиеся факторы.

Возможно, вам будут интересны другие наши статьи

Технология обустройства перекрытий в доме из бруса

Перекрытия являются неотъемлемыми элементами любой жилой постройки, и в домах из бруса к ним предъявляются особые требования. Во-первых, конструкции не должны быть тяжёлыми, дабы не нагружать деревянные стены. Во-вторых, перекрытия в стандартном брусовом доме — это единственные .

Конопатка дома из бруса

Дерево – природный материал, имеющий свойство впитывать и отдавать влагу. Это приводит к деформациям, в результате чего между венцами возникают щели и образуются мостики холода. В связи с этим дома из бруса нуждаются в периодической конопатке.

Первый венец дома из бруса

При строительстве дома из бруса особое внимание нужно уделить укладке первого венца. От того, насколько точно и аккуратно выполнена эта операция, будет зависеть геометрия стен и углов строения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: