Чем ограничение свободы отличается от условного срока

Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края

Прокурор разъясняет

10 марта 2021, 15:07

Уголовное наказание в виде ограничения свободы может быть заменено судом лишением свободы на определенный срок при наличии следующих условий:

1) ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания;

2) осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы;

З) отсутствуют ограничения, установленные ч. 6 ст. 88 УК РФ;

4) соблюдены ли требования применения к осужденным мер предупреждения (ч. 2 ст. 58 УИК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

При решении вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы. Между тем уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом.

Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии со ст. 314 УК РФ.

Разъясняет Прокуратура Индустриального района города Хабаровска 10.03.2021

Прокуратура
Хабаровского края

Прокуратура Хабаровского края

10 марта 2021, 15:07

В каких случаях наказание в виде ограничения свободы заменяется лишением свободы?

1) ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания;

2) осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы;

З) отсутствуют ограничения, установленные ч. 6 ст. 88 УК РФ;

4) соблюдены ли требования применения к осужденным мер предупреждения (ч. 2 ст. 58 УИК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

Разъясняет Прокуратура Индустриального района города Хабаровска 10.03.2021

Чем ограничение свободы отличается от условного срока

Одним из видов наказания за совершение преступлений является ограничение свободы.

Согласно ст.55 УК Республики Беларусь ограничение свободы состоит в наложении на осужденного обязанностей, ограничивающих его свободу, и нахождении его в условиях осуществления за ним надзора органами и учреждениями, ведающими исполнением наказания.

Ограничение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до пяти лет.

Наказание в виде ограничения свободы назначается с направлением в исправительное учреждение открытого типа. С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия у него постоянного места жительства суд может назначить наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Ограничение свободы как один из видов наказания не может быть назначено военнослужащим срочной военной службы, иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства.

Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа не может быть назначено лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет, беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до четырнадцати лет или детей-инвалидов, инвалидам, лицам, которым назначены принудительные меры безопасности и лечения, лицам, больным активной формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированным, больным СПИДом, либо не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания.

На сегодняшний день, многие граждане, осужденные судом к наказанию в виде ограничения свободы, легкомысленно относятся к отбыванию данного вида наказания, допускают неоднократные нарушения при отбывании наказания, что впоследствии приводит к привлечению этих лиц к уголовной ответственности по ст.415 УК Республики Беларусь.

Согласно ст.415 УК Республики Беларусь за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет. Иных альтернативных наказании, санкция ст.415 УК Республики Беларусь не предусматривает.

Так, судом Заводского района г.Минска 17.03.2015 по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь Иванов был осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Одним из ограничений, которые налагались на Иванова, был запрет покидать место жительство после 20.00 часов.

Вместе с тем, Иванов игнорировал данное ограничение и в ходе неоднократных проверок отсутствовал по месту жительства в вечернее время после 20.00 часов, а в последующем сменил место жительства и не уведомил об этом Уголовно-исполнительную инспекцию.

Впоследствии, за неоднократные нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы материалы в отношении Иванова были переданы в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела по ст. 415 УК Республики Беларусь.

Судом Заводского района г.Минска 05.09.2015 за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, Иванов осужден по ст.415 УК Республики Беларусь к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.1 ст.73 Иванову окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.

Практика показывает, что лица, осужденные к наказанию в виде ограничения свободы, недобросовестно относятся к выполнению ограничений, которые на них возлагаются в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы и не в полной мере осознают серьезность последствий, допуская нарушения отбывания наказания, что приводит к их повторному привлечению к уголовной ответственности по ст.415 УК Республики Беларусь.

Всего, за период 2015 года, судом Заводского района г.Минска за уклонение от наказания в виде ограничения свободы осуждено 28 лиц.

Соотношение ограничения свободы с условным осуждением

СООТНОШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ С УСЛОВНЫМ ОСУЖДЕНИЕМ

наказание условный осуждение уголовный

Федеральным законом N 377-ФЗ от 27.12.2009 внесены изменения в систему наказаний. Ранее отечественное уголовное законодательство все-таки предусматривало ограничение свободы, но в ином правовом содержании. Кардинальное различие состоит в том, что до указанного периода ограничение свободы к лицам, не достигшим 18 лет, не применялось. Критики законопроекта отмечали, что в подобном виде ограничение свободы трудно назвать полноценным уголовным наказанием, скорее принудительным воздействием, во многом схожим с условным осуждением. Фактически правовое положение осужденных к ограничению свободы не будет отличаться от правового положения условно осужденных лиц.

Многие теоретические аспекты, связанные с применением условного осуждения, его понятие и юридическая природа изучены в науке достаточно полно. По мнению В.А. Ломако, условное осуждение — это особый порядок применения (реализации) судом ранее назначенного наказания, Ю.В. Кравец определяет условное осуждение как особую форму реализации уголовной ответственности, Р.В. Смаева утверждает, что условное осуждение является мерой, альтернативной наказанию, И.Н. Алексеев считает, что условное осуждение — это предусмотренный законом особый порядок индивидуализации уголовной ответственности. По мнению автора, вряд ли можно считать условное осуждение отдельным видом уголовной ответственности или наказания либо формой реализации уголовной ответственности. С точки зрения комплексного подхода условное осуждение представляет собой не что иное, как особый порядок индивидуализации ответственности за совершенное преступление. В отношении ограничения свободы законодатель четко определил данную правовую категорию как один из видов наказаний, что подтверждается включением ограничения свободы в систему наказаний, определением видов и сроков наказания. Законодатель указывает обязательный формальный признак, при присутствии которого применяется данная мера. При условном осуждении, регулируемом ст. 73 УК РФ, главный упор делается на вид и размер назначенного наказания, хотя категория преступления и учитывается.

Обращает на себя внимание недопустимость условного осуждения к ограничению свободы, как это следует из текста ч. 1 ст. 73 УК РФ. По мнению автора, это вполне оправданная позиция законодателя, поскольку содержание и сущность условного осуждения и ограничения свободы сходны, хотя имеются определенные различия.

Несомненно то, что оба правовых института: и условное осуждение, и ограничение свободы — основаны на принципах гуманизма, индивидуализации ответственности, справедливости. По точному выражению В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, применение условного осуждения основано на доверии к осужденному и составляет своеобразную правовую льготу. Данное суждение вполне обоснованно можно отнести и к ограничению свободы.

По своему содержанию условное осуждение и ограничение свободы имеют целью исправление осужденных, совершивших преступления, в условиях, которые существенно не нарушают их гражданское правовое состояние, сохраняют привычную структуру связей с микросредой, обеспечивают преемственность занятий в общеобразовательной школе, обучения или повышения трудовой квалификации, исправляют и закрепляют складывающиеся навыки социального общежития на основе общечеловеческой морали и нравственности.

При назначении судом лицу, виновному в совершении преступления, условного осуждения устанавливается испытательный срок, в течение которого осужденный обязан вести себя должным образом, чтобы не нарушить предписания ст. 73 и 74 УК РФ. По мнению И.Н. Алексеева, сущность условного осуждения — испытание, т.е. предъявление конкретных требований, при невыполнении которых подтверждается, что виновный не выдержал условия этого испытания, вследствие чего он заслуживает более строгой меры уголовно-правового характера. При ограничении свободы несовершеннолетнему испытательный срок не предусмотрен, хотя определенная доля условности в наказании усматривается. Предназначение ограничения свободы заключается в порицании виновного от имени государства, осуждении и претерпевании им определенных ограничений, в частности, наложенных судом запретов. Ограничение свободы — это установленный законом вид наказания, характеризующийся установлением приговором суда запретов лицу совершать определенные действия (бездействие) в условиях осуществления за ним надзора. Уголовная ответственность осужденного лица реализуется актом осуждения при применении обеих уголовно-правовых мер и влечет судимость.

При условном осуждении, предусмотренном ст. 73, 74 УК РФ, при систематическом или злостном нарушении возложенных на лицо обязанностей суд вправе отменить условное осуждение и предписать исполнение наложенного наказания судом в полном объеме. Здесь отмечается определенное сходство с нормами ст. 53 УК РФ, регламентирующей в т.ч. и порядок замены ограничения свободы иным видом наказания. А именно ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы предусматривает замену осужденному неотбытой части на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В то же время эта норма является императивной, не допускающей никакого возможного поведения, т.е. при систематическом несоблюдении наложенных запретов осужденному лицу назначается лишение свободы и оно направляется в исправительную или воспитательную колонию. Кроме того, необходимо отметить, что в Уголовном кодексе РФ, в ст. 74, предусматривается возможность продления и отмены испытательного срока при неисполнении определенных обязанностей, возложенных судом, так и при совершении, например, несовершеннолетним нового преступления, возможно наложение нового испытательного срока, который может исполняться самостоятельно. Лишь в 5 части данной статьи закреплено, что при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления он безусловно подлежит уголовной ответственности с отменой условного осуждения. Таким образом, нормы ст. 73 и 74 УК РФ охватывают все варианты поведения условно осужденного несовершеннолетнего, а в отношении ограничения свободы ст. 53 УК РФ содержит один категоричный вариант. Сходство условного осуждения и ограничения свободы наблюдается в том, что испытательный срок при условном осуждении и срок наказания при ограничении свободы могут быть прекращены ввиду систематического неисполнения обязанностей и несоблюдения запретов.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Аналогичной нормы для ограничения свободы законодатель не предусмотрел, что позволяет сделать вывод о более высокой степени тяжести данного вида наказания в сравнении с условным осуждением.

Отличие условного осуждения от ограничения свободы проявляется еще и в том, что перечень обязанностей, которые могут быть применены к осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд, учитывая все обстоятельства совершенного лицом преступления, характеристику его личности, обстановку в семье, отношение подростка к общественно полезной деятельности и другие факторы, может назначить одну или несколько обязанностей, способствующих его исправлению. Кроме того, законодатель предписывает суду лишь возможность назначения определенных обязанностей. Тогда как в ст. 53 УК РФ указывается о семи запрещающих и одной обязывающей мерах, причем установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В то же время необходимо отметить, что при сопоставлении рассматриваемых уголовно-правовых мер обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, и запреты, содержащиеся в ст. 53 УК РФ, по содержанию совпадают. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного по ч. 5 ст. 73 УК РФ, заключаются в запрете менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в запрете посещать определенные места; в обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Фактически из всех запретов, перечисленных в ст. 53 УК РФ, в ст. 73 УК РФ, законодатель указал все, но очертил для ограничения свободы круг пребывания осужденного муниципальным образованием. Проведенный анализ уголовных дел показал, что при назначении условного осуждения осужденному лицу суд практически в 100% случаях возлагает обязанности по исполнению наказания на муниципальное образование, где проживает данное лицо.

Анализируя применение условного осуждения и ограничения свободы, можно заметить, что обе меры уголовно-правового характера, несомненно, содержат в себе воспитательный фактор. Во-первых, при их назначении суд учитывает возраст, во-вторых, положительное влияние на несовершеннолетних со стороны родителей, родственников, взрослых лиц; в-третьих, при применении условного осуждения или ограничения свободы суд должен исходить из определенной степени исправления осужденного лица, которая и служит основанием для применения той или иной меры уголовно-правового характера. Можно отметить, что отличие заключается в том, что при условном осуждении степень исправления должна быть более велика.

Как справедливо отметил Г.А. Кригер, условное осуждение может быть применено тогда, когда суд, учитывая характер совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, придет к выводу, что данное лицо не представляет значительной общественной опасности и вместе с тем в силу своих моральных качеств и неутраченного чувства ответственности перед государством и обществом заслуживает доверия и может исправиться без применения реальных мер уголовного наказания. Соглашаясь с предложением ученого, эти позиции обоснованно можно отнести и к применению ограничения свободы.

Следовательно, круг обстоятельств, образующих основание применения условного осуждения или ограничения свободы, можно определить следующим образом:

1) в зависимости от категории совершенного преступления;
2) в зависимости от категории лиц — к кому может быть применено условное осуждение (формально закон не очертил круг лиц) или ограничение свободы (законодательно запрещен данный вид наказания в отношении военнослужащих, иностранных граждан, лиц без гражданства, а также лиц, не имеющих места постоянного проживания на территории Российской Федерации);
3) в зависимости от степени влияния на исправление несовершеннолетних родителей, родственников, взрослых лиц, окружающих осужденного.

Назначение ограничения свободы, как и условного осуждения, преследует все цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ. При этом исправление виновного лица в большей мере значимо среди остальных целей. Однако отличие заключается в том, что при условном осуждении степень исправления должна быть более велика. При условном осуждении виновное лицо в большей степени самостоятельно исполняет требования приговора, соблюдает обязанности, возложенные судом. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных к ограничению свободы уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, что позволяет утвердительно говорить о более высокой степени карательной функции ограничения свободы.

По итогам проведенного опроса сотрудников правоохранительных органов на вопрос «В чем состоит различие условного осуждения и ограничения свободы?» были получены следующие ответы:

— 68% респондентов высказались, что данные меры уголовно-правового характера одинаковы, принципиальной разницы нет;
— 27% ответили, что ограничение свободы — более мягкий вид наказания и при его назначении учитываются незначительная степень опасности преступления и личности его совершившего.

При опросе населения: родителей несовершеннолетних, педагогов, представителей КДН и ЗП и т.д. — было установлено, что 87% респондентов считают, что это одинаковые виды наказания, остальные 13% просто затруднились ответить на поставленный вопрос.

Несмотря на обозначенные проблемные вопросы, на ограничение свободы как вид наказания возлагаются большие надежды как на меру, способную сократить применение именно несовершеннолетним лишения свободы. По мнению В. Куликова, применение «домашнего ареста» наиболее эффективным будет именно для подростков, ибо условное осуждение они принимают как безнаказанность.

По мнению автора, УК РФ содержит такую воспитательную меру, которая прямо направлена на исправление несовершеннолетнего, в некоторых случаях и перевоспитание, — принудительную меру воспитательного воздействия и при соответствующих изменениях в ней содержится более мощный предупредительный потенциал, но именно в воспитательных мерах, а не карательных.

Ограничение свободы — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Ограничение свободы – бесплатные ответы юристов онлайн

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Ограничение свободы является одним из множества уголовных наказаний, существование которого призвано обеспечить принцип индивидуализации назначения наказания с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств и не допустить дальнейшей криминализации личности.

Наказание в виде ограничения свободы

Наказание в виде ограничения свободы может быть назначено как основным, так и дополнительным наказанием. Суть ограничение свободы как наказания заключается в наложении на лицо приговором суда ряда ограничений, предусмотренных отечественным уголовным законодательством. К числу таких ограничений относятся ряд запретов, в частности:

на выход из жилья в определенные судом часы;
на посещение определенных мест, местоположение которых – территория соответствующей административно-территориальной единицы;
на выезд за пределы административно-территориальной единицы проживания;
на посещение мест проведения различного рода мероприятий, в первую очередь массового характера, а также на участие в данных мероприятиях;
на смену места жительства (пребывания), места работы (учебы) при отсутствии разрешения органа, который осуществляет исполнение (контроль и надзор) наказания осужденным.

При этом суд вправе установить индивидуально конкретные виды из вышеперечисленных запретов по своему усмотрению, за исключением ограничений связанных со сменой места проживания (пребывания) и выезда за пределы административно-территориальной единицы, установление которых является обязательным всем лицам, которым приговором назначается такое наказание как ограничение свободы.

Дополнительно осужденному предписывается в обязательном порядке посещать орган, осуществляющий исполнение приговора для регистрации ежемесячно в количестве 1-4 раза. Периодичность также оговаривается в приговоре.

Срок и порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы

Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложено на территориальные уголовно-исполнительные инспекции. Конкретная инспекция, которой подлежит поставить осужденного на учет, определяется местом жительства (пребывания) осужденного. С момента постановки на учет сотрудники инспекции осуществляют надзор за осужденным и проводят индивидуальную работу воспитательного характера направленную на исправление личности и осознанного недопущения совершения последним новых преступлений. К воспитательной работе вправе привлекаться представители общественности.

В ходе выполнения надзорных функций при исполнении наказания могут применяться тех.средства, введение в действие которых призвано обеспечить неукоснительное исполнение наказания и соблюдение последними установленных ограничений перечислены правительственным постановлением от 31.03.2010 N 198, которым утвержден перечень тех. средств надзора и контроля, используемых территориальными УИИ страны для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы».

Течение срока ограничения свободы как основного наказания начинается с момента постановки на учет в территориальной уголовно-исполнительной инспекции, где приговоренному поднадзорному лицу разъясняется правовой статус и последствия нарушения ограничений и запретов.

В случае содержания осужденного ходе предварительного следствия под стражей, указанная пресекательная мера подлежит зачету в итоговый общий срок наказания. Расчет осуществляется по формуле: день под стражей равняется 2 дням ограничения свободы. Такой зачет отражается судом в приговоре.

Дополнительное наказание – ограничение свободы, а также в случае замены лишения свободы на такой вид наказания, начинает свое течение в день освобождения из пенитенциарного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, если от исправительного учреждения до территориальной инспекции по месту жительства требуется какое-то время, то оно подлежит зачету в срок отбытия ограничения свободы из расчета 1 к 1. Отсутствие по месту жительства без причин объективно признаваемых уважительными не может быть засчитано в срок отбывания наказания.

Ответственность за уклонение от ограничения свободы

Уклонение от отбывания ограничения свободы карается по уголовному закону, только если оно им же признается злостным.
Злостное уклонение имеет место, когда осужденный:

будучи предупрежден в официальном порядке о недопустимости нарушения ограничений, возложенных приговором суда, все же допустил нарушение либо их ряд порядка и условий отбывания назначенного наказания;
отказался от применения к нему для осуществления надзора тех.средств;
покинувший место жительств без ведома и разрешения инспекции и его место нахождения в 30-дневный срок не выяснено;
не прибыл на регистрацию или постановку на учет в инспекцию по территориальности.

Вместе с тем меры уголовного воздействия имеют свои различия. Так, если лицо злостно уклоняется от основного наказания ограничения свободы, либо назначенного в качестве замены лишения свободы, по представлению инспекции суду такое наказание подлежит заменить на лишение свободы или принудительные работы. При этом два дня заменяемого наказания приравнивается к одному дню, как лишения свободы, так и принудительных работ.

Злостное уклонение от такого дополнительного наказания также предполагает преследование в рамках 314 статьи УК РФ.

Отличие ограничения свободы от лишения свободы

Отличительными особенностями анализируемых видов наказания заключается:

оба наказания согласно УК РФ выступают в качестве самостоятельных независимых мер уголовно правового воздействия на лиц, допустивших совершение уголовных деликтов;
оба наказания несмотря на то что и касаются свободы осужденного, однако степень той свободы в случае ее лишения в буквальном смысле сводится к минимуму, поскольку осужденный полностью изолирован от окружающего мира и общества заборами и территорией пенитенциарного учреждения, в которое он этапируется на весь назначенный судом срок. Ограничение же заключается в условной изоляции осужденного, которая ограничивается местом жительства за счет запретов в передвижении за его пределами, как по территориальному принципу, так и по временному и возложении доп.обязанностей.
изоляцию в рамках лишения свободы обеспечивают спец. учреждения пенитенциарной системы страны (тюрьмы, колонии, лечебные учреждения), в то время как ограничение свободы не требует помещение в какие-либо специально предусмотренные учреждения, а отбывается в домашних условиях под надзором территориальной УИИ.
Существование ограничения свободы в санкциях статей УК в отечественном уголовном праве сравнительно непродолжительно и стартует с 2010 года. Лишение свободы не один век применяется как уголовно-правовая мера воздействия, и для действующего российского кодекса не является новеллой.
Категория преступлений, по которым назначается лишение свободы – тяжкие и особо тяжкие, ограничение свободы предусмотрена за преступления, которые закон расценивает как менее тяжкие.
Заключение в рамках лишения свободы может достигать 20 лет, а если имеет место совокупность приговоров то и вовсе 30 лет, в то время как ограничение предусматривает срок, не превышающий 4 лет.
Ограничение свободы не всегда выступает основным видом наказания, а может быть и дополнительным к тому же лишению свободы, в то время как лишение свободы всегда основной вид наказания.

Условное ограничение свободы

Как такового понятия условное ограничение свободы в УК РФ не содержится. Оно само по себе рассматривается как условное, поскольку фактически лицо не изолируется. Суть состоит просто в возложении на определенный срок на лицо обязанностей и ограничений, в случае добросовестного их выполнения иных мер воздействия в отношении осужденного применяться не будет. При этом лицо не вырывается из общества, а продолжает находиться в нем, в семье, посещать работу (учебу) и т.д.

Ограничение свободы как вид уголовного наказания

Ограничение свободы – всегда стресс для организма. К этому нельзя быть готовым, ведь проблемы возникают тогда, когда их не ждешь.

Однако в большинстве случаев виноваты в этом сами люди, которые не сумели заблокировать свое желание совершить преступление. В итоге оно трансформировалось в реальное ограничение свободы, которое изрядно портит нервы.

В этой статье рассмотрим, что такое ограничение свободы по ст. 53 УК РФ в 2021 году, чем оно отличается от иных сходных преступлений, кому назначается и за что, как досрочно освободить себя от исполнения наказания и ряд других вопросов, касающихся этой темы.

Ограничение свободы: определение

Ограничение свободы – это установление судом запретов в отношении осужденного, направленное на то, чтобы оказать на него психологическое воздействие и отбить желание совершать правонарушения в дальнейшем.

Если человек нарушил требования исполнительного органа, в отношении него могут инициировать процедуру отмены наказания и замены его более строгим. Если же осужденный напротив, ведет себя хорошо, с него могут частично снять запреты.

Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, очень похоже на условное осуждение или домашний арест. Несмотря на это они имеют много различий. Об этом – чуть позже.

Что запрещают осужденному:

Посещать определенные места, в том числе массовых скоплений людей в обозначенное время суток (устанавливается временной интервал);

Покидать место постоянного проживания или временного пребывания в определенное время;

Участвовать в массовых мероприятиях;

Выезжать за территорию населенного пункта, не уведомив об этом исполнительную инспекцию;

Изменять место проживания или пребывания, работы или учебы без соответствующего уведомления.

Переезд в другой город, место смены жительства/учебы/работы – повод заранее обратиться в исполнительную инспекцию для сообщения своих намерений и подачи заявления.

В заявлении указывается исчерпывающая информация о новом месте, к нему прикрепляются билеты на проезд. Все это возможно, если сотрудники инспекции дали согласие.

Виды наказаний:

Основное;
Дополнительное.

Как основное назначается тем, кто совершил преступление небольшой или средней тяжести. Максимальный срок – 4 года, минимальный – 2 месяца.

В качестве дополнительной меры воздействия применяется к принудительным работам или лишению свободы за преступления против общественности, государственной власти, военной службы, личности, экономики, мира и безопасности человечества. Срок – от полугода до 2 лет.

Уголовно-исполнительная инспекция как второй дом

Исполнение наказания в виде ограничения свободы подразумевает посещение уголовно-исполнительной инспекции, как уже упоминалось ранее. Делать это нужно от 1 до 4 раз в месяц.

Чем больше ограничений и серьезнее преступление – тем чаще придется ходить на отметки. За пропуск добавляют количество ограничений или заменяют наказание более суровым (злостное уклонение).

Делает это суд по направлению сотрудников инспекции. Если удастся с ними договориться – отлично. Поэтому очень важно создать о себе положительное впечатление, приходить в чистой и опрятной одежде, вежливо общаться.

Иногда для посещения подразделения отводится некий временной интервал в пределах 2-3 дней. Нужно внимательно ознакомиться с правилами системы и неукоснительно соблюдать их.

На практике многие осужденные пропускают отметки, считая все происходящее – несерьезным наказанием. Это их главная ошибка.

Порядок исполнения наказаний

Исполнение наказания в виде ограничения свободы имеет свои особенности. После суда копия приговора направляется в исполнительную инспекцию.

Ее сотрудники, в свою очередь, направляют официальное уведомление осужденному с требованием придти по указанному адресу и встать на учет (номер кабинета для отметок также обозначен в обращении).

У них есть на это не больше 15 дней, а у человека, совершившего преступление – не больше 3 суток после получения. При себе нужно иметь удостоверяющий личность документ.

По приходу в инспекцию ее сотрудники расскажут о порядке отбывания наказания и условиях, правах и обязанностях, ответственности за нарушения, снимут отпечатки пальцев и сделают фотографию. Чтобы попасть в кабинет, придется подождать очередь (вероятность – 90%).

Отличие ограничения свободы от условного наказания

При условном наказании осужденный аналогичным образом встает на учет в инспекцию, получает указания и ходит отмечаться в назначенное время. Кажется, что оба вида наказания – одинаковы, но это не так.

Чем условный срок отличается от ограничения свободы? Во-первых тем, что ограничивается конституционно-правовой статус гражданина. Все запреты направлены на оказание давления на виновного, на то, чтобы заставить его страдать.

Ограничение – это реальное наказание. Условное осуждение – это альтернатива лишению свободы, способ заставить человека одуматься, измениться, исправиться и доказать себе и обществу, что он все осознал и сделал выводы.

Для этого и закрепляется испытательный срок, который часто бывает больше размера наказания. И если за этот период осужденный не оправдал ожиданий, его отправляют в исправительную колонию.

Другие отличия:

Ограничение свободы используется для предотвращения новых преступлений, человек всегда под контролем. Условное наказание – повод доказать свое исправление;

Ограничение свободы – принудительно, «условка» – осужденный заинтересован лично исполнять обязанности;

Перечень обязанностей при условном сроке может быть расширен судом на свое усмотрение, при ограничении – он конкретный;

Наказание в виде ограничения свободы дается только за преступления небольшой и средней тяжести, условный срок – независимо от категории деяния;

Условный срок назначается только к 4 видам наказания, ограничение бывает и основным и дополнительным;

В обоих случаях – круг субъектов разный;

Разный порядок исполнения – при ограничении свободы осужденный должен носить браслет, через который производится контроль за ним. При условном наказании такие меры не применяются;

Отличаются сроки наказания.

Как выглядит браслет ограничения свободы? Это обычный передатчик сигнала, заточенный в корпус, надежно защищенный от внешних воздействий, с ремешком. Крепится на ногу. Внешне выглядит как часы с силиконовым корпусом и ремнем, но без дисплея.

Браслеты в 2021 году стали более усовершенствованы. Они имеют беззамковый ремешок, благодаря чему увеличивается длительность их эксплуатации, защищены от несанкционированного вскрытия и т.д.

Передатчики внедрены в России сравнительно недавно, но уже заметно облегчили жизнь гражданам, так как позволяют получать контроль за ними без направления в исправительное учреждение.

Отличие ограничение свободы от лишения свободы

Основное отличие лежит на поверхности – в одном случае человека направляют в исправительную колонию или тюрьму, в другом случае – он остается на свободе, хоть и претерпевает ряд ограничений.

Автоматически отличаются и последствия наказания. При ограничении они не настолько серьезны.

Лишение свободы – это жесткое обременение, пересмотр и отказ от большинства привычек, практически отсутствие контактов с привычным окружением, проблемы социальной адаптации после освобождения, новые «друзья» которые в 90% случаев не влияют на личность положительно и т.д.

Чем ограничение свободы отличается от лишения свободы еще:

Размером наказания. Свободу ограничивают на срок до 4 лет (основной вид), а лишают ее на срок до 20 лет;

Категорией преступлений. Ограничение – за деяния средней и небольшой тяжести, лишение – за самые разнообразные преступления – по неосторожности, тяжкие, особо тяжкие, небольшой и средней тяжести;

Видом наказания. Ограничение – основное и дополнительное, лишение – только основное;

Особенностями отбывания наказания.

Можно ли досрочно освободиться от ограничения свободы?

Если гражданин ведет себя хорошо, безукоризненно исполняет назначенные ему судом обязанности, с него могут частично снять ограничения. Делается это через суд, где рассматривается представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

А как снять досрочно наказание и возможно ли это? К сожалению, ограничение свободы не подпадает под основания для досрочного освобождения.

Но если с момента совершения преступления прошел срок привлечения к ответственности, то можно избежать наказания. Для небольшой и средней тяжести этот срок составляет 2 года и 6 лет.

Также освободить от наказания могут лиц, совершивших преступление впервые, по статье 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.