В чем разница между ликвидацией и банкротством?

Разница между ликвидацией и банкротством

Неудачное развитие бизнеса может привести к ликвидации или банкротству предприятия. Что представляют собой данные процедуры?

• Что представляет собой банкротство?
• Что представляет собой ликвидация?
• Сравнение
• Таблица

Что представляет собой банкротство?

Банкротство — процедура, предполагающая обеспечение условий для выплат предприятием долгов и выполнения имеющихся обязательств (при том, что при отсутствии данных условий соответствующие выплаты или выполнение обязательств невозможны). Банкротство может быть инициировано руководителем, владельцем фирмы, его кредиторами, государственными органами. Чаще всего начало рассматриваемой процедуры обусловлено наличием у фирмы долга перед тем или иным субъектом.

Банкротство, как правило, осуществляется при участии арбитражного суда. Заявление об инициировании соответствующей процедуры подается заинтересованным лицом именно туда. После того как арбитраж принимает соответствующий документ, собирается специальный комитет, задача которого — обеспечение защиты прав кредиторов и других управомоченных лиц.

Банкротство — процедура, состоящая из нескольких этапов: наблюдения, организации внешнего управления, оздоровления, инициирования конкурсного производства. И если в рамках них задачи по спасению бизнеса не решатся, то предприятие будет подлежать ликвидации.

На любом из отмеченных этапов банкротства может быть заключено мировое соглашение между кредиторами и иными управомоченными лицами, а также владельцами фирмы. Кроме того, арбитраж может прекратить рассматриваемую процедуру в случае, если предприятие рассчитается по долгам.

В период наблюдения — начального этапа — предприятие, как правило, продолжает функционировать, но его руководство осуществляет свои полномочия в ограниченном режиме. При этом в его деятельность прямо обычно никто не вмешивается.

Внешнее управление инициируется арбитражем по факту вынесения соответствующего решения специальным комитетом. Данный этап банкротства предполагает отстранение руководителя фирмы и его замену внешним менеджером. Основная его задача — восстановить платежеспособность предприятия в целях удовлетворения требований управомоченных лиц.

Если фирма под руководством внешнего управляющего выплачивает все долги, то процедура банкротства может быть прекращена судом. Если нет — инициируется оздоровление, или санация предприятия.

Соответствующая процедура может предполагать значительные изменения в организационной структуре фирмы, ее слияние с другими компаниями, разделение на несколько независимых юридических лиц. Иногда в ходе санации создаются условия для привлечения третьими лицами дополнительных инвестиций в компанию — частных или государственных.

В случае если санация не привела к требуемым результатам, назначается конкурсное производство. Оно также инициируется арбитражем. Данная процедура предполагает назначение конкурсного управляющего предприятия. Он несет ответственность за управление имуществом и активами фирмы.

Основная цель конкурсного производства — продажа ресурсов, имеющихся у компании, на открытых торгах. Вырученные денежные средства предприятия направляются на погашение долгов. В первую очередь компенсацию получают те управомоченные лица, которым данное право гарантировано законом. Кроме того, преимущества могут иметь кредиторы, давшие заем под залог имущества фирмы.

Конкурсное производство обычно предшествует ликвидации — в данном случае конечному этапу банкротства. Рассмотрим его специфику подробнее.

Что представляет собой ликвидация?

Стоит отметить, что термин, о котором идет речь, может соответствовать нескольким процедурам. А именно:

1. вынужденному прекращению работы фирмы вследствие банкротства — последнему этапу данной процедуры;
2. вынужденному прекращению работы фирмы вследствие признания ее деятельности незаконной или осуществляемой без разрешительного документа — например, лицензии;
3. добровольному прекращению работы предприятия по решению собственника.

Если рассматривать ликвидацию в контексте банкротства, то она, как и прочие этапы соответствующей процедуры, осуществляется при участии арбитража. Как только завершается конкурсное производство, о котором мы сказали выше, суд, рассмотрев отчет управляющего и иные документы, выносит решение о ликвидации.

Вторая схема ликвидации предполагает, что фирма в силу закона теряет право заниматься хозяйственной деятельностью. Но у нее могут остаться обязательства — перед теми же кредиторами, государством — если, например, речь идет об уплате налогов. Их предприятие должно выполнить. Если имеющихся у него ресурсов не хватает, уплата долгов может быть реализована в порядке конкурсного производства с последующей ликвидацией компании.

Третья схема предполагает, что собственники принимают решение о закрытии фирмы в связи с тем, что прекращают бизнес. Однако данная процедура может быть осуществлена только в случае, если все долги фирмы — перед кредиторами, государством и иными управомоченными лицами — погашены.

Информация о прекращении фирмой деятельности по установленным каналам передается в Федеральную налоговую службу, и она вносит в Единый реестр юрлиц запись о том, что фирма ликвидирована.

Сравнение

Есть не одно отличие ликвидации от банкротства.

Во-первых, ликвидация всегда предполагает прекращение деятельности фирмы, а банкротство — только в том случае, если наблюдение, внешнее управление и санация не привели к созданию условий для расчета фирмы с кредиторами.

Во-вторых, ликвидация может не иметь никакой связи с долговыми обязательствами (но для этого у фирмы не должно быть непогашенных долгов), в то время как банкротство инициируется как раз таки по причине наличия у фирмы задолженностей перед кредиторами и иными управомоченными лицами.

В-третьих, ликвидация не может однозначно отождествляться с банкротством и в контексте обеспечения условий для погашения обязательств предприятия, поскольку является только лишь одним из этапов второй процедуры.

В-четвертых, ликвидация может быть осуществлена (в случаях, если она добровольна) без участия арбитража. Все, что нужно сделать фирме, если у нее нет долгов, — обратиться в ФНС.

Но во многих случаях ликвидация и банкротство тесно связаны и должны рассматриваться в одном контексте. Если у фирмы есть долги, то прекращение ее деятельности возможно, только если она по ним рассчитается. Иногда для этого необходимо банкротство — состоящее из рассмотренных нами выше этапов.

Определив, в чем разница между ликвидацией и банкротством, отразим выводы в таблице.

Что лучше выбирать компаниям: банкротство или закрытие

Управляющий Партнер адвокатского бюро «Юшин и Партнеры» Анатолий Юшин подготовил подробный материал об особенностях банкротства и добровольной ликвидации. Что выбрать предпринимателям, решившим закрыть свой бизнес, и какой из вариантов уместнее в каждой ситуации?

К началу 2020 года в России насчитывалось более 3,7 млн юридических лиц, из которых более 3 млн составляли коммерческие (ООО и АО) организации. При этом согласно статистике ежегодно ликвидируется порядка 650 тысяч юрлиц.

Вызванный распространением COVID-19 экономический кризис сделал вопрос «выхода из бизнеса» крайне актуальным для многих предпринимателей. Большое количество компаний столкнулось не только с отсутствием спроса на продукцию или услуги, но и с невозможностью рассчитаться по принятым на себя финансовым обязательствам.

Какие же законные способы прекращения деятельности юридического лица существуют в современной российской действительности? Таких способа два – это или добровольная ликвидация компании, если у фирмы нет долгов или же долги незначительны и могут быть погашены в рамках процедуры ликвидации компании. Второй вариант, применимый для компаний со значительными задолженностями – процедура банкротства.

Оба варианта объединяет то, что процедуры проводятся на законных основаниях (в случае банкротства на основании Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности», а в случае ликвидации – Гражданский кодекс и Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Логическим завершением и одной и другой процедуры является исключение компании из ЕГРЮЛ.

«А как же слияние в регион или смена директора?», – спросят многие предприниматели, добавив, что они так всегда ликвидировали компании.

Что тут можно сказать? Действительно долгое время схемы т.н. «серой ликвидации» через различные реорганизационные процедуры и смену «места жительства» компании на дальний регион или замену реальных директоров и учредителей компании на номиналов были распространены в российской деловой практике.

Однако, во-первых, юридически все эти манипуляции нельзя назвать ликвидацией юрлица, т.к. во всех этих ситуациях компания либо ее правопреемник сохраняются, а во-вторых, в последние 3-4 года налоговые органы практически полностью перекрыли возможности для реализации подобных схем.

Давайте разберемся, что из себя представляют процедуры ликвидации и банкротства компании и в каких ситуациях можно использовать каждую их них. При этом следует отметить, что в этой статье я рассматриваю только варианты добровольного закрытия бизнеса по решению его учредителей или акционеров.

Добровольная ликвидация

Согласно законодательству решение о добровольной ликвидации юрлица принимается решением собрания участников (акционеров) при условии единогласного голосования «за».

Такое решение в обязательном порядке должно содержать условие о назначении ликвидатора или ликвидационной комиссии во главе с председателем. При этом ликвидатором (председателем комиссии) может быть любой дееспособный человек. По практике, на эту должность чаще всего назначают директора компании.

После того как налоговый орган вносит в реестр юрлиц сведения о начале процедуры ликвидации, ликвидатор обязан опубликовать сведения о начале ликвидации в издании «Вестник государственной регистрации» и на сайте ЕФРСДЮЛ (Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

В течение двух последующих месяцев ликвидатор должен проводить мероприятия по подготовке компании к ликвидации (увольнение сотрудников, прекращение финансово-хозяйственной деятельности, взыскание дебиторской задолженности) и ожидать возможных обращений кредиторов компании.

В том случае, если кредиторы не обратились или по их требованиям долги были полностью погашены, по истечению двух месяцев компания подает в налоговую инспекцию промежуточный ликвидационный баланс.

Часто в том случае, если компания вела активную деятельность, налоговики могут назначить проведение выездной налоговой проверки (надо сказать, что в последнее время проверки назначаются иногда и сразу после подачи заявления о начале процедуры ликвидации). Также стоит отметить и то, что если у предприятия нет возможности рассчитаться с обратившимися кредиторами, то ликвидатор будет обязан подать в суд заявление о банкротстве компании.

Завершающим аккордом в процедуре добровольной ликвидации предприятия, в случае если налоговая проверка не проводилась или завершилась без драматических для компании последствий, будет являться подача ликвидационного баланса и заявления о завершении процедуры ликвидации.

Соответственно, если у фирмы нет кредиторской задолженности и все формальности полностью соблюдены, инспекция ФНС принимает решение об исключении компании из реестра юрлиц.

Таким образом, мы видим, что минимально возможный срок проведения добровольной ликвидации – 3 месяца, хотя на практике обычно этот срок растягивается до полугода.

Еще одним важным практическим моментом, который следует учитывать, является то, что процедура ликвидации может быть прекращена по заявлению кредитора компании. Также компания может быть восстановлена в ЕГРЮЛ по заявлению кредитора, поданному в налоговый орган в течение месяца после завершения ликвидации или в судебном порядке в течение года с даты завершения.

Банкротство

Решение о подаче заявления о банкротстве по инициативе должника может быть принято как единоличным исполнительным органом (директором) компании так и ее учредителями (акционерами). При этом, ст. 9 ФЗ «О несостоятельности» указывает, когда такое решение должно быть принято:

• удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
• органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
• должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
• имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Далее алгоритм действий следующий: директор компании публикует на том же сайте ЕФРСДЮЛ объявление о намерении подать заявление о банкротстве. По истечении 15 дней с даты публикации компания может направить заявление о своем банкротстве в арбитражный суд. Что здесь следует учитывать:

• во-первых, неподача заявления о банкротстве в ситуации, когда компания отвечает указанным в ст. 9 ФЗ «О несостоятельности» признакам предприятия-банкрота может повлечь крайне негативные последствия для акционеров и директора такой компании вплоть до привлечения этих лиц к субсидиарной ответственности;
• во-вторых, если заявление о банкротстве подается организацией, находящейся в стадии ликвидации в отношении такого юрлица процедура банкротства проводится в упрощенном порядке (сразу вводится финальная стадия банкротства – конкурсное производство);
• в-третьих, когда компания сама подает на банкротство, кандидатура арбитражного управляющего определяется судом (в случае, если заявление подано кредитором он вправе предложить кандидатуру управляющего). При этом компания-должник может указать в своем заявлении кандидатуру или СРО арбитражных управляющих, однако суд не обязан руководствоваться этими данными.

По итогам рассмотрения заявления арбитражный суд признает компанию банкротом и вводит процедуру банкротства: наблюдение – в общем порядке, конкурс – при банкротстве ликвидируемого должника.

Руководить процедурой банкротства назначается арбитражный управляющий – профессиональный антикризисный менеджер, состоящий в одном из СРО арбитражных управляющих и отвечающий предусмотренным законом критериям (сдача экзамена, профессиональное образование, страховка, отсутствие судимости)

Прежде чем, процедура банкротства завершится списанием долгов и исключением предприятия из ЕГРЮЛ по решению суда, арбитражный управляющий и суд должны рассмотреть требования кредиторов и включить их в реестр, провести инвентаризацию активов компании-должника, сформировать конкурсную массу, при необходимости обжаловать подозрительные сделки и изучить вопрос о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

При отсутствии у должника имущества и подлежащих оспариванию сделок процедура банкротства может продлиться от 9 до 12 месяцев .

При этом, после того как суд принимает решение о завершении процедуры банкротства, «воскрешение компании из мертвых» практически невозможно.

Банкротство или закрытие?

Каждый из рассмотренных вариантов, как вы понимаете, применим в определенной ситуации. Так процедура добровольной ликвидации станет удобным способом выхода из бизнеса для компаний, которые не имеют значительных задолженностей, налоговых «грехов» в недавнем прошлом, вели не самую активную финансово-хозяйственную деятельность с незначительным оборотом.

Если даже у вашей компании есть задолженность, но при этом имеются активы, размер которых превышает эти долги – добровольная ликвидация отличный выбор.

Процедура банкротства поможет закрыть бизнес с серьезными долгами. Если предприниматель будет действовать разумно и добросовестно, то этот путь приведет к освобождению от долгов, позволит начать новую деловую жизнь. Также благодаря этой процедуре можно провести реструктуризацию долговых обязательств и вывести бизнес из кризисной ситуации, если все же есть желание спасти свое предприятие.

В заключении хотелось бы сказать, что все ситуации достаточно индивидуальны, поэтому прежде чем принять то или иное решение, самый правильный путь – получить компетентный совет профессионального юриста.

Отличие ликвидации от банкротства

Главная » Полезное » Отличие ликвидации от банкротства

Каталог услуг

• Допуски СРО
  • СРО строителей
  • СРО изыскателей
  • СРО проектировщиков
  • СРО оценщиков
  • СРО пожарной безопасности
  • СРО аудиторов
  • СРО энергоаудиторов
  • СРО в сфере рекламы
  • СРО профучастников рынка ценных бумаг
• Регистрация фирм
  • Регистрация ООО
  • Регистрация ИП
  • Регистрация ОАО/ЗАО
  • Регистрация некоммерческой организации
  • Перевод на УСН/ЕНВД
  • Перерегистрация юридических лиц
  • Предоставление юридического адреса
  • Получение извещений из ПФ и Росприроднадзора
  • Получение письма из Госкомстата, выписок из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
• Ликвидация предприятия
  • Ликвидация ООО
  • Ликвидация ИП
  • Ликвидация путем банкротства
  • Ликвидация путем реорганизации
  • Добровольная (официальная) ликвидация
  • Альтернативная ликвидация
• Лицензии
  • Лицензия МЧС
  • Лицензия ФСБ
  • Лицензия ЧОП
  • Лицензия ФСТЭК
  • Лицензия Ростехнадзора
  • Лицензия Росприроднадзора
  • Лицензия связи
  • Лицензия на алкоголь
  • Лицензия транспортная
  • Лицензия фармацевтическая
  • Лицензия страховой компании
  • Лицензия на геодезию и картографию
  • Лицензия на медицинскую деятельность
  • Лицензия на черные и цветные металлы
  • Лицензия на реставрационную деятельность
• Сертификация
  • Стандарт ISO 9001
  • Стандарт OHSAS 18001
  • Стандарт ISO 14001
  • Стандарт ISO 22000
  • Стандарты ISO/IEC 27001
  • Стандарты ISO/TS 16949
  • Стандарт BS EN 16001
  • Стандарт ИСО 9001 строительных организаций
  • Сертификация по ТР
  • Сертификация по охране труда
  • Сертификация продукции и услуг
  • Сертификат происхождения СТ-1
  • Сертификация стройуслуг (Микродопуск СРО)
  • Фитосанитарный Сертификат
  • Заключение СЭС
  • Заключение Главгосэкспертизы
  • Заключения озоновое
  • Заключение экспортного контроля
  • Аттестация рабочих мест
  • Отказное письмо
• Изготовление печатей

Наша юридическая фирма «ЮДЭКС» оказывает услуги по банкротству и ликвидации предприятий в Казани.

Последние события на мировом рынке, связанные с падением цен на нефть, высокой волатильностью рубля, распространением инфекции, привели к большим проблемам для бизнеса: сокращению доходов предприятий, невозможности выполнять кредитные обязательства перед банками. Многие из юридических лиц не могут найти объективного решения о том, как вести бизнес в столь непростых экономических условиях, поэтому принимают решение о закрытии компании.

На сегодняшний день существует 2 законных способа прекращения существования компании:

• ликвидация юрлица (ФЗ №129-ФЗ);
• банкротство (ФЗ №127-ФЗ).

Какой из этих способов предпочтительней? Чем отличается ликвидация от банкротства? Отвечаем в нашей статье.

Особенности банкротства

Банкротство – это процедура, которая направлена на обеспечение условий выплат юридическим лицом долгов перед кредиторами, возможности предприятием выполнить поставленные перед ним обязательства (если соответствующие выплаты и обязательства невозможно осуществить без этих условий).

• заимодавцами/кредиторами;
• представителями фондов социального страхования;
• Федеральной налоговой службой;
• руководителем компании или акционерами.

Процедура признания юрлица несостоятельным (неплатежеспособным) состоит из нескольких последовательных этапов:

1. Наблюдение. Деятельность юрлица не приостанавливается, однако накладываются ограничения на полномочия по распоряжению имуществом, активами предприятия.
2. Внешнее управление. Назначается временный управляющий, который заменяет собой руководителя компании. Главное предназначение этого этапа – восстановление платежеспособности компании. В случае успеха (компания обретает возможность исполнить все свои финансовые обязательства) – процедура банкротства прекращается. В иной ситуации наступает этап оздоровления фирмы.
3. Санация. Юридическое лицо на данном этапе может быть реорганизовано, слито с другими компаниями. Этап оздоровления подразумевает активное привлечение инвестиций. При благоприятном исходе процедура признания юридического лица банкротом прекращается. В ином случае наступает завершающий этап.
4. Конкурсное производство. Инициатор процедуры – Арбитражный суд. Имущество юрлица реализуется на открытых торгах с целью погашения долгов.

Юридическое лицо может быть признано банкротом только после того, как свое решение примет Арбитражный суд. Далее следует исключение компании из ЕГРЮЛ.

Особенности ликвидации

Чтобы ответить на вопрос, ликвидация или банкротство: что лучше – необходимо разобраться в том, как ликвидируются фирмы.

Итак, ликвидация компании – это процедура, направленная на прекращение хозяйственной деятельности юридического лица. Ликвидация может быть 2 видов: альтернативная (когда фирма завершает деятельность в одном направлении, но решает развиваться в другом) и классическая (когда бизнес полностью перестает существовать).

Причинами ликвидации юридического лица являются:

• финансовая несостоятельность;
• юрлицо не приносит прибыли;
• бизнес стал неконкурентоспособным;
• личное желание руководителей закрыть компанию без объективных причин;
• деятельность компании незаконна (отсутствие лицензии, сертификата) и пр.

После ликвидации фирмы информация направляется в ФНС, которая вносит сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, что компания более не существует.

Ликвидация или банкротство: в чем разница?

Ликвидация	Банкротство
Ликвидация может быть добровольной, то есть не всегда имеется финансовая подоплека.	Единственная причина банкротства – долги.
Итог процедуры –прекращение деятельности фирмы.	В некоторых случаях наступает финансовое оздоровление компании, что не требует прекращения деятельности.
Арбитражное участие необязательно.	Арбитражное участие обязательно.
Ликвидация может выступать одним из этапов банкротства.	Этапы банкротства не включают стадию ликвидации.
Длится от 5 до 12 месяцев.	Срок банкротства – до 2 лет.

Так что же выгоднее, банкротство или ликвидация? Решать только акционерам/руководителю компании, учтя особенности каждой из процедур. При необходимости следует проконсультироваться с юристом, который проведет предварительный аудит документов, финансовой отчетности, что позволит принять объективное решение.

«Заказывали в «ЮДЭКСе» ликвидацию фирмы. Очень оперативно и качественно сработали. Выражаю свою признательность».

МУТИГУЛЛИН ДИНАР РАМИЛОВИЧ УЧРЕДИТЕЛЬ ООО «ЕВРОСТРОЙСНАБ»

«Постоянно обращаюсь к компании «Юдэкс» по различным вопросам в области юриспруденции. Сотрудничеством доволен. Желаю успешной работы!»

СЕРГЕЙ УЧРЕДИТЕЛЬ МАГАЗИНА МУЖСКОЙ ОДЕЖДЫ «ДЕКАРШЕ»

«Благодарю компанию «Юдэкс» за оперативное получение Сертификации по стандарту ИСО 9001».

СОКОЛОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ ГЕН. ДИРЕКТОР ООО «ЗЕРНООПТГРУПП»

Банкротство и ликвидация предприятия – в чем разница

Британские учёные открыли, что банкротство – необходимая ступень политической эволюции…

Для многих понятие банкротство ассоциируется с обязательным прекращением деятельности компании, однако это далеко не так. Нередко бывает, что организация, признанная банкротом, продолжает свою деятельность, при условии применения некоторых механизмов восстановления платежеспособности. Чтобы отличать такие понятия, как банкротство и ликвидация предприятия, необходимо понять их суть, разобраться в определениях.

Что такое банкротство

Банкротством или финансовой несостоятельностью называется невозможность компании выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами, государственными органами или третьими лицами. Процесс признания организации банкротом может быть инициирован только при условии подачи заявления в арбитражную судебную инстанцию с указанием прошения. Оно подается по месту регистрации предпринимательской деятельности ИП или юрлица. Инициатором начала процедуры может выступать как сам должник, так и его кредиторы.

Суд будет рассматривать прошение при двух условиях:

1. Размер задолженности превышает 300 тысяч рублей.
2. Срок выполнения последнего действия по своим обязательствам более 90 дней.

Следует отметить, что при подаче заявления, как со стороны должника, так и со стороны его кредиторов, судебная инстанция принимает прошение, которое было подано первым, при условии соблюдения всех правил. Вторая сторона, соответственно, будет выступать ответчиком.

Перед подачей прошения о признании своей финансовой несостоятельности, рекомендуется обратиться за консультацией к специалисту, который поможет собрать всю необходимую документацию (к заявлению обычно требуется прилагать некоторые справки, без которых прошение судом рассматриваться не будет).

Начало процедуры

Напомним, что инициация процесса еще не означает, что предприятие-должник в обязательном порядке будет признано банкротом. Возможны разные исходы ситуации. Судебной инстанцией назначается арбитражный управляющий, который будет вести проверку деятельности организации, изучать сделки, оценивать законность действий руководителей или учредителей компании. От вердикта арбитражного управляющего многое зависит, поскольку он наделяется многими правами. На дальнейших этапах оформления процедуры этот специалист даже имеет право продавать имущество, принадлежащее предприятию. Конечно же, в случае нарушения закона арбитражным управляющим, на него можно подать жалобу в суд.

Если заявление с прошением признать предприятие банкротом подается кредиторами, то они имеют право указать наименование ассоциации, из числа членов которой будет назначаться арбитражный управляющий. У должника, согласно изменениям в законодательстве, подобной возможности нет.

Отличие ликвидации от банкротства заключается в том, что она является одним из этапов признания финансовой несостоятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Банкротство в этом плане выступает более широким понятием, обозначающим всю процедуру.

Стадии признания предприятия банкротом

Процесс признания финансовой несостоятельности компании включает четыре этапа:

1. наблюдение;
2. финансовое оздоровление;
3. внешнее управление;
4. конкурсное производство.

На стадии наблюдения анализом деятельности должника занимается арбитражный управляющий, который после окончания проверки сообщает ее результаты судебному органу, кредиторам и непосредственно самому должнику или его представителям. Основной акцент при этом делается на выявление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства – управляющий проверяет, действительно ли компания является неплатежеспособной и относятся ли причины ухудшения ее финансовых показателей к природным.

Кроме того, арбитражный управляющий может увидеть возможность восстановления платежеспособности компании. С этой целью вводятся стадии финансового оздоровления и внешнего управления.

Стадия финансового оздоровления может подразумевать дополнительные денежные вливания в компанию со стороны кредиторов, третьих лиц или из государственного бюджета. Кроме того, могут быть применены такие механизмы, как слияние, поглощение, разделение организации, что также возвращает платежеспособность компании, не допуская ликвидации юрлица или ИП. Данная стадия нередко присутствует в процессе признания финансовой несостоятельности должника, особенно, если речь идет о стратегически важных предприятиях.

Стадия внешнего управления тоже может спасти компанию, поскольку она подразумевает реализацию части имущества, увольнение некоторых сотрудников, но без вреда для деятельности организации в целом.

Заключительный этап признания несостоятельности

Ликвидационной процедурой банкротства является последняя стадия, а именно, конкурсное производство, которая подразумевает полную продажу имущества, относящегося к предпринимательской деятельности ИП или к деятельности юрлица, а вырученные от продажи средства направляются на погашение имеющейся задолженности в установленной очередности. Результатом данного этапа становится прекращение существования юридического лица или закрытие статуса ИП.

Бросить, ликвидировать или обанкротить — как безопасно для владельца завершить юридическое существование компании

Пандемия и сопутствующий ей экономический кризис привели к состоянию объективного банкротства огромное количество ранее активных на рынке компаний с реальными владельцами. Последние все чаще задаются вопросом — что делать с пришедшим в финансовую негодность корпоративным активом (скорее, пассивом). Хочется выбрать дешевый и надежный вариант, то есть такой, который исключит обращение взыскания по обязательствам общества на имущество ее участника.

При этом чаще всего, речь идет о компаниях, не имеющих ликвидных активов, за исключением разве что стандартного мусора на балансе — «мертвой» дебиторки и несуществующих запасов. В пассивах – коммерческие и фискальные долги.

Основные варианты очевидны – ликвидация, банкротство или пассивное прекращение работы с компанией в расчете на исключение из ЕГРЮЛ (или истечение сроков, в течение которых могут быть предъявлены требования к владельцу компании).

В каком направлении двинуться? Или вообще не двигаться и подождать? Попробуем порассуждать на эту тему, опираясь на практику.

Ликвидация

Это самый легальный способ прекращения деятельности юридического лица и исключения его из реестра. Однако его успех зависит от того насколько активы ликвидируемой компании покрывают ее обязательства. Причем речь здесь идет не о номинальном (суммовом) покрытии, а о фактическом погашении долгов за счет имущества.

Иными словами, если из промежуточного ликвидационного баланса следует, что долги не могут быть погашены за счет активов или в условиях формальной достаточности активов известно, что они отсутствуют или имеют нулевую стоимость – ликвидатор или комиссия обязаны обратиться в суд с заявлением должника о банкротстве. На этом попытка ликвидации закончится. (Определение ВС от 23.12.2017 года №310-ЭС17-8699).

Вывод: ликвидация общества с заведомой недостаточностью имущества для погашения обязательств — это прямой путь в процедуру банкротства. При активном уклонении ликвидатора от обязанности подать соответствующее заявление – он рискует получить административную и/или субсидиарную ответственность (хотя это не очень страшно, если должник уже не генерирует обязательств).

Банкротство

В условиях объективного банкротства, владелец компании может инициировать подачу заявления должника или договориться о подаче такого заявления со стороны кредитора (имеющего «просуженные» требования). Последний вариант позволит утвердить условно дружественного управляющего (во всяком случае, на период наблюдения).

Однако, «направляясь» в процедуру банкротства, бенефициару должника следует учитывать ряд важных обстоятельств.

А) Расходы. Необходимо будет финансировать процедурные мероприятия — при отсутствии покрытия текущих расходов процедура будет прекращена по инициативе арбитражного управляющего (в противном случае он будет нести риск неполучения вознаграждения и отказа в возмещении расходов – п.15 ППВАС от17.09.2009 года №91). Как минимум, «заказчику» необходимо оплачивать публикации, почтовые расходы, вознаграждение управляющего, расходы на проведение собраний. Минимальный ценник за полгода здесь выходит что-то около 220 тысяч.

Б) Отсутствующее имущество

Если на балансе числится имущество, а по факту оно отсутствует (крайне распространенная ситуация в отношении запасов) – то это будет с неизбежностью выявлено управляющим. В подавляющем большинстве случаев вразумительно объяснить это не возможно, а значит, появятся основания, как минимум, для взыскания убытков с контролирующих лиц.

При этом если у вас не сложилось «теплых» отношений с арбитражным управляющим, он гарантированно направит соответствующее заявление в правоохранительные органы. А это может быть большой головной болью, даже при отсутствии состава преступления, но вашей «имущественной» привлекательности для блюстителей закона.

Аналогичная ситуация и с иными активами, например, дебиторской задолженностью – если она по каким-то причинам не взыскивалась своевременно и возможность ее истребования утрачена – это тоже основание для взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Иным словами, любые нелогичные и не объяснимые деловой практикой действия/бездействия в отношении активов (а это, к сожалению, «сплошь и рядом»), могут стать серьезным основанием для претензий к контролирующему лицу.

В) Оспаривание сделок

В российской деловой практике распространенной является ситуация полного или частичного вывода активов должника в преддверии банкротства. Кроме того, по-прежнему очень часто коммерческие организации (вернее их бенефициары) – выводят безнал компании в кэш. Это стало дорого, но никуда не ушло.

И то, и другое не сложно выявить при анализе условий сделок и контрагентов. Конечно «дружественный» управляющий может чего-то не заметить, но тут мы делаем круг и возвращаемся к первому пункту – «близорукость» управляющего это дополнительные расходы бенефициара. Кроме того, если в процедуре есть ФНС или активные кредиторы, а оптимизационные мероприятия слишком очевидны, уклонение управляющего от оспаривания соответствующих сделок может дорого ему стоить (Определение от 07.02.2019 года №305-ЭС16-15579) и едва ли он на это пойдет.

Г) Субсидиарная ответственность контролирующих лиц (или взыскание с них убытков)

Строго говоря, закон о банкротстве знает только два правонарушения, которые ведут к субсидиарной ответственности – доведение до банкротства (ст. 61.11 ЗоБ) и неподача заявления должника (ст.61.12 ЗоБ). Однако на практике суды не слишком придерживаются доктрины и в качестве фактических оснований ответственности контролирующих лиц могут ссылаться на отсутствие имущества должника, совершение разного рода оптимизационных сделок, непередачу документов должника, хотя эти обстоятельства являются условиями презумпции доведения до банкротства (Определение ВС от 30.01.2020 года №305-ЭС18-14622).

Но основной риск субсидиарной ответственности не в размытости ее оснований, а в том, что к ответственности могут быть привлечены как лица, осуществляющие прямой контроль в отношении должника, так и иные лица, находящиеся под контролем общего бенефициара и получившие косвенную (или даже предполагаемую) выгоду от деятельности должника (Определения ВС от 06.08.2018 года №308-ЭС17-6757 и от 25.09.2020 года №310-ЭС20-6760).

Вывод: даже беглого перечисления обстоятельств, на которые следует обратить внимание при использовании банкротства, как способа прекращения деятельности юридического лица, достаточно чтобы признать его неприемлемость для значительного количества кризисных компаний и их бенефициаров. Это тот джин, которого контролирующим должника лицам лучше не выпускать.

Фактическое прекращение деятельности компании

Имеется в виду создание условий для исключения организации из ЕГРЮЛ, как недействующей в порядке статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На первый взгляд для этого нужно совсем не много – отказаться от использования счета и сдачи отчетности, в таком режиме просуществовать один год.

Однако, исключение из ЕГРЮЛ это право, но не обязанность ФНС и потребовать этого от нее нельзя. Ожидание может основательно затянуться. К тому же, исключение из реестра не устраняет главную опасность для контролирующего лица – привлечение к ответственности по обязательствам ликвидированной компании (в порядке пункта 3.1. ст. 3 Закона об ООО). В качестве негативных последствий исключения из реестра Закон о государственной регистрации предусматривает также ограничения для мажоритарного участника и директора в отношении регистрации новых обществ (п.п. «ф» п 1 ст. 23.1 Закона о регистрации).

Правда тут есть два позитивных для должника и его бенефициаров обстоятельства. Первое – условием привлечения контролирующего лица к ответственности по пункту 3 статьи 3.1. Закона об ООО является доказанный факт того, что невозможность удовлетворения требований кредиторов была следствием действий контролирующего лица. То есть, привлечение к ответственности на основании п.3.1. статьи 3акона об ООО осуществляется по аналогии с составом «доведения до банкротства» статьи 61.11 ЗоБ.

Все попытки навязать ответственность контролирующим лицам исходя лишь из уклонения от использования счета и сдачи отчетности (игнорируя установления их действий в качестве причины непогашения долга), Верховный Суд признал необоснованными (Определение ВС № 307-ЭС20-180 от 25.08.2020 года). Очевидно, что ординарному коммерческому кредитору (в смысле — не ФНС и не кредитной организации) исключенной из реестра организации, вне процедуры банкротства будет очень сложно найти доказательства недобросовестных действий контролирующих лиц.

Второе – это срок, в течение которого может быть подано заявление о привлечении к ответственности в порядке пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО. По аналогии с нормами о субсидиарной ответственности (п.6 статьи 61.14 ЗоБ) – такой срок не может быть больше, чем три года от даты исключения должника из ЕГРЮЛ. При этом, практика арбитражных судов склонна считать этот срок иначе (лояльнее в отношении контролирующих лиц), связывая начало его течения не с исключением должника из реестра, а с моментом, когда кредитору должно было быть известно о невозможности погашения его требований (например, Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 года по делу №А41-91799/19).

То есть период тревожной неопределенности для бенефициара не будет вечным.

Вывод: с учетом всех обстоятельств, прекращение деятельности компании (в расчете на ее исключение из ЕГРЮЛ), на сегодня, пожалуй, самый приемлемый, безопасный и дешевый способ отказа от корпоративного актива.

А что кредитор? Каковы его шансы при каждой из указанных выше процедур юридической ликвидации юридического лица?

Тут ситуация зеркально противоположная – для кредитора «кризисной» компании наиболее приемлемым вариантом является, конечно, банкротство. Только в этом случае у него появляются шансы добиться хотя бы частичного удовлетворения требований за счет неправомерно выбывших активов (через оспаривание сделок должника) и/или имущества контролирующих лиц (в рамках субсидиарной ответственности).

Однако инициировать этот процесс может не каждый кредитор – необходимо иметь «просуженное» требование и быть готовым нести текущие расходы. И это без гарантии погашения долга. Поэтому ординарные кредиторы (не Банки и не ФНС) обычно выжидают, когда соответствующее заявление будет подано кем-то другим. Часто это ожидание заканчивается тем, что должника исключают из реестра в порядке статьи 21.1. закона о государственной регистрации.

Что же можно посоветовать кредиторам в этой ситуации, чтобы при минимальных расходах дотянуться до имущества контролирующего лица?

Первый вариант – действия вне конкурса (вне процедуры банкротства). Практика предоставляет здесь очень ограниченные возможности по препятствованию вывода активов и оспариванию сделок — это допустимо только в отношении недобросовестных действий физических лиц (Определение ВС 4-КГ15-54 от 01.12.2015 года) и в случае с корпоративными требованиями об оплате действительной стоимости доли (например, Постановление АС Поволжского округа от 24.12.2016 года по делу №А12-20196/2015. ).

Второй вариант – подача заявления кредитора о банкротстве с последующим прекращением производства в связи с отсутствием источников финансирования. Это дает возможность сэкономить на расходах и подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства (п.12 ст.61.11, ст.61.19 ЗоБ).

Третий вариант – обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам недействующей компании, исключенной из ЕГРЮЛ (на основании пункта 3.1 статьи 3 ФЗ Об ООО).

Выше было отмечено, что слабым местом для заявителя здесь является отсутствие информации о недобросовестных действиях контролирующих лиц. Учитывая это, практика осознанно снижает стандарт доказывания для заявителей в подобной ситуации – им достаточно обосновать свою позицию с помощью косвенных доказательств (п.57 ППВС от 21.12.2017 года №53, Определение ВС от 28.03.2019 года №305-ЭС18-17629).

В качестве обоснования возможных недобросовестных действий контролеров заявитель может указать на значительное уменьшение активов должника (согласно данным балансов); на отсутствие информации о судьбе имущества, которое принадлежало должнику; на «формальные» судебные процессы (Определение №305-ЭС17-2261 от 08.06.2020 года); на то, что деятельность должника была переведена на другую аффилированную компанию и т.д.